RINDIG

на дисках Anathema, My Dying Bride, Satarial (Rus),... есть переходы с гроула (и сриминга) на чистый вокал и он при этом вполне обычный

ну это тебе врядли поможет
лучше поискать тексты в инете

А вокал все же тренить надо для хорошего
рыка. После пива хороший рык идет.
Еще можно горло смазать липучим чем-то (сахар с яйцом и спиртом).
Хотя весь этот рык через микрофон идет и
громкость там не нужна.
Кстати, у девок неплохой вокал десовский бывает.
Зря их мужики недооценивают в этом плане.

Что я вижу!!!!
Помершая было ветка восстала и пепла.
Zorro
BuHHu nyX
Рад вас здесь видеть
RINDIG
Ты хочет замутить ДЭт-банду? Тогда долгие и изнерительные тренировки с вокалом, а оссобенно с инструментом должны помочь
А если не знаешь о чем петь, то обращайся поможем
Но обычно о том что интересует конкретного индивидуума: кладбища, любимые мертвяки, обряды всякие там некромантвкие и сатанинские,
массовые убийства и похождения маньяков итд и тп

э... тут кто-то берзеркер техно-дэтом называл.. лол кривой грайнд..
приставка техно не означает юзание синтов. Она означает техничность исполнения. Часто это произведения без четкой структуры. Можно сказать что это утяжеленный прогрессив.
На мой взгляд стоит начать с Gorguts - Obscura
Еще весьма неплохо Pestilence.
Death не технодэт сами по себе Хотя это спорный вопрос. Но Death по-любому ДОЛЖЕН знать каждый человек называющий себя металлистом имхо.

P.S. In Flames как и Dark Tranquillity - мелодик дэт.

NagasH
тут ещё в самом начале это выяснили...
а если кто-то не читал ветку с начала - это его проблемы...

вот это определение мне очень нравится! оно многое для меня объясняет...

не понял... а ктож они не сами по себе... тут вроде говорили что они как раз техно...

Zorro

у Death все же присутствует четкая композиция.. Ну просто послушай скажем горгатс и дэт. Разница видна имхо.

Это ирония? Ты нес огласен?

У Death техно-дес идет 1991, 1993, с натягом 1995.
До этого типичный old-schoool death, а 1998 - это прог-хэви-метал или что-то в таком духе.

А в техно-мет очень хорошо врубаться через Mekong Delta 1987-1990.

BuHHu nyX не согласен..
Spiritual Healing (1990) - ярчайший пример классик дэта, того который всегда делал Чак.

The Sound Of Perseverance (1998) развитие идей Symbolic (1995) который так же писался в классик стиле.
Есть классическая схема: вступление - куплет - припев - куплет - припев - соло - припев.
Риффы даж повторяются.. Тем более где тут прогрессив? Послушай Dream Theater - вот это прогрессив.
Возьми Dream Theater, добавь тяжести и мясных соло ну и плюс еще рычащий вокал - будет тебе техно дэт

у Death техно можно назвать пожалуй только Human (1991) где все стало намного сложнее и идущий за ним Individual Thought Patterns (1993)

NagasH
Я же так и написал, что 91-й 93-й - техно, а 90-й Death и ранее - это по старой школе.
1995й - вообще непонятно что, 98й тоже. Но это уже не дэс даже.
Какая бы там классическая схема не была, десом там и не пахнет.

BuHHu nyX http://musica.mustdie.ru/ru/band/death/

2 all
а у меня Death тех годов нет... а есть 87, 88, 90 и 93 (ну про этот ясно) вот по эти что скажите?
NagasH
совсем нет, это очень интересное определение... оно мне действительно понравилось...
но это просто похожие направления, или Techno Death родственен прогрессиву?

Zorro просто похоже... Мне кажется
То есть похоже рваной постановкой. НЕт четкого деления. Разные фичи и эффекты возможно. Красивые соло. Техника.. Лирика обычно на втором месте.
Например нечто среднее это Control Denied - проект Чака из Death.
еще смотри - http://www.metallibrary.ru/cgi-bin/ml-f ... 1101982216

Ну, граждане, мне вас жаль, если при прослушивании музыки вас такие мысли одолевают!

zomba Я, как гитарист (пусть даже начинающий) привык разбивать именно так. Ну как бы над этим начинаешь задумываться после юзания гитары.

Добавлено спустя 3 минуты, 59 секунд:
а вообще может ты, слушая что-либо не отличаешь припев от куплета? А что такое рифф ты надеюсь знаешь?

NagasH

Не так уж и много банд играют по схеме куплет-припев. И вообще поаккуратней с высказываниями.
Не все такие умудренные как вы.

nEcRoSoft я не считаю что я спец в метале. Просто имхо обычно четко отделяется куплет от припева. Большинство банд именно и играют по схеме куплет-припев. НЕ так?

Ты мне угрожаешь?

Добавлено спустя 7 минут, 9 секунд:
ммм... щас перечитал что я тут накалякал... Был довольно резок. Звиняйте[/quote]

NagasH

Вот-вот, рождается музыкант - умирает слушатель. А в музыке я не такой темный как в компах.

zomba э... просто имхо если знаешь саму технику игры и имеешь представление о том что слушаешь.. открывается более полная картина Становятся видны достоинства и недостатки. Начинаешь думать - а вот тут сыграно паршиво, тут клевые слайды, тут теппинг, эффекты (те кто знают поймут).
Ну т.е. я хочу сказать, что когда ты обычный слушатель любая композиция воспринимается как единое целое. Когда музыкант - ты слышишь свой инструмент.

сорри за оффтоп

NagasH
В общем и целом, согласен. В последнее время ловлю себя на том, что пытаюсь в слушаемом выделять нюансы (читай: недостатки), чем херю весь кайф от прослушивания.
А что играешь?

zomba NagasH
Слышать замутки в музыке это же конечно гуд, но сам кайф тяжмета не только в качестве игры на музинструментах, но и неповторимую
атмосферу этой музыки(мож вы все таки обратите свой взор на энтот аспект). Например несложно сыгранный Самаел"Церемония противостояния", а
одно время на целых полгода завис на нем и слушал по 8-10 раз в день, а очень превосходно сыгранный( с муз. точки зрения) "Свансонг" Каркаса
не вставляет хоть убейте.