wademan а ЖК у тебя не за оффтоп, а за это, как я думаю:


И вишенка на торте, очень полезный пост >>> Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Coffee Lake LGA1151) #17572184

попахивает лицемерием, таких ответов к примеру в теме коровагрипа сотни, где несколько человек так отзываются о многих, но их не трогают, а выдают жк тем кто им отвечает.
очень интересное модерирование я давно уже заметил, у большинства модераторов есть любимчики, либо свои взгляды на темы которые они модерируют и выдают жк предвзято.

Мой ответ в таком тоне был после этого:






Мне нужно было умыться и промолчать?

Чувак, знал бы ты количество моих ЖК и банов, ты бы не задавался таким вопросом.
А в данном случае - это откровенная ложь с твоей стороны и наговор. Хочешь, 3-ю карту тебе организую?
А в реальной жизни, не в инторнетах... правовая оценка твоим сообщениям в "коронавирусной" ветке и клевете уже давно дана в Уголовном Кодексе Российской Федерации.
Спасибо за внимание!

А что, до него дошла информация, которую я излагал? Что я написал неверно по теме дискуссии? До него точно доходит "как до жирафа". Что не так?

Примеры приведи.
А то



Стоп. Одно дело, когда тебе кто-то пишет, что ты "не шаришь" или да, "нет понимая у тебя, что..." и бла бла бла, но другое дело, когда ты на это отвечаешь прямым "оскорблением" или пишешь максимально так, чтобы поддеть личность оппонента.
Не обязательно умываться, достаточно кинуть СК. Но, опять же, порой такие СК закрываю, когда человек кидает её из личной неприязни какой-то и вот ему показалось или он решил просто нагадить.
Повторюсь, вот эти "ты дурак, нет - ты" приводят к наказанию обоих. Надо это нет?

Нужно смотреть на причинно-следственные связи. Сначала он беспочвенно, неаргументированно оскорбил меня этим:



Именно на это оскорбление и была моя реакция. Не было бы причины - не было бы и следствия.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

Сколько нужно скидываний, чтобы в теме китайского 2011-v3 был порядок? Никакой реакции и предупреждений злостным флудерам. Поэтому и приходится отвечать в таком стиле.

wademan вот, о чём я и написал выше. В данном случае - это не оскорбление.
Оскорбление, если бы он написал "не шаришь ты ни фига, потому что тугой".
Некая провокация? Вот тут уже имеет место быть.

стандартный ответ модераторов:
жк или балабол, да?
уже пошел часами искать посты где я замечал, делать больше нечего...

что ты несешь?

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Не надо словоблудством заниматься.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

это и есть указание на неумность в мою сторону.

Стандартный ответ таких, которым привести в качестве аргументов нечего.

У вас есть куратор ветки. Напишите ему в ЛС.
Второе. НА флуд и оффтоп обязательно отвечать тем же? Вот объясни мне.

И в третий раз спрашиваю:

Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств

any questions? Перевести тебя в тему коронавируса?

Это к модератору, что вынес ЖК. Если вопрос относится к тому, что изначально задавал, я выразил своё мнение.

Я ответил не тем же. Я ответил так, чтобы собеседник задумался. Вежливый язык упертые не воспринимают и пропускают мимо ушей, что и можно проследить в той дискуссии.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
До него действительно "не доходит" информация.

Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:

От него никакой аргументации нет.

Подниму этот вопрос.

А вот, некоторые оценки его (boeng) способностей:





И его взгляд на мир:







Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:
Человек пишет и не понимает смысла слов: спрашивает о стресс тестах, не задумываясь, что "стресс" и подразумевает максимальную нагрузку на компьютер. Ели нагрузка не максимальная, то это не стресс-тест, но до него это не доходит.

Добавлено спустя 9 минут 42 секунды:
Теперь понятно, почему я написал:

"оскорбить" оппонента нужно максимально вежливо и корректно например "многоуважаемый такой то - такой то на мой взгляд вы абсолютно не разбираетесь в тематике нашей беседы и не представляете самой сути понятия стресс-тест который обязан выполнять то-то то-то и потому то потому то" В результате обиженный оппонент пишет про страдающих слабоумием - получает свой заслуженный пред, потом идёт его оспаривать - получает ещё один,....
Учитесь вести беседу в рамках и всё будет хорошо. А если моя я такой весь красавец и я не собираюсь следовать правилам - ну так кто виноват?

Ну а что касается тематики я бы перечень какой нибудь составил что можно а что нельзя, например за "чувак" несколькими постами выше я бы точно пред давал )) тут же не одни школьники пишут.

У вас получилось так: "Смешались в кучу: люди, кони...", "читаю книгу - вижу фигу"

Перед комментированием, постарайтесь внимательно изучить дискуссию и не попадать впросак. Ссылка есть на ту ветку.


Именно мой оппонент понятия не имел о предмете, но нес отсебятину. И не только я, но и его ранние собеседники объясняли ему суть происходящего. Но у него компьютер сразу после LinXа стал выпадать в синьку, а в стрес-тесте шли невязки.
Вместо вдумчивой настройки железа он стал писать, что у него и так все хорошо и так должно быть, потому, что у него уже так давно система работает и у него такая методика настройки.

Далее именно он написал мне:




И я никуда не ходил оспаривать.

Этот неуч снова написал мне:

И за за мой ответ ему, мне прилетело второе предупреждение (как и ему).

Иногда лучше жевать, чем говорить.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
сохраню ваш опус на всякий случай:

wademan
Я дискуссию то как раз изучил вашу тут, и для вас сообщение по сути и написал, но вы всё так же продолжаете оскорблять оппонента выходя за рамки "не шаришь"/"заблуждаешься" не эквивалентно "неуч" "страдающий слабоумием" пусть даже имелось ввиду одно и тоже, как правила и не запрещают ошибаться, в интернете вообще постоянно кто то не прав.