Skynet87
Учитывая динамику получения предупреждений и наличие бота, у Вас есть отличный шанс получить перманентную блокировку аккаунта.

Skynet87
Сидели бы тихо, так бы и по одной ЖК и хватали. А так спалились.

Varg
Хорошо, мне надо систему на 2700Х стабилизировать, без советов с данного форума я не могу этого сделать, как только система будет стабильна я покину данный ресурс и не буду вам мешать.
Прошу пойти на встречу и дать мне немного времени.

Предлагаю обсудить такой вопрос: не наносит ли ущерб посещаемости этого ресурса наказания за нарушения на форуме в виде полного блокирования?
Также у меня сложилось впечатление, что в последнее время модераторы часто применяют такую меру не для того, чтобы "перевоспитать" нарушителя, а лишь для того, чтобы упростить себе работу по дальнейшему модерированию.
А ресурс при этом теряет старожилов, постоянно читавших статьи, форум и ленту новостей.
Поправьте меня, если я не прав...

как по мне то мод состав наоборот слишком добр так скажем,тут треть форума перебанить надо за всякого рода неадекват,хамство и тп

Тем самым уменьшить аудиторию сайта на треть и потерять деньги от рекламы?

Sky87
Так спрашивали бы советов, зачем меня здесь спрашивать - я по правилам должен блокировать по 2.7. Ладно, выясняйте, до первого предупреждения.


К старожилам эта мера применяется только в самых крайних случаях. Когда уже и предупреждали, и временно блокировали, и поговорить пробовали, и последнее китайское давали.
Причем обычно даже из такого бана можно по прошествии разумного времени выйти, извинившись за прошлое поведение.

Хотя бывают и другие случаи, но я с ними стараюсь разбираться.

Ну, значит, я - не старожил. Вы же помните обстоятельства, как прошлым летом меня перманентно блокировали.
Я просто предлагаю отказаться от полного блокирования для постоянных пользователей, заменив его на что-то другое.

из твоего 1го поста уже выходит что уменьшается и банят просто так

Remarc
Да, я считаю, что от блокировок посещаемость падает. Но от ЖК - нет.

Varg
Также предлагаю подпункты из 5. Публичное рассмотрение
перенести во вновь созданный пункт 1.3. При ином несогласии с действиями модераторов и кураторов

В противном случае, один известный Вам модератор трактует эти правила так, что жалобу можно подать только(!) при 1.1. При получении предупреждений и 1.2. При блокировке.

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
* ЖК, действующие на момент обращения - ошибочно скопировал.
И для такого пункта 1.3 мне кажется не требуется обращение в лмчке к обжалуемому модератору и куратору.

конечно оставить лишь карты 3-10-100500 (многим,кто их постоянно получает,пофиг на них) зачем банами закрывать доступ неадекватам,пусть множатся и устраивают здесь анархию

Remarc
Даже неадекваты, постоянно присутствующие на сайте полезны ресурсу, размещающему рекламу.

Varg
Родилось еще одно предложение: ЖК, полученные по одному и тому пункту ЖК, заменять на одну с увеличенным сроком ее действия. Тем самым можно избежать блокировки за три однотипных нарушения.

Это правило и так действует давным давно.
Другой вопрос что модераторы не всегда могут просмотреть всю историю СК за день (в иных случаях еще больший срок) и выдать правильный срок действия такой карты
Такие карты оформлены (как пример по пункту 3.14) Суммарно

Странно... Видимо, не все модераторы об этом помнят. Вон вверху этой страницы у Skynet87 две ЖК по п. 3.14, выданных одним одним и тем же модератором. Почему он не объединил тогда их в одну, если это правило работает?

Потому что второе нарушение было после первой ЖК. Машины времени и способностей читать мысли и предугадывать события у нас нет)
А по добавлению времени к ЖК вместо повторной карточки в случае, как выше:
1) На это нет технических возможностей;
2) Это бессмыслено.
Если человек после предупреждения продолжает нарушения, то незачем манипулировать с временем наказания - нужно приближать его к границе осознания того, что следующее нарушение будет уже критическим.
Если же мы видим несколько нарушений от одного пользователя, то объединяем их в одну ЖК. Последующие нарушения - следующая ЖК и никак иначе

Вот как раз я предлагаю в таких случаях, снимать первую ЖК и устанавливать другую (но одну) ЖК с суммарным сроком.

Выше описал. Это технически невозможно и не имеет никакого смысла.
Если пользователь после предупреждений продолжает нарушать, то ему не страшен бан. А наполнять форум такими "старожилами" - это отталкивать новичков, не находите?

И это приводит к излишним блокировкам. Повторюсь: я считаю, что блокировки вредят посещаемости ресурса.
То есть снять ЖК досрочно нельзя?
Бан страшен ресурсу. Эту мысль я хочу донести.

А неадекваты на свободе ресурсу не страшны? Я выше вопрос задал:


Переведите всё с форума в другие реалии: нарушителю порядка представитель закона не скажет "Николай, мы тебя предупреждали 1 мая 2018 года, а ты опять нарушил. Теперь срок предупреждения с 15 суток до 30 увеличим. Ну ты это, не нарушай больше".
У нас на форуме 2 предупреждения до получения бана. Если человек не может остановиться за эти 2 нарушения, то о каких поблажках идет речь?

С точки зрения полезности ресурса, как бы это не было странным, постоянно присутствующие неадекваты нужны. Это не будет отталкивать новичков, если на них будет висеть признак непринятия такого поведения владельцами ресурса - ЖК. Сделайте ее в размер аватарки
По моему мнению, наличие ЖК должно усложнять общение на форуме, но не блокировать его полностью.