Если у Вас в десктопе стоит Tualatin, эта ветка определённо для Вас. Если в ноутбуке или на сервере - возможно она будет полезной.
Те, кто сейчас в десктопе использует этот/эти процессоры - люди особые.. Мы не хотели Pentium 4, альтернативы же Intel я вообще никогда не видел. Что же мы имеем в результате? По опыту знаю, что "туалатинщики" бывают разными: одни давно купили комп и перестали интересоватся железом - им всё равно, другие когда попробовали Tualatin оценили его преимущества и различными разгонами/твиками/апгрейдами повышали производительность, делали дуальные системы, ставили AGP версии современных видеокарт и т.п. У них что-то получилось - по крайней мере, что-то похожее по производительности на Pentium 4 2.0 или Celeron D 2.5.. У третьих же Tualatin стоит в ноутбуке или сервере - там он, уверен, отлично выполняет свои функции.. или нет?
Так актуален Tualatin сейчас или нет? Какие преимущества он дает над обычными системами? Какие перспективы нас ждут? Что на нём можно делать, а где его уже не хватает?..

В этой ветке обсуждается разгог Tualatin и есть FAQ.
Успешно разогнали? Тогда вам сюда
Пишите!

у меня на тулике 1200 мгц стоит сервер вов нашей локальной сети, отлично справляется со своими обязанностями+на нем же стоит клиент F@H, я доволен, жалко, что он дубовым оказался, почти не гнался, думаю он еще долго прослужит

Да , ето очен хороший процессор , у мяна бьiл такой маленкий боец - Celeron tualatin 1.1 Гхц , и работал коректно на 1.77 Гхц с мамка Асус TUSL 2C на воздух . Но время идет , тепер у меня семпрон 64 3000+ , которьi работает на 2968 мхц /и меня часто вспоминает об тулика , тоже так хорошо разгоняется /.

lndeo



Извините за оффтопик, но, что на счет микроархитекуры Core? Или она, по-вашему, тоже не очень?

DayWalker, Plastex Cпасибо за мнения. А про какие тулики идет речь? Pentium III-S, Pentium, Celeron?
LSSAH Почему же офтоп? Я cfv не мог об этом не говорить, но как раз в других ветках это было офтопом - вот и создал эту.
У вас Allendale Е6300 - отлично.. Так вот как рассуждал я (может, это типично..): Купил Пентиум Копермайн 800 на TUSL2-C с прицелом на "архитектуру нового поколения". Когда "время пришло" то Р4 проигрывал Туалатину даже при меньших частотах. Тогда я проапгредился на Туалатин и ждал по какому пути пойдет Intel: NetBurst или дальнейшее развитие P6. Оказалось NetBurst Жаль подумал я и занял глухую оборону, которая заключалась в апгрейде - добавил до 512 оперативки, поставил Pentium III-S, разогнал обоих до "круглых" 167 МГц, поставил видюху поприличней (на то время).. Ну и получилось посоревноватся с Pentium 4 2.0 и Celeron D 2.4, кажись.. поиграл в L2 без особых напрягов и т.п.
Но где-то немного больше полгода назад меня начали мучать сомнения, что уже пределы глухой обороны исчерпаны.. дальше гнать - память не позволяет, видюху дорогую на АГП - не хочется (всерно апгрейд будет а эту выкинуть?!), да и проца маловато (хотя "тормоза" бывают восновном из-за видюхи), а самое главное - 64-бит на носу.. Я чуть не выдержал и собирался купить какой-нибудь Pentium 4 с НТ, но.. выдержал - купил 173Р+ и SGH-D500 - таже штука баксов, а принцыпы сохранил . Подумывал потом о Реntium-М, о Yonah, но системы на них дорогущие, производительность как у P4 и те же 32 бита - Забил.
Но. Как я порадовался когда ненавистный* NetBurst загнулся! И что-же вместо него теперь? Правильно: то чего мы все так долго ждали - очень сильно усовершенствованный настольный, 64-битный, двуядерный с офигенной QPB и огромным кешем, негорячий проц с поддержкой абсолютно всех технологий и наборов инструкций!**
Вот моё отношение к архитектуре Core, LSSAH..


* считаю NetBurst очень симпатичной идеей, может когда-то, когда будет гигагерц 10 она будет оправдана и востребована и при равных частотах будет рвать все короткоконвеерное..
** Тем кто апгредится постоянно или профессионально занимается компами этот пост не читать!

У меня Целер Туалатин 1400@1610 стоит уже 3 года...могу заявить, что он бесперспективен...попросту говоря век Туалатина прошёл =((
Добавлено спустя 1 минуту, 46 секунд
Я считаю Конро достойным приемником Туалатина...и славным продолжателем дела Интела =))

Помоему, я тоже такое говорил. Да и спорить с тем, что Конро лучше (именнл, а не просто быстрее) тоже невозможно. Но.. и сейчас есть круг задач, для которых этотт процессор оптимален.

lndeo у меня Celeron, я очень был рад, когда играл с другом в доту, что мой целерон рвал его, хотя у него было на 500 мгц больше, если бы у меня проц погнался, то я бы просидел на нем еще бы год

:beer:
Считаю самой большой проблемой Tualatin - это шина памяти. Что нам даёт устранение проблемы? Гляньте обзоры разогнанных P-M на десктопных матерях и вы поймёте. Рвут 3400 P4, A64 3500. Не везде, но рвут. Сейчас жду зимы, LN2 и пары Tualatin-S 1400 от товарища из Кореи. Глянем, есть ли порох в пороховницах! Пока готовлюсь - БП, память. Исследую потенциал матери - Iwill DVD266, твикаю скорость записи, ибо чтение уже некуда

Antinomy я как всегда желаю удачи. Но касательно темы ветки - можешь дасть ссылки или скрины с этим рванием? Р4 3400? Было бы суперинтересно.
DayWalker поимаиш , Antinomy - маньяк на них мы, туалатинщики все и держимся. Он-то может и не принимать аргумент 32/64 бит.. Но эта проблема есть.
Давайте посмотрим так: Есть система на двух Р!!!-S 1130, разогнанных до 166 по шине (ядро 1.42), с 2Гб памяти.. Ну, не Конро, но очень солидный комп мы всеже поимеем. У кого такой есть - может точно не апгредится еще год (минимум) если поставит покруче видюху. Так что перспективы есть - не нада. У целеронов - нет, у Р!!!-S - да (пишу для Radoom)*.
Вот эти перспективы мы и обсуждаем.
Antinomy плиз выложи скрины..

*Кстати на своём скромном синле я не чувствую пока особых тормозов - впрочем уже писАл об этом..

если честно, я бы с удовольствием взял бы себе Tualatin-S, очень мне он пригодится под сервак, все бы расчеты ускорились, я не думаю, что такая система дорого бы стояла, а в хозяйстве всегда пригодится

судя по твоей подписи - точно


даа, один проц тока $150.. И то хрен достанешь. Мне пытались за 250 продать
Добавлено спустя 1 час, 52 минуты, 33 секунды

Я свой заберу на работу и никому не дам барахолить (может, замочек повесить? ) и активно пропагандирую, что если покупать комп "на работу" то обязательно Туалатин (простой Пентиум 1133 стоит 35$). И никаких целеронов-вилламетов!

Вобщем мы пока определились в таких применениях:
1) Сервер локальной сети
2) Офисный компьютер

Не густо..

lndeo Сам сидел на тулике довольно долго. Да и сейчас на нем сижу, т. е. набираю эти строки - работает как второй комп. Конфа такая:

Селерон 1100@1470\512 Mb PC133\2 x HDD 20 gb\radeon 9000pro

проц работае на номинальном напряжении, его все равно не позволяет повышать материнская плата. Разогнан до 133 по шине замыканием контактов, ибо мать (гигаглюк!) упорно отказывалась повышать частоту шины и из БИОС и из винды.

В 2003 году такая конфа еще была вполне даже, но уже через год в новых играх ощутимо тормозила (хотя я на ней прошел и дум3 и налф2 и фаркрай).

Пень 4 брать тоже не хотелось, но т. к. я особым фанатизмом никогда не страдал - то взял наиболее близкий на тот момент по идеологии проц - А64 2800+ сокет 754 и разогнал его... То что в итоге получилось пока не оставляет поводов желать апгрейда.

точно!

как я уже писал, на такое я не пошел. К томуже АМД.. Зато как было вознаграждено мое терпение, когда вышел Конро! Когда я первый раз прочитал про него - думал шутка и такого никогда не будет..
Хочу взять сразу Е6600, DQ6 и 2Гб DDR2 666 - такая память позволит взять 3.0 ГГц, а больше я считаю неэстетично, да и шина 1333 очень симпатична. Но вообще жду RD600 очень хочется со сменой платформы получить что-то действительно новое, хотя физику наверно можно будет отлично считать и на 4х.. Пока не знаю.
У меня щас появилась малая нужда посчитать несколько обьектов.. для дела. Вот как раз и будет ответ на туповатые вопросы "зачем тебе апгрейд?" Конро с этим должен хорошо справлятся.

nx1 Не знаю.. Я просто никогда бы не купил проц АМД. Что-то другое (сетевуху, контроллер какой-нибуть, если б были) - да с радостью.
Кстати, подпись у тебя очень фанатская, а второй раз фанатство мне тычеш..

Pentium 3-S 1133@1450, 512 SDRam, G-Force 3 Ti 200 280/500 - до сих пор работает как заменитель основного компа, когда он занят . Тормозит только в самых современных игрушках, в основном, из-за памяти (нужен гиг) и из-за видео. А в практически любой работе - летает. Кстати, в некоторых тестах (к моему изумлению) практически равен новому компу на номинале .

Inqizitor Да.. я тоже заметил, что памяти маловато - основная проблема с 815-м, хотя Antinomy считает - что пропускной способности. Вот тут про это можно прочитать http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=39:28 грамотные дяди обсуждают как это обойти..
Но у них ничего не получилось, как они не бились. Вывод был сделат такой:
P.S. Не помогло и Buffer Strength Control.
Все - на i815 TOM <= 512Mb..