Вообще до начала восьмидесятых включительно, IBM была ведущей компанией, это потом Intel вылез
дословно не помню но штеуд отзывается о ИБМ как о безсмертном вампире, типа так. штеуд боится их. да и не конкурент штеуд ИБМ он за годовой один доход может выкупить штеуд вместе с со всеми потрохами! Добавлено спустя 6 минут, 36 секунд
HertZ писал(а):
Шлак у тебя в профиле. Поделка для домохозяек, не более того... Power, SPARC, MIPS, ARM, Alpha и многие другие-вот это Классика. Классика с большой буквы, особенно в мейнфреймовом исполнении.
+10*100
lndeo писал(а):
для меня один из важных параметров системы - способность к разону.
_________________ Все равно вы никогда не поймете, что думать -- это не развлечение, а обязанность... (c)
для меня один из важных параметров системы - способность к разону.
noah. А что мы глазоньки закатываем, фсе верно, это же прелестно, когда заплатив тысячи на 2-3 меньше за хорошо разгоняемы проц, мы получаем производительность старших собратьев.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007
lndeo писал(а):
Хорошо - Нехалем уже есть, если не знаеш.
Знаем. Только какое отношение к нему имеет итаниум и "сращивание с ним"? Может, перестанешь нести несвязный бред?
lndeo писал(а):
Если 1,2 ГГц Т1 это как К8 1,2 ГГц, то это практически приговор Т1 и всему что из него получится.
Про Т2, и про количество ядер уже забыл? Кроме того, речь шла об FP-производительности, ALU намного быстрее.
lndeo писал(а):
Даннингтон - 6 ядер, 18Мб кэша
C мегатормозом FB-DIMM? Ну и нах такое счастье нужно?
lndeo писал(а):
Нехалем - 8 ядер, 16 потоков (и это настольный!)
T2 8Mb L2, два двухканальных контроллера памяти, 8 ядер и 64 потока - это есть уже полтора года как... Выйдет нехалем-переведут T2 на новый техпроцесс удвоив количество ядер, а пока нет нужды торопиться... Ибо ксеон и так в полной ж... даже по сравнению с дохлым К8.
vk6666 писал(а):
хех.. а тебя не раздражает что самый мощный суперкомпьютнр на сегодня работает на процах АМД?
Сервера на оптеронах там используются лишь для организации передачи данных между Cell'овскими нодами.. Сами они вычислениями не занимаются. Добавлено спустя 5 минут, 10 секунд Ладно, /me собирается домой, ибо рабочий день заканчиваеццо... Что-то Indeo сегодня скучный.
_________________ Да не з0банят меня за это.. (С) Ребята, давайте жить дружно, иначе получите в морду. (С)
Шлак у тебя в профиле. Поделка для домохозяек, не более того... Power, SPARC, MIPS, ARM, Alpha и многие другие-вот это Классика. Классика с большой буквы, особенно в мейнфреймовом исполнении.
Слухи о прекращении поддержки архитектуры PowerPC в следующей версии Mac OS X 10.6 Сообщается о том, что возможно будущая версия будет поддерживать только одну системную архитектуру, в данном случае Intel x64. Учитывая то, что все компьютеры, выпущенные за последний год под брендом Apple базируются на последних процессорах Intel семейства Core, не удивительно, что надобность в поддержке старых систем с процессорами PowerPC сходит на нет. Конечно, пока в мире осталось еще достаточное количество пользователей старых систем, но производителю ОС следует думать о ее улучшении. Речь идет на внедрение поддержки оптимальной архитектуры для современных продуктов, что в свою очередь может оказаться преградой для старых компьютеров Mac и их вариантов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2004 Откуда: Новая Москва Фото: 0
Trump писал(а):
PowerPC
Дык межбизмаш уже давно ушел с рынка персоналок, зато Power6 в серваках работает на 5ГГц, новый Cell - PowerXCell 8i в операциях с плавающей запятой в пять раз превосходит исходную модель Cell/B.E (ту, что в РS3)
Основано на грубоком внутреннем убеждении, развитой интуиции и всестороннем анализе динамики развития ситуации на процессорном рынке за последние 20 лет
_________________ -=AMD POWER FAN CLUB=-, *AMD OverClan* This game has no name...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.12.2006 Откуда: Москва
HertZ писал(а):
Когда кора избавится от кучи мелких багов в железе, и научится выполнять 64 потока одновременно при сохранении ТДП на уровне 130 ватт в рамках 90нм техпроцесса, тогда поговорим. А пока пройди в сад, школьнег.
Когда творчество сана и ИБМ научится выполнять хоть один поток в х86, который, к слову, уже "малость" устарел и давно уже не обеспечивает нужной эффективности, тогда и начнем их сравнивать, детсадовец Производитель комплектующих для серверной среды (а заодно и ОС к ней) может позволить себе переделывать архитектуру хоть каждый день ради повышения эффективности, Интел и АМД так не могут, все давно подсели на х86.
Так как ксеон - тот же х86 процессор, то только тупой будет сравнивать его с селлами и прочим.
Итаниум - другой разговор. Со вторым поколением он уже стал более-менее конкурентоспособен, но сказывается привычка интела к х86.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007
JDima, на серверах х86 нафиг не нужен. Если ты сможешь назвать хотя бы пять причин, зачем он там необходим, то это будет довольно интересно. Начинай, я послушаю.
JDima писал(а):
Так как ксеон - тот же х86 процессор, то только тупой будет сравнивать его с селлами и прочим.
Мда? А тебе никогда не приходило в голову, что только тупой будет ставить винду на что-то отличное от десктопа, или сервера .NET-приложений? Эта ущербная глюкавая тормозная быдлоподелка никому ровным счетом не нужна, и держится лишь из-за софта. В свете этого утверждение "серверы Solaris /x86 и Solaris /SPARC нельзя сравнивать", к примеру, звучит по меньшей мере глупо. Представь себе, сравнивают не процессоры, а целостные программно-аппаратные комплексы. В общем, направление в детсад выписал.
_________________ Да не з0банят меня за это.. (С) Ребята, давайте жить дружно, иначе получите в морду. (С)
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2006 Откуда: kiev.ua
HertZ писал(а):
Только какое отношение к нему имеет итаниум и "сращивание с ним"?
Ты не можеш доказать, что сращивания нет? Нет. Значит не нужно отвергать не глядя. Интел говорил о постепенном сращивании десктопных, серверных и мобильных процессоров.. Применение чисто серверной "фишки" - шины типа QPI и кэша третего уровня в десктопах это серьезный шаг к такому сращиванию..
HertZ писал(а):
[Xeon] и так в полной ж... даже по сравнению с дохлым К8
Именно из-за шины. Ну и может быть ФБРАМ.. Скоро и следа от этого мнимого превосходства не останется. С выходом Нехалем у Интел будет непререкаемое лидерство в серверах начального уровня, притом производительных. По понятным причинам - х86.. и затраты на обучение персонала.
JDima писал(а):
Когда творчество сана и ИБМ научится выполнять хоть один поток в х86
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения