В последнее время IBM показывает неплохие результаты в серверном сегменте.
В связи с этим возникает вопрос - неужели процессоры IBM настолько хороши, как об этом пишут? За кем будущее? Я думаю, что всеже Интел предпочтительнее, т.к. её процессоры обеспечивают полную соместимость с х86, да и производительность у них на очень высоком уровне, а благодаря некоторому слиянию Итаиум и Ксеон теперь появился практически идеальный процессор для небольших но серьезных серверов - Нехалем.
Так всеже, кто лучше, IBM или Intel, гигагерцы или интеллектуальные алгоритмы, длинный или короткий конвеер?

IBM партнёр AMD

Ни тот, ни другой , первый на оборонку США батрачит по полной программе, ну и науку не забывает, кстати партнер AMD, второй разводом занимается в карпаративном секторе,+ партнер мелкомягких+продвигает научным кругам по завышиным ценам барахло, вообщем все хороши - рыночная экономика по америкосовски однако.

Я полностью согласен

lndeo
x86 процессоры IBM были шлаком полным, поэтому их теперь нет на рынке...

зато они воякам комп в 1 петафлоп сделали )))

Партнер не только когда-то популярной в народе АМД, но и многих других мелких компаний. Это не важно.

У меня один лежит в шкафу - 486 DX2, вроде добротно сделан )

Вот я о томже. Мы тут НетБарст хороним-хороним, а IBM делает на высокочастотных пета-компьютеры.
Вообще, возможно есть угроза всему привычному нам со стороны IBM/Sun со своими приставками и прочим шлаком в противопоставление классике Intel/nVidia. Если бы я собирал что-то производительное для вычислений то поставил бы 4 GTX280 - пару террафлопсов можно было бы выжать. Другие предпочтают приставки. И это возможно реальная угроза.

VIA впереди планеты всей(с) - взято из чейто подписи

Но и партнер Intel тоже...

Вообще до начала восьмидесятых включительно, IBM была ведущей компанией, это потом Intel вылез

Шлак у тебя в профиле. Поделка для домохозяек, не более того... Power, SPARC, MIPS, ARM, Alpha и многие другие-вот это Классика. Классика с большой буквы, особенно в мейнфреймовом исполнении.
Добавлено спустя 3 минуты, 30 секунд

Что ты куришь?

Как обычно LSD нализался.

Шлак у тебя на аватаре.

Когда кора избавится от кучи мелких багов в железе, и научится выполнять 64 потока одновременно при сохранении ТДП на уровне 130 ватт в рамках 90нм техпроцесса, тогда поговорим. А пока пройди в сад, школьнег.

HertZ Пусть сначала Cell научится исполнять х86-код. А то сравнение какое-то бестелесное.
Добавлено спустя 29 минут, 33 секунды
Не знаю, как для вас, но для меня один из важных параметров системы - способность к разону.
А с этим у Интел вроде, все впорядке - http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?10/60/63
Нехалем будет поддерживать разгон.

А я не про Cell * шепотом так... * Ибо у T2 ядра самые настоящие. Так что там ты говорил про шлак? Давай ориентировочно прикинем... Бессонов в обсуждении про T1 говорил, что на частоте 1.2ГГц одно ядро T1 в FP-вычислениях примерно равно 1.0-1.2ГГц К8. То есть, ядра упрощены по сравнению с UltraSPARC IV и III. На дворе уже T2, архитектура ядер несколько усовершенствовалась, увеличен кэш и еще по-мелочи... Итого восьмиядерный процессор c CoolThreads, работающий на частотах 1.0-1.5ГГц (в перспективе обещают 2ГГц) с двумя двухканальными ИКП, и по одному метру L2 на ядро. Ты только что обосрал по полной программе продукцию своей любимой компании, а конкретно-Xeon. Потому что если восьмиядерник с 8 метрами кэша-это шлак, то про двухъядерники в многопоточных задачах и вовсе говорить неприлично..


Power тоже можно разгонять, дальше что? Под водянкой 5ГГц-это норма вообще. Даже то, что у меня в профиле последнее, тоже можно разгонять, причем множителем. Фигня это, а не параметр.


Ну и как, прогнозируешь 200% разгон? Давай уж, повесели на ночь глядя, а то про сращивание недо-х86 с нормальной архитектурой IA64 не смешно уже. Тебе что, доставляет удовольствие мешать нормальные процы с говном?

З.Ы. Это истерическое "будет" очень похоже на слова р600секов.
З.Ы.Ы. Удалять висту пробовал? Говорят, очень помогает от неврозов и даже диареи...
З.Ы.Ы.Ы. Cell-это ужос в плане оптимизации, не завидую тем кто будет под него программить.

и заметь, на процах Cell и Opteron а не ксеон или кора

HertZ Хорошо - Нехалем уже есть, если не знаеш.
Если 1,2 ГГц Т1 это как К8 1,2 ГГц, то это практически приговор Т1 и всему что из него получится.
Даннингтон - 6 ядер, 18Мб кэша
Нехалем - 8 ядер, 16 потоков (и это настольный!)
Добавлено спустя 1 минуту, 49 секунд

Так это понятно - они конкуренты, да и это немного разные процессоры. На том компьюетере в Ворде работать явно не будут

хех.. а тебя не раздражает что самый мощный суперкомпьютнр на сегодня работает на процах АМД?