Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 832 • Страница 41 из 42<  1 ... 38  39  40  41  42  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2010
HertZ писал(а):
Если что, эти самые 185Вт итаники по соотношению производительности к энергопотреблению дадут прикурить в несколько раз процессору любого юзера на этом форуме

в каком-нибудь N-Body simulation - тот же Cayman/Fermi легко обойдет Itanium по перф./Вт.



Партнер
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
ЧИЖ, речь о процессорах общего назначения, то есть CPU. Да и плюс ко всему, на ветвящемся коде современные GPU просядут ниже плинтуса, т.к. юниты у них довольно примитивные...

_________________
Да не з0банят меня за это.. (С)
Ребята, давайте жить дружно, иначе получите в морду. (С)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2010
HertZ писал(а):
Да и плюс ко всему, на ветвящемся коде современные GPU просядут ниже плинтуса, т.к. юниты у них довольно примитивные...

так это понятно, поэтому почти всегда применяется схема - GPU+CPU...
хотя и сам Itanium со своими 1.73 Ghz vs Core i7@3.4Ghz, не факт что будет быстр на таком ^ коде.

зы.
http://www.spec.org/cpu2006/results/res ... 09616.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res ... 12189.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res ... 10751.html

что-то вообще рулежки Itanium-а не видно, если еще учесть TDP, то полный провал... ;)


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2007
ЧИЖ
Цитата:
что-то вообще рулежки Itanium-а не видно, если еще учесть TDP, то полный провал...

Это не РС... :tooth:

_________________
"Winter Is Coming"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2010
обзор ноутбука на Sandy Bridge:
Test: Asus N53SV


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
ЧИЖ писал(а):
что-то вообще рулежки Itanium-а не видно

В синтетике может и не видно... А вот под чем-нибудь типа MS SQLServer или Oracle с базой данных размером под пару терабайт и сложной логикой, а также нагрузкой типа миллиона транзакций в секунду разница очень даже видна. :tooth:

Trump писал(а):
Это не РС... :tooth:

Вот именно... Тут бенчи интересны постольку-поскольку. :oops:

Добавлено спустя 6 минут:
ЧИЖ писал(а):
хотя и сам Itanium со своими 1.73 Ghz vs Core i7@3.4Ghz, не факт что будет быстр на таком ^ коде.

Ядро Itanium до может выполнять до 6 инструкций за такт... А i7 до четырех за такт. Так что сравнение гигагерц в данном случае совсем не в тему.

Добавлено спустя 58 секунд:
ЧИЖ писал(а):
обзор ноутбука на Sandy Bridge:

Что-то асус не впечатлил... И как всегда, запихнул свой экспрессгейт :tooth:

_________________
Да не з0банят меня за это.. (С)
Ребята, давайте жить дружно, иначе получите в морду. (С)


Последний раз редактировалось HertZ 31.01.2011 15:36, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2010
HertZ писал(а):
Ядро Itanium до может выполнять до 6 инструкций за такт... А i7 до четырех за такт. Так что сравнение гигагерц в данном случае совсем не в тему.

6x1.73Ghz vs 4x3.4Ghz ...сделайте правильный выбор ;)


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
ЧИЖ, это как раз тот случай, когда "длина" прибора не показатель, "ширина" важнее. :-) А частоту всегда не проблема нарастить, если будет надо. С учетом того, что тестовые образцы Tukwila демонстрировались и легко проходили линпак на частотах 2.5-2.6ГГц, частотный потенциал не является проблемой... И 1.73ГГц оказалось достаточно для топа. Intel все-таки умнее нас обоих, думаю это очевидно. ;)

_________________
Да не з0банят меня за это.. (С)
Ребята, давайте жить дружно, иначе получите в морду. (С)


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
Вот только стоимость и себестоимость Туквилы... В этом мире самое технически лучшее решение не всегда самое выгодное. Как бы дополнительный юнит в стойку не оказался практичнее.

А главная проблема, мешающая широкому внедрению VLIW в CPU - необходимость переучиться огромной армии программистов, в массе быдлокодеров и индусов. Гении как раз могут легко адаптироваться. Что до несовместимости - не так уж и страшно. Некоторое время народный Итаник мог быть как Эппл, потихоньку наращивая свое присутствие на рынке. А потом и в сам Эппл проникнуть.

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Leonator, имхо итаник никуда не денется... А себестоимость можно легко уменьшить, заюзав новые техпроцессы... Сейчас в этом нет нужды, да и сегмент тот достаточно консервативен в этом плане... А быдлокодеры-для них есть дотнет и прочие жабы. :tooth: Для остальных будет достаточно оптимизирующего компилера, а кому недостаточно-пусть пишет критичные куски на асме, как это практикуется. Правда, ассемблер у IA64 немного необычен...

_________________
Да не з0банят меня за это.. (С)
Ребята, давайте жить дружно, иначе получите в морду. (С)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Москва
HertZ писал(а):
быдлокодеры

Даже такие бывают?

_________________
https://amwaymsk.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2010
HertZ писал(а):
имхо итаник никуда не денется... А себестоимость можно легко уменьшить, заюзав новые техпроцессы...

тем не менее:
http://soft.compulenta.ru/520494/
Цитата:
Сообщается, что Windows Server 2008 R2 станет последней серверной платформой «Майкрософт», поддерживающей Itanium. Кроме того, от развития соответствующих программных компонентов корпорация намерена отказаться в системе управления базами данных SQL Server и среде разработки приложений Visual Studio.

Цитата:
ранее от поддержки Itanium решил отказаться известный поставщик Linux-систем Red Hat.


зы.
только причем тут Sandy Bridge ?.... :oops:
имхо у Itanium-а больше общего с AMD Bulldozer(2 FMAC, 16K L1(data), Sam Naffziger...), чем с санди... :spy:


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Медведь писал(а):
Даже такие бывают?

Да, абсолютное большинство их пишут сайтики на пхп асп.нет за еду... Но и в других областях их достаточно.

_________________
Да не з0банят меня за это.. (С)
Ребята, давайте жить дружно, иначе получите в морду. (С)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.12.2003
Откуда: Москва
offtop, интересно, а чем можно мониторить GPU HD3000, в плане объема потребляемой памяти и частоту?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2007
Откуда: Казахстан
а что ждет нас после иви бриддж ?
по стратегии тик так после должно выйти что то "архитектурно" новое
что же это такое ? не ддр4 случайно (и только? )
кстати а итаниум это же чисто 64 битный проц ?
его архитектура вообще развивается с 2000 года ?
знаю что частоты наращивают и все


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.12.2005
Фото: 6
После иви будет Haswell, на том же 22нм, но архитектура будет новой.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2011
Me4tatelI> писал(а):
а что ждет нас после иви бриддж ?
по стратегии тик так после должно выйти что то "архитектурно" новое
что же это такое ? не ддр4 случайно (и только? )
кстати а итаниум это же чисто 64 битный проц ?
его архитектура вообще развивается с 2000 года ?
знаю что частоты наращивают и все

А еще будет новый сокет и очередная смена материнок :D Ох уж этот Интел. В этом плане АМД куда лучше выглядит.Вот выйдет Буль и надерёт зад вашим Сандикам.

_________________
-=AMD POWER FAN CLUB=-


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.12.2005
Фото: 6
Цитата:
В этом плане АМД куда лучше выглядит.

Только вот пока что интел не собирается менять сокеты и есть вероятность, что и Haswell будут работать на lga 1155/2011, а вот АМД ждет FM2, так что с буля не проапгрейдиться ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2007
Откуда: Казахстан
не понятно почему пишут новая архитектура, выйдет новая архитектура
если под архитектурой понимать общую архитектуру то может быть,
но ведь многие думают что под новой архитектурой понимают всеобщие изменения и улучшения
однако Nehalem->Sandy Bridge - интел говорит новая архитектура, да, но ведь
микроархитектура не особо изменилась, внутри это все тот же Conroe
из изменение в наборе инструкций можно только особо выделить AVX, но это не много где нужно и компиляторы должны
еще получше "научить" использовать

правда я не очень пойму почему СБ в тестах показывает такую отличную производительность на 1 МГц
по сравнению со своим предшественником,на частоте 3ГГц соперничает с 4ГГц процами, это из за архитектурных изменений ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.12.2005
Фото: 6
Цитата:
внутри это все тот же Conroe

Щито? Conroe у тебя в системнике, а СБ разве что нехалемом обозвать можно, но изменений в нем достаточно, а вот IB будет обычным шринком SB.

Цитата:
правда я не очень пойму почему СБ в тестах показывает такую отличную производительность на 1 МГц
по сравнению со своим предшественником,на частоте 3ГГц соперничает с 4ГГц процами, это из за архитектурных изменений ?

Нет, они наняли колдунов и так проявляется сила заговора :D


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 832 • Страница 41 из 42<  1 ... 38  39  40  41  42  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan