Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
EDDISON если не брать в расчёт никому не нужный суперпых то прирост не так плох. Почти такой же как при переходе нехалем->санди
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Я вот не могу понять, зачем интел так часто стала обновлять процессоры и создавать архитектуры без существенного прироста. Ведь им же самим затратно менять оборудование и создавать производственные линии, сплавлять по броским ценам старые запасы... В чем логика. На мой взгляд, оправданным был санди бридж, а два поколения процессоров после санди - это лишнее. Для повседневных задач прирост быстродействия просто не будет виден, а сервера - это уже совсем другая история. Нужен выпуск действительно революционную архитектуру с существенным ростом быстродействия, а не считать проценты. Ну еще стоит вопрос в обновлении материнских плат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2008 Откуда: НВ/ХМАО
SergeiSP писал(а):
Я вот не могу понять, зачем интел так часто стала обновлять процессоры и создавать архитектуры без существенного прироста.
Стратегия "Тик-Так".
SergeiSP писал(а):
Ведь им же самим затратно менять оборудование и создавать производственные линии, сплавлять по броским ценам старые запасы...
У них около 15 фабрик, в развитие производства ежегодно вкладывают сумму порядка 8-12 млрд. $. Все издержки покрывает количество выпускаемой продукции.
SergeiSP писал(а):
На мой взгляд, оправданным был санди бридж, а два поколения процессоров после санди - это лишнее.
У меня вот нет Sandy Bridge, переход с Xeon X3440 на какой-нибудь i7 4770K, с учетом разгона, даст ~+50%. И зачем мне равняться на Sandy?
SergeiSP писал(а):
Для повседневных задач прирост быстродействия просто не будет виден, а сервера - это уже совсем другая история.
Задачи у всех разные.
SergeiSP писал(а):
Нужен выпуск действительно революционную архитектуру с существенным ростом быстродействия, а не считать проценты.
Революционная архитектура процессоров ничто без софта.
SergeiSP писал(а):
Ну еще стоит вопрос в обновлении материнских плат.
Этот вопрос всегда стоял. У меня была материнская плата на 790FX, которая не поддерживает ни Бульдозеры, ни Вишеры. Толку то, что она AM3? Все равно надо было менять, чтобы какой-нибудь FX-8320 запустился. Аналогично и с другими. Вы каждый год апргрейд делаете? Думаю, что нет. С 2008 почти 5 лет прошло, LGA1366 можно и сменить. Или LGA1156 2009 года. Проблема что ли? Средние МП как стоили $150-200, так и стоят.
_________________ Я стою, как перед вечною загадкою, Пред великою да сказочной страною
Очень осторожный оптимизм. http://www.ocaholic.ch/modules/newbb/vi ... st_id=1038 http://www.chiploco.com/intel-core-i7-4 ... -9v-24092/ Core i7-4770K разогнан до 5 ГГц, с напряжением 0.9V. Если не фейк, все равно не известно на сколько он стабилен при таких параметрах и что там с тепловыделением. Но то, что Haswell требует на 40% меньше напряжение для достижения 5Ghz, чем Ivy, сильно радует. Все же до официальных массовых тестов (или хотя бы просто массовых) с подробными данными не стоит раньше времени выпрыгивать из штанов от радости, но если кому-то присниться 5,5Ghz на воздухе, кто знает, может сон окажется вещим?
_________________ QTJ1@5.0 • Apex IX • Liquid Freezer II 420mm • CruBall 2x16Gb@3000• GTX1070 OC • 970 Evo Plus 1Tb • CM Storm Trooper • Silencer MK III 850w • HP X34
UPD Скорее всего реальное напряжение выше, ибо cpu-z пока не корректно его определяет для Haswell.
_________________ QTJ1@5.0 • Apex IX • Liquid Freezer II 420mm • CruBall 2x16Gb@3000• GTX1070 OC • 970 Evo Plus 1Tb • CM Storm Trooper • Silencer MK III 850w • HP X34
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения