Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Pain_666   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 3724 • Страница 166 из 187<  1 ... 163  164  165  166  167  168  169 ... 187  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2008
Откуда: Калининград
#77
F.A.Q. (Frequently Asked Questions - Часто Задаваемые Вопросы)

Читать обязательно!!! Вопросы задавать ТОЛЬКО после прочтения.
1.Ответы на вопросы типа: "Чем(как) разогнать?" Вам никто давать не будет, ибо на них отвечали уже 100 раз и в FAQ есть вся необходимая информация по этому поводу. В 70% случаях ответ на Ваш вопрос есть в FAQ! Если весь текст осилить не в состоянии, то хотя бы пролистайте до конца, там есть примеры.

На вопросы типа: "Подскажите, какой PLL в таком-то ноутбуке?" отвечать Вам тоже никто не будет, т.к. даже в рамках одной модели ноутбука могут стоять РАЗНЫЕ с программной точки зрения тактовые генераторы. И для них нужно использовать или разное ПО, или одно ПО, но с разными настройками! Поэтому, единственно гарантированным способом узнать PLL, является разборка ноутбука и осмотр мат. платы ноутбука. Список наиболее вероятных PLL в конкретных моделях ноутов есть в FAQ!

2.Разгон обычных (не Х) мобильных процессоров intel core с четыремя цифрами в индексе на данный момент невозможен! И вряд ли когда-нибудь будет возможен - ТГ интегрирован в чипсет => пинмод невозможен. К опорной частоте проца привязана частота PCIe => изменение даже на пару мегагерц приводит к неработоспособности системы, что исключает программное управление частотой также.

Просьба ко всем, кто разбирал свой ноут или знает, что в таком-то ноуте стоит такой-то PLL: пишите Pain_666 в ЛС модель ноутбука и модель ТГ который в нём стоит.
Эта информация будет добавлена в FAQ и поможет избежать захламления темы вопросами по этому поводу.


Пожалуйста, соблюдайте правила форума overclockers.ru (ознакомиться с правилами можно ТУТ)

И помните, если Ваше сообщение отредактировано куратором ЗЕЛЕНЫМ, СЕРЫМ цветом, то это или дополнение, или благодарность.
Если СИНИМ - это предупреждение.
КРАСНЫМ будут редактироваться те сообщения, о которых было сообщено модератору.

Если вы помещаете в сообщение ссылку, то при публикации ссылок пользуйтесь тегом [url=ссылка на описание]Название статьи[/url].

Программы и утилиты для разгона

Смежные темы:
Апгрейд НОУТБУКА
Охлаждение ноутбука (подставки)


Последний раз редактировалось Pain_666 11.05.2014 12:13, всего редактировалось 7 раз(а).


Партнер
 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2008
Откуда: Калининград
ГСК17 писал(а):
система стабильна на 195 МГЦ

Потому что клокер не тащит делителями таклй большой перекос по частоте относительно базовой. Как сделать пинмод в факе написано в нескольких статьях с примерами. Пинмод клокера это разновидность bsel мода, да.

_________________
Разгони проца О_о


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2013
Pain_666 писал(а):
Потому что клокер не тащит делителями таклй большой перекос по частоте относительно базовой. Как сделать пинмод в факе написано в нескольких статьях с примерами. Пинмод клокера это разновидность bsel мода, да.

Почитал я того товарища . Но у него проблемы с клокером , он кривой и не в полной мере поддерживает разгон по шине . Да и судя по его переписке с автором сетфсб , тому лениво было заниматься или действительно нет возможности гибкого программного регулирования . Вот автор статьи на хоботе и пошел по пути с паяльником в обнимку . Минус в ломании клокера такой же собствено как и разгона через прогу - память не меняет частоты , делители так же не работают . Насчет того что плл перегружается от дельты между желаемой частотой и базовой судить не берусь , зелен исчо , да и пока не надо его ломать как оказалось . Интересное для себя вычитал в его теме про вольтмод . А именно как проверить что переразогнан проц , а не что-то еще . Эврика , там он советует прогой rmclock залочить множитель , но я как обычно долго приспосабливаюсь и закономерно ее не осили . И вспомнил что можно же в электропитании на множитель точно так же иметь влияние в допнастройках , поставил 50 , он на х6 заработал , не вылетает , постепенно до 99 дошел - множитель 12 -не вылетает , 100 процентов , х14 - :fingal: . Надо делать процу вольтмод , а это гораздо проще :-)

_________________
Faith, you're driving me away
You do it everyday
You don't mean it
But it hurts like hell


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2008
Откуда: Калининград
ГСК17 писал(а):
Но у него проблемы с клокером , он кривой

Я тебе про огурцы, ты мне про ананасы. Клокер товарища с твоим ничего общего не имеет, т.к. имеет срезанную архитектуру, там невозможна регулировка частот на лету в принципе. Из статейки нужно было для себя выяснить метод реализации пинмода, не более. Товарищ этот лично разгонял T2330 (который от твоего только множителем отличается) на 200+ по шине, и советует тебе сделать пинмод 133->166 именно по причине того, что уже наступал на эти грабли. Вот эти вот самые да:
ГСК17 писал(а):
Насчет того что плл перегружается от дельты между желаемой частотой и базовой судить не берусь , зелен исчо

Только в случае товарища был амдшный чипсет и там не было проблем с блокировкой множителя проца на x6 при классическом BSEL моде с перемычками в сокете, поэтому 133-166 было сделано в сокете, а до 200+ гналось программно. А в твоем случае такие проблемы будут, поэтому товарищ и предлагает тебе не тратить время, а сразу взять паяльник и ткнуть в нужное место. Тем более что ты собрался делать вольтмод проца, который с твоих слов для тебя прост. Вот только не могу понять что именно там может быть просто если есть только 2 способа его сделать: опять же припаять резистор на стабилизатор, либо пихать перемычки с кембриками в сокет, что тоже требует включенного мозга и кропотливой работы по реализации. Аналогичная ситуация у товарища была на каком то асусе с ICS клокером и интеловским чипсетом, проблема большой "дельты", как ты ее назвал, реально существующее дерьмо, подтвержденное практикой.

Теперь про вольтмод чипсета. Где находится контроллер памяти? Правильно, в чипсете. В какой то момент, даже если предположить что твоя память потянет требуемую частоту, контроллер устанет от изнасилования и зависнет.(В настольных мамках есть даже возможность менять напряжение на северном мосту именно для этого) Плюс ко всему опять же в твоем "уникальном" случае там еще и встроенное графическое ядро, которое тоже отжирает электричество у чипа. Если б ты прочитал хотя б страниц 60 с конца, ты бы заметил что ноуты с интеловскими чипсетами и встроенной графикой гонятся сильно хуже тех, у которых таковой на борту нет, может и вопрос бы отпал.

Складывается впечатление что ты десктопы серьезно не разгонял, и если это правда, может стоит сначала почитать как это там делается прежде чем пытаться разогнать то, что для разгона вообще ни разу не предназначено?

_________________
Разгони проца О_о


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2013
Pain_666 Не серчай , плз . Ну всему свое время , я же только учусь
Pain_666 писал(а):
Из статейки нужно было для себя выяснить метод реализации пинмода, не более. Товарищ этот лично разгонял T2330 (который от твоего только множителем отличается) на 200+ по шине, и советует тебе сделать пинмод 133->166 именно по причине того, что уже наступал на эти грабли. Вот эти вот самые да:
Читая даташит на свой плл я не думаю что легко смогу разрулить вилы в связи с тем что у меня на каждый пин клокера понавешано от 2 до 3 дополнительных ф-й . Всему свое время
Pain_666 писал(а):
Тем более что ты собрался делать вольтмод проца, который с твоих слов для тебя прост. Вот только не могу понять что именно там может быть просто если есть только 2 способа его сделать: опять же припаять резистор на стабилизатор, либо пихать перемычки с кембриками в сокет, что тоже требует включенного мозга и кропотливой работы по реализации. Аналогичная ситуация у товарища была на каком то асусе с ICS клокером и интеловским чипсетом, проблема большой "дельты", как ты ее назвал, реально существующее дерьмо, подтвержденное практикой.
Я делал перемычками руководствуясь статьей из того же цикла , поднял с 1,25 до 1,3 , там одной хватило , проц взял 200
[url]#77[/url]
Может на гораздо больших частотах и придется таки курочить глубже . Пока что проц не дает по напруге идти
Pain_666 писал(а):
Складывается впечатление что ты десктопы серьезно не разгонял, и если это правда, может стоит сначала почитать как это там делается прежде чем пытаться разогнать то, что для разгона вообще ни разу не предназначено?
Тема вроде не про экстремальный разгон десктопов , для меня тут много нвого , чего десктопоразгонятели могут всю жизнь не знать . Нахрена мне на десктопе шить память , класть перемычки , изучать даташиты , какой плл на десктопе ? Ты знаешь какой плл у тебя на десктопе ? Уверен , что тебе так же как и мне -совершенно насрать какой он , по вполне понятным причинам .
Да и пропустил я эту платформу , разгонял только амд хр и тот что сейчас в профиле . А по лга 775 не знаю нифига толком , читаю статьи , а там уже подразумевается , что читающий в теме нюансов тех же страпов , напряжений мостов . К тому же там значения шин раза в 2 больше и тогда говорят про какие-то проблемы . У меня коэфф-т умножения достаточно высокий , скорее проц упрется чем мост имхо

_________________
Faith, you're driving me away
You do it everyday
You don't mean it
But it hurts like hell


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2008
Откуда: Калининград
ГСК17 писал(а):
Пока что проц не дает по напруге идти

Чтобы окончательно понять то что виноват проц, нужно множитель лочить на минимуме, как ты и сделал, правильно. Но отловить ошибки памяти довольно сложно за 5 минут. У меня был ноут в аппаратном разгоне, пол года я считал что он работает стабильно, а потом один еретик посоветовал мне прогу под названием Prime95, она свалилась в ошибку через 10 минут тестов, в то время как всё остальное говорило что всё ок. Ставь низкий множитель, запускай ее, и тестируй минимум час. Дальше про нагрев, сильнее всего эти процы греет линпак, он же LinX. Если проц не погиб под ним, то ничто другое его уже так сильно нагреть не сможет - можно работать.

Выше ты писал, что эксперименты ставишь на планках меньшего объема, чем те что собираешься юзать. Тут есть очень большая вероятность, что они не будут работать на частотах, на которых смогли работать планки меньше объема. Причем определить что именно косячит, планка или контроллер памяти, будет довольно сложно. Прежде чем дальше пытаться стабилизировать проц, советую сначала проверить будет ли работать та память.

_________________
Разгони проца О_о


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2013
Pain_666 писал(а):
У меня был ноут в аппаратном разгоне, пол года я считал что он работает стабильно, а потом один еретик посоветовал мне прогу под названием Prime95, она свалилась в ошибку через 10 минут тестов, в то время как всё остальное говорило что всё ок.
Ну праймом только настроение портить)
Линкс я только если в системе уверен гоняю и то изредка , все же это жестко и бессмысленно . Потому тестирую одной игорью , ну и слабенькими бенчами .
Попробовал линкс и прайм , чет на 32 битах не работает ничего
Pain_666 писал(а):
Ставь низкий множитель, запускай ее, и тестируй минимум час.
Да что-то опять какая-то петрушка , наверное ты в воду глядел , множитель опустил , за 200 еле выходит , во что-то уперлось , память , клокер моросить закономерно начал , фсб стена , посмотрим что это
Pain_666 писал(а):
Выше ты писал, что эксперименты ставишь на планках меньшего объема, чем те что собираешься юзать. Тут есть очень большая вероятность, что они не будут работать на частотах, на которых смогли работать планки меньше объема. Причем определить что именно косячит, планка или контроллер памяти, будет довольно сложно. Прежде чем дальше пытаться стабилизировать проц, советую сначала проверить будет ли работать та память.
Да это уже и неактуально , гиговые плашки оказались очень низкого качества , при распущенных таймингах одна больше 180 не брала , в итоге вообще сдохла , другая тоже по частоте не дает идти выше 190 где-то , но хотя бы живая , все же кингстон , другая , которая "того" - ноунейм галимый . Самсы по 512 мб , что с завода шли и на пятерках 200 шину держат . Правда опять повторюсь , уже со спущенным множителем и 6-ками на памяти что-то опять стопорит процесс . На сегодня наверное возьму тайм-аут , а то что-то уже башка квадратная) . Ничего не воспринимаю толком . Надо в фару погонять , она хорошо мозги разжижает
А вообще , не думал что ноутбук разгонять так интересно :-)
Ну и благодарю за помощь :beer:

_________________
Faith, you're driving me away
You do it everyday
You don't mean it
But it hurts like hell


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 22.11.2007
Откуда: dp.ua
Фото: 0
ГСК17 писал(а):
Чтобы 200 взять на этом чипсете вопервых нужен пинмод клокера 133->166, вовторых вольтмод чипсета и возможно проца.

у gm965 200 стандартная частота. Плюс 45нм процы поддерживаются, вместо того, чтобы мучить merom, можно найти дешевенький penryn, они 3ГГц обычно без поднятия напряжения берут.


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2008
Откуда: Калининград
radical писал(а):
у gm965 200 стандартная частота

Речь шла про контекст, в котором память будет работать на завышенной частоте, это не одно и то же.
radical писал(а):
можно найти дешевенький penryn

Были б спички, был бы рай (с)

_________________
Разгони проца О_о


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 22.11.2007
Откуда: dp.ua
Фото: 0
Не, ну если гнуть с 133 до 200, редкая птица долетит до середины Днепра память такое осилит, хотя тут даже не в памяти дело, если DDR2 800 перешить в 533, то запускаться она будет FSB:RAM как 1:2, а при 200 будет работать на своих родных 400. Тут скорее без bsel mod сам чипсет такого издевательства не выдержит, хотя с 200 преспокойно гонится дальше. Мой рекорд c 200 до 320MHz для GM965.
T4400/T4500 можно найти на барахолке за эквивалент 2-3 баксов. И загнать его over 3000
А если penryn не пойдет, лучший merom для socket P под разгон - T5850, множитель 13 как у старшего в линейке T7800 и стоит копейки.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2013
radical писал(а):
Мой рекорд c 200 до 320MHz для GM965.

:shock: Ничосе
radical писал(а):
А если penryn не пойдет, лучший merom для socket P под разгон - T5850, множитель 13 как у старшего в линейке T7800 и стоит копейки.
Да вот думаю тоже , есть на авито один экз такой . Нравится что шина 667 и кэш уже хотя бы нормальный
Но прочитав
radical писал(а):
penryn, они 3ГГц обычно без поднятия напряжения берут.
Один чел отдает т8100 за 400 р , стоит брать под разгон ? Тем более вероятность того что он приживется 99 процентов , такие на моей модели ноута использовались с завода

_________________
Faith, you're driving me away
You do it everyday
You don't mean it
But it hurts like hell


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 22.11.2007
Откуда: dp.ua
Фото: 0
ГСК17 писал(а):
Ничосе

Угу!
https://www.overclockers.ru/cpubase/?ac ... s&id=31622
ГСК17 писал(а):
Один чел отдает т8100 за 400 р , стоит брать под разгон ?

Зависит от того, сколько мать берет по шине.
Я бы ориентировался по максимальному множителю, у T8100 он 10.5
T4400, T6600, T6670 - 11
T4500 - 11.5
T8300 - 12
T9300 - 12.5

У старших Core2Duo множитель можно еще попробовать подтянуть на единичку блокировкой IDA, но это не на всех платах получается, у меня не вышло.

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
Я на этой мамке запускал и разгонял даже 1066 процессоры с помощью bsel-mod
#77


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2013
radical писал(а):
Много доработок такой результат требует ?
radical писал(а):
Зависит от того, сколько мать берет по шине.
Я поначалу даже не знал что на 965-м чипсете можно уходить хоть сколько угодно прилично от 200 МГц , но чтобы НАСТОЛЬКО , я хз конечно сколько моя возьмет , но возможно ты знаешь какова статистика . Если моя возьмет хотя бы 266 - это уже батон , это близко к тому что у меня есть , плюс меньше жрет , меньше напруги говоришь нужно , да и кеш все-таки нелишний , процентов 10 пр-ти думаю дает . Короче 3 гигагерца или около того меня бы устроили 100 проц . Плюс тот факт что должен прижиться . Да и цена ... как-то трудновасто жабу душить на жирный проц для ноута с раздавленной матрицей , половиной неработающих кнопок на клаве и поломанным и коцаным пластиком . У других процев цена не такая вкусная

_________________
Faith, you're driving me away
You do it everyday
You don't mean it
But it hurts like hell


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 22.11.2007
Откуда: dp.ua
Фото: 0
ГСК17 писал(а):
Много доработок такой результат требует ?

До 3ГГц penryn обычно идет без повышения напряжения, дальше уже как повезет. У меня был T8300 (продал), выше 3300 стабильно не работал на любом напряжении. T4400 на дефолтном до 3300 погнался, на 1.3 дошел до 3500.
Ну и память перешить надо будет, чтобы она запускалась как 533. Пробовал на 400 прошить, но 965 чипсет такой не знает частоты, судя по всему, запускается или на 533, или на 667. Кстати, память очень влияет на разгон по шине. С некоторыми планками даже до 250 не удавалось дойти, хотя сама память работала не выше своего номинала. Лучше иметь выбор из разных планок, чтобы можно было выбирать из них. Лучшие из тех, что мне попадались на 2GB это модули Hynix DDR2 800. Пара таких модулей у меня стабильно работала на 470 (DDR2 940). Недостаток у них - не перешивается SPD, надо менять микросхему на донорскую.
ГСК17 писал(а):
как-то трудновасто жабу душить на жирный проц для ноута с раздавленной матрицей

Ну так T4400/T4500 твой выбор, копейки стоят.

Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:
ГСК17 писал(а):
Я поначалу даже не знал что на 965-м чипсете можно уходить хоть сколько угодно прилично от 200 МГц , но чтобы НАСТОЛЬКО , я хз конечно сколько моя возьмет , но возможно ты знаешь какова статистика .

Статистику можно посмотреть на сайте http://hwbot.org
Вот поляк на PM965 догнал до 315 шины
http://hwbot.org/submission/2522488_lud ... 625.38_mhz
http://valid.canardpc.com/jihhd9


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2013
radical писал(а):
До 3ГГц penryn обычно идет без повышения напряжения, дальше уже как повезет. У меня был T8300 (продал), выше 3300 стабильно не работал на любом напряжении. T4400 на дефолтном до 3300 погнался, на 1.3 дошел до 3500.
А после 200 МГц шины фсб-стены не существует ? Смотрю на эти 300+ , глаза на лоб лезут
radical писал(а):
Ну и память перешить надо будет, чтобы она запускалась как 533. Пробовал на 400 прошить, но 965 чипсет такой не знает частоты, судя по всему, запускается или на 533, или на 667. Кстати, память очень влияет на разгон по шине. С некоторыми планками даже до 250 не удавалось дойти, хотя сама память работала не выше своего номинала.
Блин , все никак не вкурю про эти делители . , у меня ща работает 1к2 , это как 1х800 шина , 2х400 ддр ? Охота попрактиковаться . Или к примеру 2к3 , есть же такой делитель ? Вроде как 2х800=3х533 . Но не пойму , а как так сделать , чтобы в этом гипотетическом примере память стартовала как 533-я
radical писал(а):
Лучшие из тех, что мне попадались на 2GB это модули Hynix DDR2 800
Да тут наверное как и на десктопе , лучшие хундай и самс
radical писал(а):
Ну так T4400/T4500 твой выбор, копейки стоят.
Кеша мало , хочется все же не рекорды ставить на кукурузе , а еще и профитным чтобы это дело было

_________________
Faith, you're driving me away
You do it everyday
You don't mean it
But it hurts like hell


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 22.11.2007
Откуда: dp.ua
Фото: 0
ГСК17 писал(а):
А после 200 МГц шины фсб-стены не существует ?

если у процессора изначально 200 шина, то нет. А если идти с 133, может и можно где-то упереться.
ГСК17 писал(а):
Блин , все никак не вкурю про эти делители

да все просто. Частоты FSB на 965-м чипсете 133/166/200, памяти 266/333. Чтобы память не вышла за свою рабочую частоту, надо ее принудительно запустить на 266, для этого редактируем содержимое SPD и прописывает туда, что наш модуль на 533, а не 667 или 800.
ГСК17 писал(а):
Да тут наверное как и на десктопе , лучшие хундай и самс

Самсунг, кстати, 2GB мне попался не фонтан, была еще qimonda и еще что-то, не помню, до 250МГц с ними даже не дошел. Двухсторонних 1ГБ модулей тоже лучше избегать. Hynix тоже разный попадается, у меня есть несколько штук 2GB DDR2 800, среди них наихудшие две с желтыми резисторными сборками.
ГСК17 писал(а):
Кеша мало

Тогда есть T6600/T6670, у них кеша больше, чем у T4500, но множитель 11. А с T8300 имею негативный опыт, он гнался несколько хуже. Самая удачная ревизия - R0 (6600/6670/4400/4500), у 8300 M0
Кстати, не уверен, что кеш так уже важен. У меня есть несколько процессоров с разным кешем (1, 2, 4, 6М). Могу прогнать какие-нибудь тесты на одинаковой частоте.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2013
radical писал(а):
если у процессора изначально 200 шина, то нет. А если идти с 133, может и можно где-то упереться.

:thank_you:
radical писал(а):
да все просто. Частоты FSB на 965-м чипсете 133/166/200, памяти 266/333. Чтобы память не вышла за свою рабочую частоту, надо ее принудительно запустить на 266, для этого редактируем содержимое SPD и прописывает туда, что наш модуль на 533, а не 667 или 800.
Т.е еесли я в очередной раз не напутал , то к примеру на моем т2390 в стоке 14х133 , память там соответствующая - 266 мгц и она запускается как 1:2 . Если я хочу ее запустить (с целью проверки допутим я отредактирую спд) на частоте 200 МГЦ реальной , она запустится как 200-я с делителем 2:3 ?Хотя ну его втопку , это курево теперь :D надо понимаешь переходить на новый уровень :-)
radical писал(а):
Самсунг, кстати, 2GB мне попался не фонтан, была еще qimonda и еще что-то, не помню, до 250МГц с ними даже не дошел. Двухсторонних 1ГБ модулей тоже лучше избегать. Hynix тоже разный попадается, у меня есть несколько штук 2GB DDR2 800, среди них наихудшие две с желтыми резисторными сборками.
Не знал что вообще есть односторонние :oops: На данный момент колдую с двусторонними по 512 мб модуль , но там 8 чипов , это самсы . Вот что реальное зло теперь знаю - 16 чиповые планки , одна еще до разгона глючить начала , другая сдохла в разгоне , третья живая , но как и 2 остальные вообще к высоким частотам непригодна
radical писал(а):
Тогда есть T6600/T6670, у них кеша больше, чем у T4500, но множитель 11.
А ведь и правда :beer: Стоят муку вообще
radical писал(а):
А с T8300 имею негативный опыт, он гнался несколько хуже. Самая удачная ревизия - R0 (6600/6670/4400/4500), у 8300 M0
Кстати, не уверен, что кеш так уже важен. У меня есть несколько процессоров с разным кешем (1, 2, 4, 6М). Могу прогнать какие-нибудь тесты на одинаковой частоте.
Даже не знаю что сказать . Вроде как и начитался уже статей и для себя решил что лишь бы не 1 метр кеша , 2 вроде как по тестам действительно дают рез-т , больше уже маркетинг , чтобы заставить людей хоть как-то покупать более дорогие камни . Если нетрудно , конечно интересно :-)

_________________
Faith, you're driving me away
You do it everyday
You don't mean it
But it hurts like hell


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 22.11.2007
Откуда: dp.ua
Фото: 0
ГСК17 писал(а):
Не знал что вообще есть односторонние

в смысле, 8-чиповые/16-чиповые. Это я оговорился, спутал с десктопной памятью. На 512М 667 у меня планка самсунговская была для экспериментов, гналась неплохо (за 800) но потом пришлось пустить ее "на органы", чтобы микросхему SPD на Hynix пересадить.
Если интересует, могу сделать тесты, только просьба указать какие конкретно нужны.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2013
radical писал(а):
Если интересует, могу сделать тесты, только просьба указать какие конкретно нужны.
Эммм , игрушку желательно какую , любую , есть возможность ? Я не особо привередлив

_________________
Faith, you're driving me away
You do it everyday
You don't mean it
But it hurts like hell


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 22.11.2007
Откуда: dp.ua
Фото: 0
ГСК17 писал(а):
игрушку желательно какую , любую , есть возможность ?

Какую именно? Желательно со встроенным бенчмарком.
3dmark 06 могу прогнать, карта есть 8600GTS, не на встройке же игровые тесты гонять.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2013
radical писал(а):
3dmark 06 могу прогнать
Да пойдет , там же вроде цпу скор есть ?
В игорях не силен если что ,
radical писал(а):
со встроенным бенчмарком.
Честное слово не знаю игры со встроенным бенчем чтобы потянул проц из этой эпохи

_________________
Faith, you're driving me away
You do it everyday
You don't mean it
But it hurts like hell


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 3724 • Страница 166 из 187<  1 ... 163  164  165  166  167  168  169 ... 187  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan