Часто ставят десктопный вариант без первой буквы "M".
Рекомендуемые для установки - Pentium M 7x0 на ядре Dothan.

Часто ставят десктопный вариант без первой буквы "M".
Рекомендуемые для установки - T7200, T7400, T7600(G).

Рекомендуемые для установки - T7200, T7400, T7600(G).

Часто ставят десктопный вариант без первой буквы "M".
Для подавляющего большинства ноутбуков на данных чипсетах установка четырехъядерных процессоров невозможна без аппаратной переделки материнской платы.
Рекомендуемые для установки - T9400, T9550, T9600, T9800, T9900, X9100.

Целесообразно увеличить объём до 4 Gb, объём 8 Gb необходим только в случаях использования тяжёлых приложений, которые интенсивно работают с оперативной памятью, свыше 8 Gb для рядового использования ноутбука не требуется. Оптимальный вариант увеличения объёма - добавление второй планки к уже имеющейся (2+2, 2+4, 4+4 и т.п.), такой же частоты, или, при отсутствии, более высокой. Выгодной будет покупка б/у модуля на вторичном рынке.

К теме - мечта увеличить быстродействие Mid-2010 путём замены (перепайки) процессора (P8600 BGA) на четырёхъядерный, но абсолютно плаваю в том, как это реализовано в программном плане у Apple. Уже есть успешные замены P7550->Т9900 (это 2009 год A1342, послабее, мать та же почти, за исключением проца и NB; шить ничего не надо), но с P8600 это абсолютнейшее шило на мыло; как по мне, нужны 4 ядра. Geekbench огромных различий между бесконечно троттлящим 2019 годом и, например, QX9300, сильно не видит.
Пойду по пунктам:
1) Аппаратная совместимость (здесь, в принципе, преград не так много)
- Чипсет держит 1066, здесь проблем быть не должно.
- Охлаждение (с 2010 года не менялась термопаста) - держит +68 CPU и столько же NB при максимальных оборотах вентилятора и одновременном стресс-тесте проца (P8600) и GPU (встройка GeForce 320m). Думаю, если применить ЖМ, то удастся укротить нрав даже QX9300. Запас хороший.
- Вопрос по аппаратной модификации для поддержки четырёх ядер (в шапке, то что делали на Thinkpad-ах) я могу решить, не распаяв шарики (например, заложив дырки в трафарете чем угодно неметаллическим и тугоплавким) там, где не должно быть контакта.
- Вопрос в переформатировании PGA-процессоров в BGA-исполнение тоже уже неоднократно решался в Рунете.
- Цепи питания - гложет сомнение, что выдержат, надо смотреть номинал, но могу поставить радиаторы (выточить) - благо, очень рядом потоки воздуха. Думаю, что пригодится только если ставить зверя-QX9300.
2) Программная сторона
- Не понимаю, распознает ли macOS 4 ядра или нет?.. Вообще, платформы с такими штуками были - но это был сугубо десктоп (мак про). Ничего с MCP89 я так и не нарыл. Хотелось бы, чтобы энергосбережение работало.
3) Вопросы по выбору самого процессора для замены
- Не хочу, чтобы батарейка садилась в разы быстрее. Есть ли возможность управлять напряжением процессора (например, поправить какую-то таблицу в биосе или программно)? Если есть, то скорее разумно купить Q9000/Q9100 и андервольтить их до отличных значений. Верно?
- Отдельно хотел бы спросить про Q9000. Я не могу понять одно. Туда поставили кристаллы с шестиметровым кэшем (судя по форме) и по три метра с каждого обрезали не физически (заблокировали?). Ощутимо ли это повлияло на тепловыделение? Вот знаю, что T8300 от T9300 отличается достаточно ощутимо, на 5-8 градусов по опыту, и это, почти наверняка в несоизмеримо большей степени, из-за физического обрезания кэша. Но "отрезан" ли он на кристалле Q9000, греется ли паразитно (как, например, была история с очень сиьно урезанным Radeon 4730 Desktop, но, несмотря ни на что, остававшимся при этом незаурядной печкой) - я этого не понимаю. Я нашёл бы предпочтительной покупку именно Q9000 для моих зверских целей, ибо хотелось бы его андервольтить (из-за низкой частоты простор шире) и заставить меньше тратить батарейку. Работать в современных реалиях, думаю, будет точно быстрее, чем тот же Т9900. Иначе, если даже залоченный кэш всё равно греет, - смотреть в сторону Q9100 и QX9300.

[album][/album]