Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2016 Фото: 0
bycicle писал(а):
многие это 40-50% (это реально много)? или же нарисованные 76%?
да очень много. даже 50% за одного кандидата при 100% явке это будет очень много по современным меркам. Но потому что я вижу вокруг, там не 50%, реально около 70. бабульки ток за комуняк обычно. А так кто говорит что за Путина, кто говорит что за Путина но не пойдет голосовать и так выберут. Знаю пару навальчат, но они в меньшинстве и молодежь в 99%, и чаще по жизни очень не опытная. Сидят какие то там теории до безумных, в контактике строят Им так до паранойи не далеко.
Вон человек сверху обезумел, компания закрывает свой продукт. А он орет что это наше правительство виновато.
Добавлено спустя 53 секунды:
LEVAK писал(а):
VPS сервер за 1 бакс на месяц
для телеги на впске проще прокси поднять, делов на 2 минуты. И ненужно на всех устройствах впнку ставить, просто настройки прокси в клиенте.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.05.2015 Фото: 1
XRR писал(а):
Голосовать не надо было, надо бойкотировать - "выборы" это спектакль для доверчивых хомячков.
Единственные выборы после 2000 года (эт я молод, может и раньше) на которые можно было сходить, т.к. во всем этом спектакле с колоссальным бюджетом появился таки альтернативный кандидат, с микроскопическим, но все же шансом. Ходить на выборы до этого смысла действительно не имело.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
HellQwer писал(а):
во всем этом спектакле с колоссальным бюджетом появился таки альтернативный кандидат
Это ты о Собчак или Сурайкине ? Видишь, колоссальный бюджет не просто так потратили - еще один клюнул, нашел свою "альтернативу" (которая вылезла из неоткуда за пару месяцев и которую допустили по чистой случайности), пошел и повысил явку . Хотя результаты были известны заранее. Голосовать надо было на выборах в думу, за кого хошь, главное не за ЕР, ибо там распределение мест по голосам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.05.2015 Фото: 1
XRR писал(а):
"альтернативу" (которая вылезла из неоткуда за пару месяцев и которую допустили по чистой случайности)
Если бы альтернатива не бомбанула на дебатах, за неё было бы прилично голосов.
XRR писал(а):
пошел и повысил явку
Кто пошел и как повысил? Я не говорил, что ходил, я сказал, что это первые выборы на которые был какой-то минимальный смысл идти. На явку мое присутствие или отсутствие повлияло бы только в случае, когда явка достаточна, иначе можно голос за кого надо нарисовать, это куда проще для неголосовавшего, и, как знать, может от меня за Солнцеликого посчитали (я не ходил).
XRR писал(а):
Голосовать надо было на выборах в думу, за кого хошь, главное не за ЕР, ибо там распределение мест по голосам.
Т.е. ты веришь, что в думе депутаты и партии что-то сами вносят и решают, но кандидат в президенты, которого помоями с ящика поливали и топили как могли - часть спектакля. Любопытно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
HellQwer писал(а):
не бомбанула на дебатах, за неё было бы прилично голосов
Это ты про крестницу того самого? Опять же, почему ты решил что "дебаты" и поливание водичкой - это не инсценировка? У любого ток-шоу по тиливизору уже давно заготовлен сценарий. Где на "дебатах" был главный кандидат на букву П? Голосов столько - сколько и прогнозировалось.
HellQwer писал(а):
Т.е. ты веришь, что в думе депутаты и партии что-то сами вносят и решают
Я верю в то, что не_создавать в думе конституционное большинство в 70% - идея лучше, чем создавать. Они там и так всегда по указке единогласно голосуют за новую Х, но в таком виде им это пришлось бы делать сложнее, палевно слишком.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.05.2015 Фото: 1
XRR писал(а):
Это ты про крестницу того самого?
Про Грудинина я. Альтернатива - "она моя"
XRR писал(а):
конституционное большинство в 70%
Ой, да пофиг, там половина конституции в разделе прав имеет сноску "если иное не предусмотрено федеральным законом" и специальный пункт про то, что права могут быть ограничены, если придумать отмазку про защиту безопасности, нравственности и всего такого. Скажут, что без бутылки шампуня ходить не скрепно и это затрудняет работу органов - конституцию не нарушат, закон в действие.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения