абсолютно корректный обзор на 3dnews, по крайней мере в части игр
можешь третью страницу темы полистать этой - всё разжёвано
по приложениям - я пока не проверял. нужно опять таки сравнить массив разных данных
но скорее всего всё тоже будет корректно
я пока не замечал серьёзных ошибок в части обзора процессоров у Гавриченкова

хорошо подмечено! С вегами, значит, напильник никому не нравится, зато возможность скальпировать ой7 это именно что "возможность" ) Двойные стандарты.

значит видимо проблемы с вниманием или со зрением.
https://3dnews.ru/906444



Для сравнения
https://www.computerbase.de/2014-08/int ... erclocking

#77
Кулер у них как я понял был NH-U14S - хуже, чем у 3дновостей.

Как же он не перегрелся-то? Загадка.

Ага, а 1800Х у них нагрелся до 105 градусов. Они то ли про оффсеты не знали (лол?) и там было 85, то ли термопасту забыли.

Далее, обзор 2700Х
#77
у друга 94 фпс и 62 фпс 1%. на 1700 зине с 3.8ггц!!

Немцы:

Ну друг твой то конечно известный оверклокер
И ему можно доверять
А гавриченкову - нет
Сколько фпс у кота? У бабушки?

В общем не дури голову своими домыслами. Есть три теста которые подтверждают друг друга
Выкатит Олег через неделю прямое сравнение - в очередной раз убедишься

Пффф, вот знаешь, моему другу 100% не платит ни АМД ни Интел, я его результату доверяю больше.

После нескольких сомнительных "обзоров" - нет.

В том, что у 3дновостей заниженные результаты? Да.

Выложил уже: GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #15528417

Честно говоря, надеялся на большее. А так всего +35% получился прирост фпс.

Да да. Сходи посмотри на "заниженные результаты"))

Ровно подтвердил человек лично
Ещё остались вопросы о корректности игровых тестов?

Про них никто не знал в русегменте практически потому что софт был корявый на момент релиза, датчики tdie добавили не сразу.

Волшебный процессор. Илине учитываются мониторинги и прочее.
2700х@4.35 ГГц не показывала 60+ по минималке

Ну а вообще, на уровень адекватности тестов Ильи жаловаться грех: в русегменте он один из немногих, которого я с удовольствием читаю и сравниваю результаты с ним. И никогда не видел в его тестах предвзятости или еще чего-то.

Добавлено спустя 9 минут 29 секунд:
GccER, отлично, посмотрю позже.
Насчет настроек: fov на максимуме, уточнил, но забыл написать. Остальное так, как писал выше.

Ну я думал, что даже больше будет. По IPC в числодробилке, где латентность памяти особо не учитывается, у меня 20% между 2700х@4.35 и 8700к@5ггц. С учетом памяти будет больше. 115/152 на 5960х на тех же настройках, а у него single core в CB15 как у 2700х.
GccER, если не сложно, поставь fov на максимум, изменится ли результат.
И да, если говорить об одних условиях, у меня видео в пишется с максимальным битрейтом в share. Опять же, я не думаю, что это на что-то влияет.

Думаю, что это быстрее будет. Мне осталось только 8700к прогнать,что я сделаю в понедельник.
Но чему тут удивляться, что в однопоточной игре 8700к@5 ГГц+ будет обходить 2700х? Очевидно же

14нм. 12нм это маркетинговое название

Ну смотря с чем сравнить, если с теми тестами, что были на этом ресурсе, то конечно у 3дновостей идеал )
Зато была куча графиков c AVG фпс, которые можно в помойку выкидывать - гиперпень может давать больше, чем всякие 8миядерники, и т.п., хотя будет безбожно фризить. Я устал им в коментах писать, и даже имейл писал, чтоб 1% добавили )

Но ведь будут бегать ггцеры по всем темам и вещать, что райзен на 30% медленнее и без мелкого текста, что это в однопотоке против кофелейк голден семпл 5.2 на грани издыхания

А такие есть?

slafniy, ну тут пусть кто хочет бегает. К 8700к у меня нет претензий. Правда с таичи, скальпом и водой. Без скальпа и под nh-d14 это был совершенно другой процессор. Ну и 5.2 ГГц-я не могу такое стабильное получить. 2700х стабилен в linx/prime на 4300 полностью. Кофе на 5 ГГц.
Только вот многие под результаты 8700к еще подгоняют и 8700/8400, забывая, что у них частоты ядер на 21% и 37% ниже, чем у 8700к@5.2 ГГц.

Но тоже под водой как я понимаю?

А где доказательство что лживый Обзор процессоров Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X: первый большой апдейт семейства AMD Ryzen?
Жду пруфа с такими настройками
Память: 2 × 8 Гбайт DDR4-3200 SDRAM, 16-16-16-36 (G.Skill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW)
Видеокарта: NVIDIA Titan X (GP102, 12 Гбайт/384-бит GDDR5X, 1417-1531/10000 МГц)
Assassin’s Creed: Origins. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Very High.
Прогоняете бенчмарк, включаете запись чтобы попал результат бенча, выходите из игры показываете CPU-Z, настройки графики в драйверах Nvidia, тайминги памяти, делаете 2 прогон с записью

Fatronix будет с 1080ti и с трайдент 3200 на тех частотах, которые возьмет 100% стабильно.
Или тебе принципиально именно то железо?

Да.

Требования как у террористов

Не подскажешь, кто что больше жрёт энергии и сильнее греется - ризен 2700х на 4,3ГГц, или коре и7-8700к на 5ГГц?
Значит, террористы уже пошли не те

Смотря в чем.
В prime small fft +- одинаково и то, и то(около 200вт по программному мониторингу и corsair link). По играм-это надо замерять конкретно.
Здесь оговорка: 8700к относительно удачный у меня, ему требуется ~1.3 В для стабильной работы на 5 ГГц. Дальнейшее повышение напряжения жор увеличивает и там, и там

Примерно так:
Максимум нагрузки (линкс) - райзен около 200вт (в том числе 1800x OC), 8700к - до 250вт (от напряжения зависит)
В играх - райзен будет в районе 120-140вт, 8700к - 130-160вт, конечно от игры, нагрузки на камень и итогового напряжения зависит
Т.е. 8700к горячее на ~10%
С учётом того, что мне удаётся воздухом остужать пыл 5820к в разгоне (280-300вт при прохождении стрес-теста), можно на этот счёт не переживать