Потолок это у Olegdjus и то по частоте там в районе 4.35 (в стоке 4.0 - на это смело можно забить болт), а главное это разгон памяти - в этом самый сок. С чего ты решил, что я думаю что 2700Х быстрее? В данном тесте он на глаз чуток отстает. Однако, я предчувствую что у тебя уже начали возникать голубые фантазии, о том как 8700К (твоя новая покупка) в 2 раза опережает 2700Х, после долгожданного разгона до @5.0...

#77

144/136? Ой, у тебя еще "GPU: MSI GF1070 Gaming X"... мечтать не запрещено (с)

Графики из обзора ДВ https://overclockers.ru/lab/show/90923_ ... yaetsya#17

Странно, почему автор блога он не дает ссылку на источник?

Вместо этого копирует графики в эксель, заново делает скрины с кривым автоподчеркиванием, а потом постит эти скрины в свой блог.

А на сколько должна быть загружена 1080 Ti в 1280x720 в Far Cry 5 на интеле ? На 99% ? На 90% ? На сколько ?

Ну правильно, молодец автор, он уяснил, что повторение — мать учения , поэтому сначала продублировал новость про уязвимость Intel, которая уже была на оверах 12 часов назад, а затем напомнил всем, какие результаты получились в тестировании на тех же оверах

А тут такие данные:

#77

Видимо, для наполнения сайта. ДВ разбил свой обзор на 2 части, а из полученных жипегов - новостники сделали еще 2 темы Такая же, только с другим названием https://overclockers.ru/hardnews/show/9 ... en-5-2600x
Источник https://overclockers.ru/lab/show/90933_ ... urentami#8

Данные вполне себе норм, только настройки нужно ставить Ультра, а не LOW. Тем более с тишкой.

В итоге проц недогружен у них и 2600X оказался круче топчика 2700X , а 8700K ожидаемо впереди.

Ну так выложи свою картинку, всё давно уже на максах возможностей протестировано. 7980хе 180фпс, 2700х 130фпс.
GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #15527214
Far Cry 5 (встроенный тест производительности) #15527397

У меня только со сглаживанием. Держи сам файл.
С другой стороны, с 5960х@4.6 и 8700к@5.0 на следующей неделе српвнивать буду.
Есть какие-то претензии?

Какой тип сглаживания - SMAA или TAA?

Посмотрите ролик, что я кинул. Там 2 вида настроек low и ultra.

уже нет
потому что я не знал, что в тесте 720p
и какого-то лешего эти "нефанаты" ночью совали его с предложением сравнить фпс с тестом в 1080p
но это по конкретному видео
по тестам i2hard в целом - претензий море)

Вправо максимально, есть видео с настройками, но это только в понедельник.

По процессорам и видеокартам (да и вообще, в целом по всему) готов выслушать.

Я чуть не подавился, ты больше не шути так жестко)) Видимо просто так амд-ботов сектантами называют

GccER, кинешь потом результат, хорошо?
Я просто сравнивать будут с 8700к на чуть меньшей частоте (5.0 ГГц), но с большой частотой озу, чем у тебя (4 ГГц cl14). Интересно, как дополнительные 200 МГц помогли 8700к.
У 5960х фпс отличается сильно от 2700х )

Не, у него корректный тест
Вот только вывод интересный: 8700к даёт 140фпс в 1080p, а 2700x даёт 130фпс в 720p
Какие-то комментарии излишни))

Добавлено спустя 31 секунду:

А можно детальнее?

Это чей вывод-то? Я даже не тестировал 8700к пока что.

Будет видеоряд в обзоре на следующей неделе. Если конкретнее, то чуть меньше 160 fps на 5960х@4.6ГГц. Память 3200cl14

мой вывод конечно
я посмотрел на свежую голову видео с i2hard. у вас 1080ти и 720p
его привели когда речь зашла об этом видео
у них указана 1080ти, и её загрузка и фпс указывают на то, что разрешение 1080p
к тому же фпс совпадает примерно с тестом 3dnews от Гавриченкова также в 1080p но на титанX
вывод прост: тесты 3dnews, i2hard и приведённого видео в части игр корректны
но i2hard не сравнивал напрямую с 8700к, и тестировал в 720p
отсюда и заключение:

История повторяется по кругу, снова на 3дновостях лживый первый обзор, с которого ультрасиние будут вырывать жипеги год