Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Какой техпроцесс новинок? 12нм?

вроде у APU все еще 14 нм.

AbyssMoon
А какая тебе разница? Главное, чтоб он работал по заявленным характеристикам. Большинству пользователям электроники глубоко до нанометров и гигагерцев.

14 нм.

Интересно, каким образом снизили тпд почти вдвое? Если рабочие частоты снижены всего на несколько процентов, а встройка работает на той же частоте, то получается, что при серьёзных стресс-тестах данные 35Вт процы не будут укладываться в отведённые 35Вт, либо будут сбрасывать частоту. Вспоминается интеловские коре м для ноутов. Хотя и эти гибридные рызены изначально разработаны для ноутов, просто выпущены в настольный сегмент - они там тоже нужны.

К тому же, что-то не видать дешёвых 2-ядерных процов под ам4 на базе дзена... когда появится атлон 200ге?

Элементарно - отбор по минимальному Vcore. Ровно так же ужали энергопотребление фуры нано процентов на 70, по сравнению с обычной фурой. Ну а небольшое снижение базовой частоты позволяет выцарапать ещё процентов 10-15. Даунклокеры в курсе. Был у меня феномчик2, который стабильно работал при Vcore 1.125V на номинальной частоте. При этом не нагревался выше 45-ти градусов с боксовым кулером на пониженных оборотах.
С одной стороны, конечно, лишние хлопоты при тестировании. С другой же, такие процы не шибко популярны, так что отобранных за месяц чипов хватит на год продаж, а там уже и следующее поколение подоспеет.
Кроме того, TDP указывается при типичной нагрузке. Т.е., 100% нагрузка, но без экстремальных сценариев. А ещё имеет место быть округление, в меньшую сторону, до ближайшего стандартного значения, если реальное энергопотребление незначительно его превышает. Т.е. 36...40-ваттный проц запишут в 35-ваттные.

Либо отборные кристаллы которые работают на изначально пониженном напряжении. Либо в стресс тестах будут снижать частоту ниже базовой. Еще есть вариант что турбо буст в них менее агрессивный.

Ivan Ivanov
смотри частоты и там ещё множители частот энергосберегайки разные.

Вопрошающие про ТДП - смотрим интервью с разработчиком Райзенов, там в самом начале о том, как именно АМД считает ТДП: https://youtu.be/WCiOgbOhPpA
если коротко: ТДП 2200G и 2400G и так не достигали 65Вт, потребовалось совсем немного оптимизаций чтобы впихнуть в 35Вт ТДП

собственно хорошие процы для подобия "нука" от интел, но с более слабой графикой... и надеждой не в 800 баксов не полной комплектации.
почему бы и нет?

Идеальный проц для LowProfile ITX, можно спокойно собрать комп и повесить на VESA

Выставить Powerlimit в БИОСе равный 35? Этим лохотроном интел пользуется уже много лет, продавая под видом экономичных CPU самые говеные кристаллы.

чукча не читатель - чукча писатель. хотя бы ради интереса глянь видос

Cмотрел я это видео, оно интересное, но никакой особой конкретики там нет, все это больше рассчитано на хомячков. TDP у интела это банальный powerlimit в БИОСе, у АМД, могу поспорить, тоже самое. Может быть АМД это делает чуть более честно, а интел рисует все что ей захочется, по-этому у селеронов TDP 55w, которые он никогда в жизни не выжрет, а у i7-8700 65w, при реальном потреблении раза в 1.5-2 выше (ну, если в БИОСе этот самый powerlimit разблокировать. У АМД тоже в свое время было такое 95W испражнение, как 7870K, который под нагрузкой начинал тротлится, т.к. в рамки 95W никак не вписывался. Эти "35W" будут так же тротлится под двойным стресстестом Linx+Furmark, дабы остаться в рамках 35W.

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:

Хорошо, если только в стресстестах.