Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2009 Откуда: Омск
Мое имхо, надо делать usb 12v5a чтобы можно было подключить подавляющее большинство устройств без доп. питания: мониторы, колонки, внешние диски, струйные принтеры и так далее. Достаточно пары портов с высоким током, а остальные до 1а.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2017 Фото: 10
Цитата:
Результатом тестирования стала постоянная скорость 1.6 Гбайт/с.
Пускай теперь разработают прототип флешки, который не расплавится при этом. А для принтеров, колонок и USB 2.0 хватает. Для мониторов разве что такие скорости
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.11.2005 Откуда: Рязань
rrrrex писал(а):
надо делать usb 12v5a чтобы можно было подключить подавляющее большинство устройств без доп. питания
Тогда на материнки придётся ставить шестипиновый разъём доп. питания для юсб. И производителям БП придётся это учитывать (+100 Ватт мощности, дополнительный шлейф). При этом мониторы, принтеры и прочую периферию полюбому продолжат комплектовать собственными блоками питания, т.к. оная периферия должна уметь работать автономно. Вопчем, вся эта затея приведёт к дополнительным расходам. А профит для пользователя не очевиден. Ну будет вместо пары тонких и гибких шнуров один толстый и жёсткий, невелика разница.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2010 Откуда: Питер Фото: 6
rrrrex писал(а):
Мое имхо, надо делать usb 12v5a чтобы можно было подключить подавляющее большинство устройств без доп. питания: мониторы, колонки, внешние диски, струйные принтеры и так далее. Достаточно пары портов с высоким током, а остальные до 1а.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2011 Откуда: Москва
Lex001 писал(а):
Мое имхо, надо делать usb 12v5a чтобы можно было подключить подавляющее большинство устройств без доп. питания: мониторы, колонки, внешние диски, струйные принтеры и так далее. Достаточно пары портов с высоким током, а остальные до 1а.
По пунктам. Монитор? А какая разница куда кабель тянуть? к компу или к розетке? Колонки? т.е. пока я комп выключен мне с плеера музыку не послушать? Внешний диск? да удобно... вот только диски сейчас не так часто используются. А я вообще док станцией пользуюсь. Удобно. Одна станция-много дисков. И можно подключить системный диск с чьего-нибудь компа. Струйные принтеры? я уж и забыл когда последний раз их видел. И что пока комп не включишь ничего не распечатать? Ах да, ещё в этот порт флешку не впихнуть т.к. она от 12 вольт сгорит. Какой уж тут универсальный порт?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2007 Откуда: Сталинград
Какой толк в этих ЮСБ 17,0, если основная масса флешек держат запись на уровне 3-6МБ/С, а самые топовые, которые стоят как космолет, 15-20МБ/С? А почти всем устройствам и нынешних скоростей выше крыше.
_________________ ... и мудрость сердца наполняла лишь тем, кто творил и искал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2011 Откуда: Москва
rebel-1 писал(а):
Какой толк в этих ЮСБ 17,0, если основная масса флешек держат запись на уровне 3-6МБ/С, а самые топовые, которые стоят как космолет, 15-20МБ/С?
ssd на 120 гигов нормально стоит. и USB кейс тоже не дорого. Если вам действительно нужен высокоскоростной внешний носитель никаких проблем с этим нет.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2017 Откуда: Persey omicron
rebel-1 Этот стандарт не для школоты , а профессионалов, которые занимаются созданием мультимедиа контента. Подобные скорости для тетеринга с возможностью одновременной зарядки идеальны.
И проблема низких скоростей на рынке лишь в том что у вас нет денег на продукты, способные предоставлять данные скорости. К счастью каменный век не вечный, до отдаленных уголков тоже дойдёт USB 3.0
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2017 Откуда: Минск
rebel-1 писал(а):
Какой толк в этих ЮСБ 17,0, если основная масса флешек держат запись на уровне 3-6МБ/С, а самые топовые, которые стоят как космолет, 15-20МБ/С? А почти всем устройствам и нынешних скоростей выше крыше.
что у тебя за флешка, если моя обычная флешка(не топовая) по usb2.0 скорость записи выше, чем у тебя топовые?
usb2.0
#77
Это она 6 лет отработала, на свежей было чтото около 25мб, скринов не осталось
usb3.0, скрин не мой(и другой объём)
#77
Последний раз редактировалось bycicle 27.05.2018 16:29, всего редактировалось 1 раз.
ЮСБ останется шлаком до тех пор пока не разрешит прямое соединение хост-хост. Это убивает все сетевухи и прочий шлак для близко расположенных машин. Также это могло быть PCIE с питанием, чем по сути и является, и фунтик в том числе, а он за конские цены. Это не очевидно ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Anglesmith писал(а):
Пускай теперь разработают прототип флешки, который не расплавится при этом.
NVMe M.2 диск засунь в коробку от USB флешки и будет тебе счастье. Но, NVMe - это завтра, потому как реальные салазки для M.2 пока держат только mSATA, ограниченный 550 МБ/с. И купить их можно уже и у нас, а не только на Али, как ещё месяц назад было. И ничего там не плавится. Даже близко (если только M.2 не совсем ширпотребные брать). Но и от таких скоростей с непривычки поначалу будет "уши закладывать", пока не привыкнешь. А к хорошему быстро привыкаешь.
Добавлено спустя 13 минут 12 секунд:
rebel-1 писал(а):
Какой толк в этих ЮСБ 17,0, если основная масса флешек держат запись на уровне 3-6МБ/С, а самые топовые, которые стоят как космолет, 15-20МБ/С?
Брехня. У меня всегда были самые топовые. 6 лет назад (!) я брал свои 2 Адаты N005 по 64ГБ: http://greentechreviews.ru/2012/10/12/o ... p-32g-cgy/ (внимание на цены и скорости!). А много мелочёвки ещё с DOS у меня полезная привычка сначала в архивы кидать, а потом куда-то копировать. И то, что я выше описал я вчера себе заказал у нас 1500 за коробку (хотел именно сейчас и именно 2242 размер, выбора пока не было - только 1 вменяемая модель в продаже нашлась, хотя на Али такие салазки вдвое дешевле) и 3300 вам обойдётся M.2 диск на 128 ГБ или 5800 на 240 ГБ. Это разве дорого?
rebel-1 писал(а):
А почти всем устройствам и нынешних скоростей выше крыше.
Ага, сидеть и втыкать аж 6 часов (!!!) пока "по-вашему" на 6 МБ/с запишется целиком 128 ГБ флешка? Мде.... Месье знает толк в извращениях. А вот 5 минут на 500 МБ/с - вот это я понимаю. Да даже одну целиком мелочёвку 4к писать - за 1 час такая флеха вполне уложится.
Психологически приемлемая скорость начинается от 24/30 мб/с, для флешек и sd карт от 32 гб. Для дисков хватает родных скоростей, т.к. запись одного/пары терабайт и так долго и в дешевый SSD не влезет.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения