Ах да, не играм, а финансистам: хороший производительный код под 8 ядер писать дольше, чем под 1-2-3, а значит дороже, а значит прибыль с проекта будет меньше. Это скорее следствие ушлости, а не технологическая необходимость.

Wildlands и Watch Dogs 2 впритык. А здесь речь о будущем продукте и приблизительном выходе в момент существования нового игрового титана. Так что, опуская момент с демо, можно с уверенностью остудить надежды на легкий полет с картой ниже 1080Ti в 60 FPS FHD Ultra.

Не надо, врятли у нее в требованиях не будет стоять 16 гигов памяти.

Не в курсе что 2 версии для пк и консолей перестали разрабатывать и сделали 1ну, из за чего порезали графен. Это не тайна.

Тебе очевидно не больше 13(психологического возраста), чтобы клишированно судить о людях, что малейшее заикание о графике, это признак школьника. Вобщем то остальные набежавшие "защитники", рассказывающие о симуляции какой то и лучах, без которых тут вагон работы по графике, тоже имеют лет 13 психологического возраста, не больше.
Мне 32 если прям интересно.

Ты не понял. Не симуляция физики, а симуляция процессов. То есть обычно мир наполняют тупо кучей заскриптованных по одному-нескольким сценариям объектов. А тут генерация случайных событий и взаимодействий NPC - симуляция.

А PhysX мертворожденная технология. И скорее всего, отчасти была маркетинговой фишкой, вроде GPP, чтобы покупались зеленый карты ради дымочка. HL2 показал, что для топовой физики в игрых, нужны топовые разработчики, а не всякие перделки.

Готика2 показала что скриптов достаточно. чтобы создавать впечатление жизни в городе. 16 лет назад.
Но скрипты не попиаришь как "симуляцию")

peppery hl2 был тоже физический движок не свой, а хавок. физиксх тоже вроде как немного жив (точней жива его цпу версия), но его главная проблема что вы не можете его встроить прямо в код вашего движка... и даже если вы его используете это не значит что владельцы карт нв смогут его ускорять силами гпу (что на мой взгляд маразм).
... а вообще давно что то не было новостей про хавок. ну после продажи интлом в пользу майков. я все же надеюсь что новый дх предложит "встроенный" физический движок на основе хавока.

Лол) Причем тут объем оперативки? Ну не надо так не надо, я вижу на дискуссию ты не настроен, че тогда разводить простыни
Считать надо, и считать надо дохрена, и считать все это дело логично на GPU.


Причем суждение о графики, если в уравнении твоего тезиса только графика и вычислительные ресурсы - больше ни на что ресурсы не нужны, только картиночку рисовать) Я апеллировал к возрасту из-за узости кругозора в данном случае.

Графика важна, но еще больше важна картинка. Что ты выберешь: фотореалистичную графику или пустой город в такой игре?

Большой город плотно набитый обьектами и событиями, причем тут оперативка?

Я выберу хороший сюжет и персонажей. Но так как от CD Project ждешь много чего, так как они сделали Ведьмаков, то хочется чтобы все было хорошим, а то что нам показали для 20+ года это слабая графика.

Не важно. Движок всего лишь инструмент, важно его правильно использовать, и использовать можно на совершенно разном уровне, что программисты Valve и продемонстрировали.

Нельзя встроить потому что PhysX - это проприетарное ПО. Технология может и хорошая, но ушлость ее распространения ее и убило.

А DirectX - это вообще API, то бишь это интерфейс взаимодействия твоего ПО (игры) и ОС. Назначение технологии этой несколько другое)

Ага, оптимизируют, как ведьмака или спящих собак, лучше уж ничего не трогают пускай.

Именно, симуляция поэтому и прекрасна, потому что постоянно генерирует какую-то новую движуху. Но старые-то варианты хранить-то нам зачем, верно? Следовательно объем в данном конкретном вопросе явно не на первом месте. Весь город-то сразу зачем нам симулировать, логично? И Я же не говорю, что оперативка вообще не нужна, лол)
Да и вообще, сколько исполняемого кода и данных в оперативку не напихай, обрабатывать их все равно CPU и GPU. Понимаешь?


Ты от моего вопроса решил уклонится что ли? Ну ок. Ясное дело ты выберешь картинку, значит важно, чтобы ее уровень был на высоте.

Я честно говоря, вообще не понимаю как ты оцениваешь уровень графики в в 2к18 и на какие аспекты это оценку декомпозируешь)

Как так получается, что одна из лучших игр закрыта?

Если Cyberpunk 2077 выйдет для современных консолей, то под нож попадет все, с чем они не справятся - делать отдельную пк-версию разрабы не будут.


Если демо было в hd, то выхода у них нет.

Оптимизация - это последний этап, надо же сначала все написать, а потом уже все это оптимизировать. При этом это же не только рефакторинг - это может быть и снижение разрешения текстур, уровня симуляции, где-то ее упрощение. Надо же понимать, что существуют рамки - массовые компы. Также надо понимать, что не всегда есть техническая возможность оптимизаций, то есть либо не стабильный ФПС, либо отказ от каких-то важный деталей.

Ну и напоследок финансовый-временной аспект. Есть же определенные бюджеты под проект, есть запланированная инвесторами прибыль. Можно и 5 лет оптимизировать и тогда все получится. Да мы в какой-то степени жертвы, но так работает рынок, игру не будут покупать, если уж совсем борода, а мелкие недочеты оптимизации на продажи не повлияют и уж тем более на репутацию в целом.

Ясное дело в демо никто ничего не будет оптимизировать, зачем тратить на это ресурсы.

Чет я напрягся от 32 гигов оперативы, тут 99% на 16 сидят, и пока этого достаточно было. Неужели скоро придется еще и на память раскошеливаться?

Тема бестолковая, не несущая в себе ни какой полезной информации. Было бы странно увидеть, что этой системе не хватило мощности для запуска. А именно это было бы более полезным моментом, посмотреть на чём НЕ запустится, ну или узнать какие ни какие минимальные требования.

Добавлено спустя 34 секунды:


Тут столько ещё на 8 сидят.

Ёжик, ты дурачок. 2700X мощнее, чем 8700K. Вопрос лишь в том, сможет ли двигло киберпанка реализовать всю мощь 8/16 и нет смысла ссылаться на результаты в нынешних играх.

Есть еще такое понятие как "планирование", подразумевающее расчет на несколько ходов вперед. Да и демо у нас постановочное, т.е. сделанное специально для выставок, что также требует ресурсов, т.к. реклама в наше время - удовольствие дорогое.
А вот оптимизация после watch dog стала синонимом downgrade, породив термин "вочдогнуть".

Вот из-за таких вот тезисов и рождается полемика, лол) Надо быть объективным - в среднем (если "устанавливаем ВСЕ игры" ) 8700 все равно быстрее 2700. В стоке так тем более. Не катастрофически, но быстрее же. Возьмем пример WOW, он юзает 2.5 ядра и очень любит тактовую частоту - 2700 там никак не сможет победить 8700.

походу к анонсу 1180 игра подходит,а то задолбали тестировать играми 100 летней давности ) Хоть холивар будет то,1170 будет 60фпс показывать,а обладатели чудесной веги будут исходить на гуано рассказывая про нескрытый потанцевал ,что акции растут, что в АМД нужно верить и при этом всём любоваться на 28 фпс в этой по их мнению бесталанной игре.

Симуляция это великая вещь, наверное как трассировка лучшей а может и лучше) Вобще лучше всего мир получался у тех, кто использовал обычные скрипты, не симуляция это круто, я не спорю, а то мало ли.

Не понимаю, у нас вроде как не тот год чтобы в пк были узкие места по обработке данных от игры, чтобы вобще на это внимание обращать.