Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Откуда: Родом из СССР. Фото: 0
Sky87 писал(а):
у тебя память на карте работает на 12000?
Да. Может даже чутка больше где-то 12300Мгц стабильно на 12500Мгц артефачит. Мне чтобы 12500Мгц выставить пришлось биос от Геймрока Премиум зашивать. Пробовал две карты. Суперджетстрим тоже 12000Мгц свободно брал. Карты от марта 2018 года. Кстати в Фар крае 5 от разгона памяти ощутимый профит.
_________________ i9 12900K/ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO / RAM 32GB/ RTX 3090 Ti / "34" IIYAMA Red Eagle GB3461WQSU-B1 (UWQHD).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2018 Фото: 85
korn87 писал(а):
отнимаем 20% и вообще печаль
Кхм, а зачем отнимать 20%?
UPD: Те, кому действительно интересны результаты тестов, а не просто важно доказать, что их железка лучшая, а все остальные должны быть сожжены. Мемтест на 24 часа показал, что у меня и 3200 сейв нестабилен. Предварительные выводы, которые я пока сделаю (но они могут не оправдаться): 1) Судя по всему, мне предстоит веселье с таймингами. Желающим сразу начать тыкать "Вот, в рузене нужно сидеть и перебирать" - если бы у меня не было целью искать предел разгона по железкам, я бы просто поставил 3133 сейв по калькулятору, уж он у меня стабильно работал и на зен1. Тем не менее, признаю то, что перебор таймингов для неплохого разгона нужен, и это прямо сейчас выглядит главным косяком со стороны Райзенов. (Справедливости ради - делается это несложно, скорее растянуто по времени). 2) Небольшой плюс - так как память все-таки была нестабильной, возможно, что результаты ретеста на стабильной памяти будут лучше (в частности, 1usmus отмечал, что некорректные тайминги ведут к спайкам - а спайки в моих результатах на графиках явно видны). Посмотрим, что будет, при появлении новой инфы или буду писать в тред, или (если она действительно сочная и важная) буду писать отдельную статью-сравнение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
pgg_privet писал(а):
Мемтест на 24 часа показал, что у меня и 3200 сейв нестабилен
Кхм. Тут как бы народ тестирует по 15 минут, некоторые вообще обходятся без стресс тестов... что пару ошибок вылезло на ~20 часах тут уже могла солнечная вспышка на солнце быть виновата . Так что по меркам нормальных людей, а не роботов - все стабильно. А вот улучшать результаты в разгоне и дальше возможно, частоту прибавить, вместо safe->fast->extreme и тд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2018 Фото: 85
XRR писал(а):
Кхм. Тут как бы народ тестирует по 15 минут, некоторые вообще обходятся без стресс тестов... что пару ошибок вылезло на ~20 часах тут уже могла солнечная вспышка на солнце быть виновата . Так что по меркам нормальных людей, а не роботов - все стабильно. А вот улучшать результаты в разгоне и дальше возможно, частоту прибавить, вместо safe->fast->extreme и тд.
Я понимаю, что тест мог быть излишним. Мне уже slafniy предложил ради интереса на 2133 так стабильность проверить (может, и сделаю ради забавы). Но я тоже приверженец позиции, что железка должна быть стабильной под продолжительной сильной нагрузкой. Тем, кто говорит, что "да ладно, эта ошибка не повлияет на игру" хочу напомнить, что компьютеры изначально - вычислительная машина Ну там, расчеты, все дела, игрушки были придуманы куда позже (хотя сейчас и берут ПК обычно ради них). Он даже переводится на русский язык как "вычислитель". Он должен справляться с расчетам в течение суток без ошибок, он за этим и делался в свое время. Можете считать это максимализмом не к месту, но все же.
Да и прогоны на нестабильной памяти на 1700-ом давали заметную деградацию результатов, так что перепроверить тесты после избавления от таких ошибок я все равно хочу - хочу исключить возможность влияния "кривого разгона".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
pgg_privet писал(а):
Но я тоже приверженец позиции, что железка должна быть стабильной под продолжительной сильной нагрузкой.
Я тебя поддерживаю. Вначале стабильность, потом все остальное. Но 24 часа... хардкор. Тупо даже компьютер неюзабелен на пару дней. И допустим у тебя вылезла ошибка. Ты изменил какой-то 1 тайминг, который тебе подсказала интуиция человека-паука.... опять крутить 24 часа? Так что надо быть реалистом. Ночного теста в качестве "финалочки" достаточно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2018 Фото: 85
XRR писал(а):
Я тебя поддерживаю. Вначале стабильность, потом все остальное. Но 24 часа... хардкор. Тупо даже компьютер неюзабелен на пару дней. И допустим у тебя вылезла ошибка. Ты изменил какой-то 1 тайминг, который тебе подсказала интуиция человека-паука.... опять крутить 24 часа? Так что надо быть реалистом. Ночного теста в качестве "финалочки" достаточно.
Изначальный тест я запустил, когда пошел на работу. Кто знал, что я вернусь через 24 часа?
В целом согласен, я врубаю обычно перед сном и потом когда с работы прихожу на следующий день проверяю. Но само собой сначала прогон на 100% памяти под контролем, чтоб заведомо кривое на ночь не ставить )
_________________ Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska Ryzen 7600X, RX 6650XT
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2007 Откуда: Москва Фото: 151
Sky87 писал(а):
у меня может тоже не стабильны 3200, плюнул и заказал патриоты на 3600, корсар продам
Продай, хотя и с быстрой памятью не всегда всё гладко бывает. Я смотрю тут разбушевались, ФК5 сравнивать, вот месячной давности результаты моих 2600Х + 1080Ти. Задушенная до 85% PL 1080 Тишка (ибо Мини версия) и раскочегаренный 2600X@4.2 с памятью 3600CL14.
Можете считать это максимализмом не к месту, но все же.
Так и есть, поэтому и хотим тебя отговорить от совершенно ненужной потери времени ради мифической стабильности. Ну пройдешь ты мемтест 24 часа, а где гарантия что он через 48 часов ошибок не даст? А через 72? Помню, в ветке по первому Райзен был такой Intra который по 3000% мемтест откручивал и удивлялся, а что ж выше 3200 так тяжело идет Процессор надеюсь не Линксом мучаешь?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 38
fedx писал(а):
Ну пройдешь ты мемтест 24 часа, а где гарантия что он через 48 часов ошибок не даст? А через 72?
вероятность стремительно уменьшается. Условно говоря, если 10 раз прочиталось, то вероятность что прочитается 11 не так велика, как если прочиталось 1000 раз ок.
Запустил wow пользуясь халявными выхами, мде, сурамар нерфанули, где было 35 фпс стало 70.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2016 Фото: 4
fedx писал(а):
Так и есть, поэтому и хотим тебя отговорить от совершенно ненужной потери времени ради мифической стабильности. Ну пройдешь ты мемтест 24 часа, а где гарантия что он через 48 часов ошибок не даст? А через 72?
Просто нужно гонять все тесты на 101 шине, а потом откатывать на дефолт, когда убедился в стабильности.
Ну пройдешь ты мемтест 24 часа, а где гарантия что он через 48 часов ошибок не даст? А через 72?
Ну вроде он по 48 и не гоняет, а если есть удобная возможность запустить надолго - почему бы ее не использовать? И опять же, я бы для прикола 2133 погонял)
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
fedx писал(а):
был такой Intra который по 3000% мемтест откручивал и удивлялся, а что ж выше 3200 так тяжело идет
Ну т.е. с 3000% у него 3000мгц, 3133мгц и 3200 работало, а выше - ошибки, и в чем он не прав? Условия одинаковые, однако выше 3200 явно теряется стабильность. Я бы на него месте в таком случае оставил 3200, чем гнаться за 2-3 фпс и получить шанс словить бсод
У меня вот критерий - на ночь или на день, если без ошибок то норм. Каждый сам себе выбирает допустимый уровень.
_________________ Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska Ryzen 7600X, RX 6650XT
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения