не вижу его настроек. он показывал? ReLive capture 1440p60fps что значит? дайте ка ссылку на его пост с этим видосом.

так себе удовольствие. хотя знаю людей которые приемлемо играли на встройке интел и в рейдах и в пвп при 3-5 фпс

Про SMT было уже в двух обзорах. Тут совсем про другое.


Будет очень тонкий вывод, я бы даже сказал хитрый.

Результаты уже на руках. Руководство дало добро на этот материал. Осталось его оформить, залить в лабораторию и дождаться очереди на публикацию.

Феникс раскрыл патанцевал Рязани, но Штеуд держит его в заложниках моргните два раза если вам угрожают

Блин замануха... Теперь не спится.. Что ж там за прикол с рязанью

AMD назвала процессор Ryzen 7 2700X игровым монстром #15565569
настройки у нас одинаково минимальные, аддон стоит один и тот же.
отличия - я писал шедоуплеем, полосочки у меня из-за разрешения монитора 16х10 - ютуб так конвертирует.

тайминги крутить надо,щас настроено едва ли лучше чем в авто

Если мне память не изменяет, то рязань зависит от температуры и может ограничивать производительность...
Может для прикола поменяете куллеры р7 и и7 местами)) глядишь и7 будет тротлить и проиграет )))

Увидев в списке KCD, я испытал настоящий хайп и возбуждение, хоть кто-то решился протестить эту игру.
Спасибо.
Я с этим нагибатором процессоров уже скоро как 200 часов мучаюсь, но решил ради одной игры систему не менять. Тем более скоро пройду уже.
Выходит, по тесту в KCD 8700К быстрее моего дно-проца на 75-90%. Очень неплохо, но, опять же, если это единственная встретившаяся супер-нагибающая даже в 60 фпс игра, то пока что еще посижу на железе 2013 года.

Xardazzz О боже, снова ты со своей лапшой

Тебе даже сам автор теста, он же slafniy, четко сказал, что ты гонишь пургу и прекрати уже кидаться на его замеры, почему ты продолжаешь это делать?

Для тех, кто не в теме, поясняю:
Товарищ slafniy как-то раз чисто для себя решил замерить свой APU 2400G в стоке со стоковой памятью в ВОВе со всеми своими аддонами, настройками, как положено, с графиками фреймтаймов и все такое плюс качественная запись релайвом на Веге (про однопоточную нагрузку драйверов АМД и Релайва все в курсе?) и поделился результатами с форумом. Потом прибежал тот самый Xardazzz и начал козырять своим Ксеоном сравнивая график фреймтайма товарища slafniy с его стоковым APU против своего ксиона на максималках без аддонов на минималках НА ГЛАЗ ПО ЮТУБУ (даже звук на записи выключил, чтобы максимально снизить нагрузку ), бегая с этим сравнением по всему форуму под каждой новостью. На предложение сделать замеры как у всех - начал отмазываться, что Фрапс не пашет и вообще замеры для лохов, на предложение дать аккаунт от своей говноигры для замеров - зассал дважды. После того, как slafniy узнал об этом, попросил не ссылаться на его замеры, потому что они сделаны в совершенно других условиях для других целей и вовсе не на Райзене, а на стоковом APU, но Xardazzz его тупо проигнорировал и продолжал (и как мы видим, продолжает) бегать по форуму, сравнивая несравнимое, ссылаясь на результаты slafniy как на результаты Ryzen, сравнивая график минималки со своим результатом НА ГЛАЗ. В итоге сам же Xardazzz кидает ссылку на тест, в котором Райзен (а не APU) выдает результат на уровне 7700К, заметно выше, чем APU, а результат APU как раз совпадает с результатами APU от slafniy, то есть тест можно считать правдивым. Казалось бы - вывод очевиден, APU сливается, Ryzen держится на уровне 7700К. Но нет, Xardazzz продолжает бегать игнорируя все факты и свою собственную же ссылку с пеной у рта доказывая, что результаты стокового APU товарища slafniy со всякими там модами замеренный по минималкам по фреймтайму соответствует результатам Ryzen, и он уступает его ксиону НА ГЛАЗ. Это если совсем коротко, там на самом деле все еще смешнее и комичнее. И его не смутило даже то, что загрузка в игре на APU и его ксеоне отличается по потокам, на APU потоки распараллелились по SMT, а на его ксионе - чисто на ядро. Клинический больной.

Собственно, там по ссылке если полистать вперед-назад и почитать посты, все и так видно.

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА

Это и ежику понятно, что 5Ghz интел быстрее 4.35Ghz (max turbo) рязани в играх, т.к. они в большинстве малопоточные.
Пока с частотным потенциалом у амд туго, они берут числом ядер.

А с выходом 8-ми ядер что изменится? Ну выйдет через 2 месяца 9700K, полгодика побудет с рязанью AM4 по ядрам паритет, а следующей весной рязань переедет на 6-ти ядерные 7nm CCX модули и следующий R7 3700X будет уже 12 ядер 24 потока и опять интел бросится догонять амд.

Тредрипперы вон уже на 32 ядра перешли, следующего поколения выйдут 48 ядер.

Ортодоксальные синие фанаты не согласны с тобой, они ещё во временах фуфикса витают...
У некоторых до сих пор привычка занижать производительность конкурента и сравнивать её с ловэндом своего предмета обожания....
Эту глупо смотрится, но у них другого выбора нет, они доказывают всем что они не "лохонулись" со своим выбором....
Так что ждём Z390 и нового ГЦЦоссера с новой прошивкой и новыми отжигами....

а чо нет 7700К как с [автоцензор3.14] так будем все поколения тестить да?:)

Ты смешной.
Во-первых, вероятность на воздухе получить 5Ghz без скальпа на 8/16 Coffe стремится к нулю. Как бы он свой boost держал. Всё-таки физика.
Во-вторых, видишь огромный разрыв между 2600x и 2700x? Ну как бы и нет такого, так с чего бы 8/16 Coffe улетать от 6/12? Сходи на youtube, сравни конфигурации 7820x 6/12 и 8/16 в играх и удивись.
В-третьих, в играх быстрее. Существенно? Нет. Судя по тестам ТС, так вообще ~20%. Но только i7 под скальпом и водой на 5Ghz, а R7 сток с не оптимизированными таймингами.
SATelit, тут уже звучит, что 8600 быстрее везде
Хотя вот так - https://www.techspot.com/review/1627-co ... page6.html
Или 8600 надо ставить на Z чипсет, дабы память пнуть?) Так и на AMD можно чуть подтянуться по частоте. Где лицо, i5?

ну вот ещё немного Райзена в ВоВ.
Видос с аргуса. 30 ппл, нормал, 10/10 FHD, стоковый 2600х + стоковая 1063 + 2х8 гб DDR4 3200 16-18-18-18-непомнючо
https://youtu.be/_0JEkocFY4g

Видос с аргуса 20 ппл, героик, 10/10 FHD, 3.9 ГГц 2200g + стоковая 1050 + 1х8 гб DDR4 3200 16-18-18-18-непомнючо
https://youtu.be/U6d3GavJU3A

Ну и как бэ очевидно, что любой Райзен в силу своих характеристик даст не самую высокую производительность в игре на полтора потока. Однако, примерно такую же производительность дадут и non-k процессоры от интел.

PhoenixOC
У тебя была старая версия ексель, ты ее обновил и ряженка прибавила к производительности?

Ты бы в профильную тему написал. Если это настолько полезная для AMD процессоров вещь, то стоит это туда скинуть, хранить всю важную информацию о камнях в одном треде.

pgg_privet
Если ретест будешь делать напиши мне в лс я тебе помогу с пбо.

Доброго времени суток! Если не сложно, для человека давно не следящего за рынком, но решившего ребенку собрать ПК, после этого и нескольких других обзоров понял следующее (в чем не прав ткните носом)
По 8700К - быстрее на 15-20% в играх, следующее поколение будет на новой матери
По 2700х - 15-20% нивелируются при нескольких тяжелых задачах (например стрим+игра), следующее поколение новой материнки не потребует
Цена на мать+проц там и там +/- одинакова, там и там ощутимый разгон требует танцев с бубном (скальпирование и перебирание настроек памяти для райзена)