Выше 2100 не взлетел.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Это как? С ней что ли

nepranov
последняя справа вкладка настроек бенча ФК5, там есть скейл разрешения.

Интересно, что мой вопрос вы при этом оставили без ответа.
А вы кем мне приходитесь, чтобы касатиком-то звать да спрашивать, кем я кому прихожусь? Вроде бы мы не братались, следуйте общепринятым правилам и нормам поведения (хотя бы потому, что этого требуют правила конференции). Это не так уж и сложно.
Еще раз - не все тут фанатики, принципиально отказывающиеся пользоваться какой-то техникой только потому, что у нее, видите ли, другое название, другая фирма, да и вообще "не тот лагерь это". Это детский сад какой-то, на форуме энтузиастов железа спрашивать у человека, почему он пользуется камнями различных компаний, а не какой-то одной. Может, потому что они все представляют интерес для энтузиастов разгона?
И, очевидно, мне не нужно кому-либо кем-либо приходиться, чтобы высказывать свою позицию.

Ясно.

pgg_privet
только щас посмотрел на твой охлад, у тебя частоты какие были в тесте игр? 4 гц было?

Пока могу сказать только "вроде было". До ПК доберусь теперь не раньше, чем через сутки, если не забуду - запущу бенч с HWInfo на фоне
Самое забавное, что перед тем, как ушел от ПК, включил Мемтест, думал, что вернусь часов через 8. А получается, что мемтест поработает от 2 до 4 (в худшем случае) суток подряд. Вот это тест стабильности памяти будет

Это выше понимания большинства тут присутствующих

Sky87 писал(а):

я буду писать как мне нравится, лес там =>>>

Мда, не зря тебе старый акк забанили )

nepranov писал(а):

весы по гороскопу?

веришь в гороскопы?)

Блин, а статью, под которой комменты пишешь, ты не читал? Или как? Там pgg_privet в том числе фк5 тестил.

nepranov давно в баньке не сидел, по-моему )

Фух , я не большиство, 2009-2013=АМД камень,2013-2017-Intel,2017-...=АМД камень.

slafniy
не надо свою философию другим навязывать

Убил, на повал, до слез. Ты шлем сними.

Но это не отменяет того факта, что в играх интол быстрее при равно позиционируемых процессорах

Ахахахаха, я играю в наушниках, у человека спросил просто он это или нет на видео, причем тут колонки и наушники?

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Совершенно верно мой кепочный друг.

И даже в столь многопоточной игре райзен сливает прямым ценовым конкурентам. Никакого многопоточного игрового будущего, известного как потанцевал, у райзена нет.

69 fps НИПАИГРАТЬ

lizardx писал(а):

кепочными фанатами

что такое "кепочный фанат"?

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

а как же 2600/2600Х и 8400? А 1600/1600Х и 7600К?

Добавлено спустя 58 секунд:

ты по одной игре, вышедшей до появления райзенов, так решил?

Ну так вроде и не оспаривается то, что прямо сейчас процессоры Intel в игровых задачах быстрее, если смотреть на топовые камни. Сколько я вижу, все спорят о том, насколько они быстрее (ну и альтернативно одаренные спорят, можно ли играть на процессоре за ~20к рублей, притом, что огромный пласт людей сидит на куда более дешевых процессорах и в игры играет вполне себе).

Неологизм от nepranov.