Нуда, именно поэтому мы берем 8700К и 1080ти и раним игры в 720р, надо быть дебилом по жизни, чтобы в таком разрешении тестировать

d3ma, процы видимо в 4K с MSAAх8 надо тестить

d3ma
а какой смысл тестить в 2к, у всех карты разные, там упор в карту идет

Добавлено спустя 30 секунд:

скрин, у тебя и карты то нет

Это же бот ггецера вроде?

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:


Процессор тут не при чем. У него результаты ниже, чем на 970 и 1050 с тем же Райзеном. Расслабь ты уже свои булки.

Так а зачем собирать топовые машины, чтобы потом тестировать на разрешении меньше моего телефона
Меня, как любого пользователя, интересует что я получу собирая на 8700К или на 2700Х в конечном итоге, например на 2К разрешении.

Мне лично, фиолетово сколько кадров выдаст та или иная сборка в 720р, зачем мне этот сферический конь в вакууме, если я собрал например играть машину.

d3ma, ключевое слово - тестировать...а играть Вы можете хоть в 8к...

d3ma
в 2к есть тесты в фар крае 5, в ассасине упор уже в 1080 идет

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
ultrafx
да заткнись ты уже фанатик, тут уже даже олег отписал что резы нормальные
Тест i7 8700K против R7 2700X: производительность в играх #15636774

можешь резы в ассасине выложить если твоя уг карта потянет

Сказал владелец инно3д

Да, надо будет как-то взять карту погонять пару бенчмарков, а то фанаты тут совсем уж разбушевались.

ultrafx
давай, ждем, а то уже надоело твой бред фанатский слушать, никто не виноват что ряженка при памяти 3200 превращается в пенек, а сутками подбирать значения 100500 памяти у меня времени нет

Когда результат одного конфига ниже результатов двух других конфигов - это называется "констатация факта".



А это называется "слепота"

Sky87: 2700X@4.1 | 16GB DDR4 3200@16 | 1080 Ti - 81/101/137
ultrafx: 2700X@Stock | 8GB DDR4 2933@16 | 1050 Ti - 89/116/155

ultrafx
тебе уже 10 раз писали чтобы ты написал тайминги ты не хочешь писать, о чем речь тогда?
может ты там с вторичками от 3500 сидишь мне то откуда знать

Sky87 Профиль посмотри

Конечно нет. Просто у тебя результаты хуже, чем у других владельцев Райзена. Вывод = виноват Райзен. Л=Логика.



Я тебе по секрету скажу, у каждой материнской платы свой QVL. Твоей памяти из профиля нету в QVL твоей материнской платы. Что там и как работало на других материнских платах значения не имеет.
Я два раза подряд сталкивался с ситуацией, когда память с XMP не заводилась на Интеле. Например HX428C14SB2K2/16 не запустилась с XMP профиля на MSI Z370-A PRO (третий конфиг в профиле). Пришлось ручками частоту понижать. Так что не надо тут про чудесный Интел, у которого все идеально из коробки работает.

Я уже узнал что такое QVL на ASUS ROG Zenith Extreme X399, не работает на XMP профиле без ошибок в тесте памяти

Fatronix В том-то и смысл, что гарантии нет. А уж если памяти в листе нет, то и подавно ничего от нее ждать не стоит.

А что за память, напиши маркировку. Дело в том, что там может быть написана другая частота. Например модули HX428C14SB2K2/16 есть в листе к плате, но рабочая частота указана ниже, чем в XMP профиле.

ultrafx
ты выложишь тайминги в итоге или так и будешь балаболить?

у меня результаты нормальные для моей памяти, а если другие владельцы райзена даже свои тайминги выложить не могут то грош цена таким тестам.

Добавлено спустя 43 секунды:

алфавит все учишь?

Sky87 Ты прикалываешься или не способен в профиль зайти?

ultrafx
выложи скрин как я, что я должен по твоему профилю лазить?

Не трать зря денег, тебе уже ничего не поможет, глянул твой результат в однопотоке в cpu-z
Тест i7 8700K против R7 2700X: производительность в играх #15635373
441 бал на 4350мгц , когда должно быть около 500, брось это дело, купи себе интель

ultrafx G.SKILL F4-3200C16Q-32GTZR вот и сам QVL