Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 788 • Страница 17 из 40<  1 ... 14  15  16  17  18  19  20 ... 40  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2016
Фото: 4
Sky87 писал(а):
ты если картинки дергаешь то хотя бы ссылку прикладывай откуда, видимо там тестили в 1080п

Так если ты в 4к играешь, тебе вообще должно быть не важно, какой проц, зачем менять их было тогда?

_________________
overclockers.ru/blog/Coolio/show/36529/rukovodstvo-po-raskrytiju-potenciala-i-tonkoj-nastrojke-vozdushnogo-ohlazhdeniya-personalnyh-kompjuterov



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
patologoanatom писал(а):


Не понял, во что у вас уперся результат на 2700Х у этого заблокированного товарища, но у меня на 2700Х (с памятью 2933@16) в паре с 1050 Ти на максималках (но низком разрешении, чтоб в карту сильно не упиралось) вышло совсем другое:

#77


coolio писал(а):
Так если ты в 4к играешь, тебе вообще должно быть не важно, какой проц, зачем менять их было тогда?


Так-то кроме максимального есть еще средний и минимальный показатель. Не все в играх упирается только в видеокарту.

_________________
Я дрочистый изумруд


Последний раз редактировалось ultrafx 20.06.2018 17:57, всего редактировалось 4 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
slafniy писал(а):
TridentZ кстати (который у Ryzen в стенде) на интеловской платформе особо не погнался, было что-то около 3333 и то нестабильно (по-моему даже ХМП3200 был нестабилен), так что я забил на эту затею и заюзал проверенные патриоты.

pgg_privet писал(а):
Да думаю, что выше возьмется. Рассчитываю 3333 уж точно взять, а вот с 3466 такой уверенности нет. И да, было бы круто, если бы было что-то посередине, 3400, например, но Асрок считает иначе.

Так это дуалранг, дает повышенную нагрузку на КП. У 1usmus он вроде на 3333CL14 работает. Есть у кого выше? Не помню что-то. Имею ввиду поджатые тайминги.

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.01.2018
Фото: 85
ultrafx писал(а):
У меня на 1050ти в 720р результат выше, чем у него на 1080ти на зене

Открыл тоже эту статью. 3200 16-18 тайминги - ну бывает, не потянула на 3200 14-ые тайминги, что поделать.
Стоп. Это же тайминги для Intel, для AMD они под катом.
Открываю...
35431 - картинка анимированная
22, 23, 50+, 70+. Неплохо так оверклокнул :)

_________________
2700Х/Taichi X470/32GTZSK 3200 safe/1080Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
cypher1999 писал(а):
Сарказм....мой сарказм направлен

А может все же 3.1, не?
cypher1999 писал(а):
Вот возьму какую-нить 2070 - и буду с 300 фпс катать.
А ты если возмешь 2080Ти - у тебя всеравно будет в овервоче 140 фпс

cypher1999 писал(а):
у Вайпера падает до 260 - на райзене падает до 168

#77

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2016
K2K писал(а):
Пока неизвестно, как оно будет с большим кол-вом ядер.

Будет явно лучше чем ща. И покупать 12 ядер никто не заставит, я думаю можно будет купить и 6, и 8. На ядро станет лучше - ну уж как минимум частоты-то вырастут.
pgg_privet писал(а):
Я тестировал не галопом

По-моему там и то, и то - галоп (коневоды поправят). С вики:
Цитата:
По темпу различают три вида галопа:
медленный, собранный, сокращенный, или манежный
средний, обыкновенный, или кентер
быстрый, резвый, прибавленный, полевой, или карьер.

pgg_privet писал(а):
KD:C

KC:D
cypher1999 на сарказм не было похоже вот ни разу. Можешь заказать лингвистическую экспертизу.
XRR ну да, дуалранк тяжелей в разгоне, конечно же. Но от него вроде и толку больше при прочих равных.
pgg_privet писал(а):
22, 23, 50+, 70+. Неплохо так оверклокнул

эт чо, микроны в режиме авто? или что?
Upd. Глянул пост. Там скрин расходится с текстом ))) ну и челик заблочен, наверное не просто так.

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska
Ryzen 7600X, RX 6650XT


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2003
Откуда: SPB
Фото: 38
Hulfar писал(а):
Вот стоковый 2600х + 3266 +1063
https://youtu.be/ylj-rC_KEWw


slafniy писал(а):
сурамар уже не тот



Кстати да, печалько, даже на видосике видно, что настройки 10, а отрисовка то в тумане вся, порезали (
а было отличное место экспресс проверки однопотока.
Причём там рязань очень здорово на память отзывалась.
3770@4.7 там давал типа 27 фпс, рязань 1700 из коробки 20 фпс с памятью 2400. После тюнинга памяти 25-27 тоже.
А вот 8700к - 33-35 давит.

_________________
13900k 4090 goc


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2018
Фото: 4
patologoanatom
там у меня с разгоном памяти беда была на райзене, резы невалидные

Добавлено спустя 53 секунды:
ultrafx
как может что то упираться в 1080 ти?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2016
SlasheR писал(а):
3770@4.7 там давал типа 27 фпс, рязань 1700 из коробки 20 фпс с памятью 2400. После тюнинга памяти 25-27 тоже.

угу, с pgg_privet примерно то же самое там получали - около 20-22 фпс вроде, он на ивике i5 c 3.8 (или 3.9), я на 1700 с 3.8 и памятью hynix 2933. (одновременно с 2х компов, направление взгляда по скринам синхронизировали). Так и выходило что рязанька в WoW как ивик при равной частоте (как бы снова фанаты бузеонов не набежали, доказывать что они на глаз видят что на зионе не хуже)
Вообще тесты онлайн игр типа ВоВ несопоставимы, если разнесены делеко по времени между собой, тем более между разными патчами.

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska
Ryzen 7600X, RX 6650XT


Последний раз редактировалось slafniy 20.06.2018 18:31, всего редактировалось 3 раз(а).

 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2018
Фото: 4
pgg_privet
на интеле проще память разогнать нежели на амд, хмп поставил и все

Добавлено спустя 55 секунд:
slafniy писал(а):
в режиме авто

да


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
XRR писал(а):
он вроде на 3333CL14 работает. Есть у кого выше? Не помню что-то. Имею ввиду поджатые тайминги.

Даунклок ? Теперь частота ОЗУ не нужна - нужны тайминги ?

_________________
Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни.
АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR


Последний раз редактировалось cypher1999 20.06.2018 18:27, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
Sky87 писал(а):
как может что то упираться в 1080 ти?


В смысле? Накручиваешь разрешения и ловишь загрузку карты в 99% даже на четырехъядерниках.

1080 Ti 99%

_________________
Я дрочистый изумруд


Последний раз редактировалось ultrafx 20.06.2018 18:19, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2018
Фото: 4
ultrafx
там стоит 2к и на интоле и на райзене, просто на райзене память в авто работает на 3200, поэтому резы хуже, ретест я не делал, могу сделать с новыми таймингами раз так принципиально вам тут.
щас у меня тайминги по калькулятору 3200 safe


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.01.2018
Фото: 85
Sky87 писал(а):
pgg_privet
на интеле проще память разогнать нежели на амд, хмп поставил и все

Я даже в этом треде уже такое писал - в этом плане завидно. Щелкнул профиль 3733 и радуешься.

_________________
2700Х/Taichi X470/32GTZSK 3200 safe/1080Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2016
pgg_privet писал(а):
Щелкнул профиль 3733 и радуешься.

Ага или щелкнул профиль 3200 на твоих плашках и ловишь бсоды :D потому что что-то пошло не так

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska
Ryzen 7600X, RX 6650XT


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
pgg_privet Не всегда. У меня HyperX 2800 XMP не завелись на MSI Z370+i5-8400. Заработали только при ручных 2666.

_________________
Я дрочистый изумруд


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.12.2017
SlasheR писал(а):
Кстати да, печалько, даже на видосике видно, что настройки 10, а отрисовка то в тумане вся, порезали (
а было отличное место экспресс проверки однопотока.
Причём там рязань очень здорово на память отзывалась.
3770@4.7 там давал типа 27 фпс, рязань 1700 из коробки 20 фпс с памятью 2400. После тюнинга памяти 25-27 тоже.
А вот 8700к - 33-35 давит.


Вообще ничего не порезали, как была дальность, так и осталась. Однако, до 7.3.5 настройки дальности выше 8 сильно снижали производительность. После выхода 7.3.5 баг пофиксили и настройки дальности 10 стали доступны.

Райзен и сейчас отлично реагирует на увеличение частоты памяти. Увеличение частоты памяти с 2400 МГЦ до 2933 МГц cl 14 дают условные 10 ФПС, увеличение частоты процессора с 3.5 ГГц до 3.9 ГГц 5 ФПС (с 55 до 70)
Смотреть на производительность в открытом мире занятие посредственное. В открытом мире переключение воды с ультра на высокую (а где нет воды, считай и нагрузки нет) даёт значительный прирост кадровой частоты. В рейде такое сделать не получится. Первое крыло АПТ очень прожорливое. Нагрузка там сильнее, чем в остальном рейде.
Замерять производительность в ЛФР - бесполезно. Половина игроков либо слакает, либо лежит лицом в землю.
И, да. На ютубе есть хорошие замеры на i5 8600K 5.2 GHz + DDR4 3733 MHz. До такого уровня Райзен сейчас (да и в обозримом будущем) не дотянется.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: ~∞
ultrafx писал(а):
вышло совсем другое

При таких настройках и на 5820к выходит "другое". http://funkyimg.com/i/2HHGL.jpg
Sky87 писал(а):
там у меня с разгоном памяти беда была на райзене

Я в курсе, лень было искать остальные результаты, тут сразу на одной странице оба, ситуацию там не особо улучшило, с 75 до 84фпс у 2700х , при 94фпс по той же минималке у 8700.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2018
Фото: 4
patologoanatom
Не ты не понял у меня настройки были кривыми и в бсод система падала. Щас более менее стабилизировал.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
patologoanatom писал(а):
При таких настройках


Настройки максимальные. Разница только в разрешении. Оно когда-то влияло на результаты процессора?

patologoanatom писал(а):
и на 5820к выходит "другое". http://funkyimg.com/i/2HHGL.jpg


Больше, чем на 8700. 5820>8700?

patologoanatom писал(а):
при 94фпс по той же минималке у 8700.


А у тебя 106. 5820>8700?

_________________
Я дрочистый изумруд


Последний раз редактировалось ultrafx 20.06.2018 19:38, всего редактировалось 3 раз(а).

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 788 • Страница 17 из 40<  1 ... 14  15  16  17  18  19  20 ... 40  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan