Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 388 • Страница 13 из 20<  1 ... 10  11  12  13  14  15  16 ... 20  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Воронеж
Фото: 315
BOBKOC писал(а):
или юбилейным клином

у меня в конечном счете 8086к гонится хуже, чем 8700к :-( И даже скальп не поможет - процессор просто не хочет стабилизироваться на высокой частоте при вменяемых напряжениях, температуры в норме.
Зато 5 ГГц на 1.24 В только в путь :?:

_________________
Два ядра, два гига, игровая видеокарта



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 1
Olegdjus писал(а):
процессор просто не хочет стабилизироваться на высокой частоте при вменяемых напряжениях, температуры в норме.

Все ядра одинаково гнал? Вразнобой пробовал? (каждому своё напряжение и частоту)

_________________
7920X@5x5.0+7х4.7GHz_HT-off AsusX299_WS_SAGE 4x16GB 960Pro+2x960Evo(RamCached)+5xSSD DualSLI_GTX1080 ASUS_PG278Q 3DVision2 CoolerMaster_HAF_X Win10x64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2008
Откуда: Ленинград
Спасибо за труд.
Вижу, что ты пообещал сравнить с 8700К - жду результатов.
Пока же, смотрю, многие делают вывод, что игры влёт жрут ядра, сколько им ни скорми, и чем больше - тем лучше.
Я же склонен предположить, что просто на тестируемом проце (особенность модели или общее свойство Интела) искусственное отключение ядер замедляет работу в целом - работает криво. То есть дело не в кол-ве ядер, а в том, что аппаратно 7980XE работает максимально быстро на стоковом кол-ве ядер. Программное же отключение порождает некоторые задержки, которые и сказываются на результатах (а не потому, что играм не хватает ядер). В связи с этим интересно будет сравнить результаты 8700К и, допустим, i7-7740X (настоящий, а не условно полученный программным отключением ядер)

_________________
Социализм, гуманизм и наука - развитие и жизнь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
taurintown писал(а):
То есть дело не в кол-ве ядер, а в том, что аппаратно 7980XE работает максимально быстро на стоковом кол-ве ядер. Программное же отключение порождает некоторые задержки, которые и сказываются на результатах (а не потому, что играм не хватает ядер).

Так скорее всего и есть. Даже стоковый 7700K (4/8) рвет 7980XE только в путь по среднему фпс в 15 играх:

CPU Gaming with 1080 Ti
#77

_________________
https://valid.x86.fr/rlnqcz
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3400 🔥 Zotac 1080Ti AMP Extreme 2076MHz 🔥 RAID0 2x 850 EVO 1TB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2008
Порвал на 1.6 кадра :D


 

Продавец
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2017
Sandybige wins! 8-)

_________________
Качественные китайские материнские платы с гарантией: Серверные комплекты, видеорегистраторы, заказы из Китая Taobao\tmall.com


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.06.2005
GccER писал(а):
Так скорее всего и есть. Даже стоковый 7700K (4/8) рвет 7980XE только в путь по среднему фпс в 15 играх:

аха ха унесите уже этого больного с непонятными полосочками. хотя жаль чувака, он думал что купил нормальную вещь, а оказалось, что его все поголовно на 4,9 обходят :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 39
GccER писал(а):
Так скорее всего и есть.


Вот бы ты еще понимал, что ты цитируешь :lol:

GccER писал(а):
Даже стоковый 7700K (4/8) рвет 7980XE только в путь по среднему фпс в 15 играх]


У него и частота в бусте выше.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
SINgle84 писал(а):
жаль чувака, он думал что купил нормальную вещь, а оказалось, что его все поголовно на 4,9 обходят :D

Обойти меня на 1-3% можно только за счет более быстрой памяти с подкрученными таймингами (тут некоторые сидят на DDR4-4400 MHz ) или более быстрой карты типа Titan XP. То есть за счет других компонентов в системе, а не из-за процессора.

Мой 8700K вне конкуренции и результаты Cinebench / СPU-Z свидетельствуют об этом: GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #15656024

_________________
https://valid.x86.fr/rlnqcz
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3400 🔥 Zotac 1080Ti AMP Extreme 2076MHz 🔥 RAID0 2x 850 EVO 1TB


 

Overhlopec
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2006
Откуда: Москва
taurintown

Цитата:
Спасибо за труд.
Вижу, что ты пообещал сравнить с 8700К - жду результатов.
Пока же, смотрю, многие делают вывод, что игры влёт жрут ядра, сколько им ни скорми, и чем больше - тем лучше.
Я же склонен предположить, что просто на тестируемом проце (особенность модели или общее свойство Интела) искусственное отключение ядер замедляет работу в целом - работает криво. То есть дело не в кол-ве ядер, а в том, что аппаратно 7980XE работает максимально быстро на стоковом кол-ве ядер. Программное же отключение порождает некоторые задержки, которые и сказываются на результатах (а не потому, что играм не хватает ядер). В связи с этим интересно будет сравнить результаты 8700К и, допустим, i7-7740X (настоящий, а не условно полученный программным отключением ядер)


Дело в том что там слай из титанов. Такую тяжесть тот же 8700 не поднимет, поэтому и результаты бы в него упирались и со стороны бы выглядело (не зная ничего лучше), что вроде как не шибко и на 8700 что-то влияет. А вот семерка тащит титаны по полной, но просадки по ядрам начинают "больно бить" по производительности, отсюда и разрыв.

Словом, все тесты с титано-слаем бессмысленны, если есть интерес показать реальное влияние CPU в жизни человека.

_________________
allssd.ru


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 30.03.2017
Откуда: Москва/Вешняки
Фото: 14
Keltis писал(а):
все тесты с титано-слаем бессмысленны
напиши конкретно какие тесты из статьи бессмысленны, а какие со смыслом, а то ты походу из тех, что не смотрел ака читал, вникал, но осуждаю всё скопом.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
BOBKOC писал(а):
напиши конкретно какие тесты из статьи бессмысленны, а какие со смыслом, а то ты походу из тех, что не смотрел ака читал, вникал, но осуждаю всё скопом.

Да все тесты бессмысленны, поскольку 6-тиядерник уделывает 18-тиядерник в любом игровом сценарии. А статья называется "исследование влияния многоядерности".

Смысл был бы только в том случае, если сравнивать разные процессоры одной архитектуры без программного отключения ядер. Например, 7820X, 7900X и заодно с ними 7980XE на одинаковых частотах.

Тогда мы увидим реальную производительность, а не глюканутую из-за отключения ядер. Архитектура там не рассчитана на то, что в ней будут что-то отключать корявыми лапищами.

_________________
https://valid.x86.fr/rlnqcz
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3400 🔥 Zotac 1080Ti AMP Extreme 2076MHz 🔥 RAID0 2x 850 EVO 1TB


Последний раз редактировалось GccER 12.07.2018 18:17, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 1
GccER писал(а):
Даже стоковый 7700K (4/8) рвет 7980XE только в путь по среднему фпс в 15 играх:

Ага. И ветер дует потому что деревья качаются... :facepalm:
А может всё-таки "эти 15 игр" не умеют так много ядер просто потому что их этому не научили?
(а раскидывающий всё по разным ядрам планировщик только вносит смуту в неокрепшие умы тем, что это сама игра так все эти ядра грузит)

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
GccER писал(а):
Мой 8700K вне конкуренции и результаты Cinebench / СPU-Z свидетельствуют об этом: GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #15656024

Не в профильной ветке результатов а в "диванной аналитике"? Это сам над собой пошутил и сам посмеялся, называется?...

_________________
7920X@5x5.0+7х4.7GHz_HT-off AsusX299_WS_SAGE 4x16GB 960Pro+2x960Evo(RamCached)+5xSSD DualSLI_GTX1080 ASUS_PG278Q 3DVision2 CoolerMaster_HAF_X Win10x64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
Alex TOPMAN писал(а):
А может всё-таки "эти 15 игр" не умеют так много ядер просто потому что их этому не научили?

Тестирование в 35 играх показало, что раскрывать потенциал более 6 ядер умеет только ОДНА игра, кек: https://www.youtube.com/watch?v=yVnCCMI--Bo

#77

_________________
https://valid.x86.fr/rlnqcz
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3400 🔥 Zotac 1080Ti AMP Extreme 2076MHz 🔥 RAID0 2x 850 EVO 1TB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 1
GccER писал(а):
Тестирование в 35 играх показало, что раскрывать потенциал более 6 ядер умеет только ОДНА игра

Я о том же.

_________________
7920X@5x5.0+7х4.7GHz_HT-off AsusX299_WS_SAGE 4x16GB 960Pro+2x960Evo(RamCached)+5xSSD DualSLI_GTX1080 ASUS_PG278Q 3DVision2 CoolerMaster_HAF_X Win10x64


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 30.03.2017
Откуда: Москва/Вешняки
Фото: 14
GccER писал(а):
Да все тесты бессмысленны
эт если пороть горячку да с шашкой на голо кидаться:) + надо понимать, что в этой x299 архитектуре происходит при отключении ядер, наврятли уже а ля как на предшественниках x99 => "Соответственно при отключение ядер,пропорционально уменьшается и L3(который в Haswell-E/Broadwell-E 2,5мб на ядро) " Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #15650641


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2004
Фото: 182
GccER Тебе ведь ничего не мешает прогнать 12 игр (или хотя бы несколько) на своем 5.3 GHz 8700K, все необходимое есть на видео, от настроек до участков + выложены сейвы, все предельно открыто и с легкостью может быть воспроизведено/повторено любым желающим. Нет второй видеокарты ? Нет проблем, выставь 720p или сколько там минимум позволяет конкретная игра, не трогая при этом остальные настройки. Замерь все так же как на видео и выложи на обозрение, вот тогда и будет конструктивный разговор. Можешь даже против аналогичных 6/12 попробовать сравнить - не упускай такую возможность показать "превосходство" Ring над Mesh ;) тем более имея +600MHz форы по частоте процессора.

#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
Gorod вот это всё ты сам должен сделать, поскольку у тебя на руках есть оба проца и SLI. Нормальный тест без отключения ядер 8700K vs 7980XE

Хотя ты и так прекрасно понимаешь, что 18-тиядерная любимка сольется в труху. Поэтому не торопишься проводить такой тест, быть может мы его никогда и не увидим.

_________________
https://valid.x86.fr/rlnqcz
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3400 🔥 Zotac 1080Ti AMP Extreme 2076MHz 🔥 RAID0 2x 850 EVO 1TB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 39
GccER В подобном тесте нет никакого смысла, т.к. он не покажет ничего. Разная частота, разная память. Результаты будут разными и от чего они будут зависеть мы не узнаем.


 

»MSI Armor GTX 1070 Ti тоже задешево
»RX 580 - цена тоже рухнула :)
»Фантастические доходы блогеров overclockers.ru
»!! MSI Armor 1070 Ti дешевле такой же 1070
»1000 товаров по 1 рублю в Ситилинке
»Новейшая крутая GTX 1070 MSI DUKE сразу засупердшево

 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
GccER писал(а):
это всё ты сам должен сделать

интересно, а почему он что-либо тебе должен, если ты в противовес его собственным видеопруфам ничего не предоставил, кроме каких-то левых жипегов и бомбёжки? Вопрос без подвоха, пытаюсь понять логику

_________________
"...Чем больше ядер - тем меньше фпс, тем хуже работает винда и даже браузер начинает тормозить..."(с) GccER


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 388 • Страница 13 из 20<  1 ... 10  11  12  13  14  15  16 ... 20  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Bryant333, Chianuk, Dex, kib@rg, killa211, Kyle Reeze, rulik006 и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика