Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
lizardx писал(а):
А на ггцера проще забить, адептов феникса и малопотока не переубедить, они недавно до последнего с пеной у рта доказывали, что 4 ядра хватит всем и на всё...
А что, на 4 ядрах уже нипаиграть ?
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
DX12 нинужон
#77
Опять до Gorod'а как до луны, но в этом случае хотя бы 4/4 "порвал как тузик грелку"
Судя по всему упирается в память/частота. Ибо две игры подряд показывают одно и тоже отставание.
GccER писал(а):
Инфа 100%
Откуда такая уверенность? Разгонный потенциал чаще всего упирается не в количество ядер, а в саму архитектуру (FX-4300 гонится не лучше FX-8300, i3-8350K гонится не лучше i7-8700K). Так что по частотам он вряд ли возьмет больше, чем 7900X. Зато потоков и кеша меньше, что вряд ли положительно скажется на результатах.
Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Olegdjus писал(а):
Я вот думаю, а мб правда 7740х погонять?
Смотря в каких условиях. Нужны интересные сравнения. Например с 7700K, R5 1*** (или R7 с отключенными до 4/8 ядрами) и каким-нибудь Skylake-X с отключенными до 4/8 ядрами.
_________________ Я дрочистый изумруд
Последний раз редактировалось ultrafx 13.07.2018 13:26, всего редактировалось 1 раз.
Так что по частотам он вряд ли возьмет больше, чем 7900X
7740х имеет другую архитектуру, и в том числе божественную шину Ring
Цитата:
The Core i7 7740X is built upon the existing Kaby Lake architecture, so it should overclock similarly to the 7700K. Truth be told, it does a bit better than its socket 1151 bretheren in this regard. Again using the Corsair H115i, I found my limits to be thermal-related rather than clock speed-related. To keep the Core i7 7740X from throttling, I had to find the highest clock speed at the lowest voltages.
Speeds of 5200MHz and 5300MHz are possible with better cooling, but for this test a high-end AIO is what we are using.
Как бы парадоксально это не звучало, но именно 7740X - самый производительный вариант для 2066 платформы.
С любым другим камнем, невзирая на количество ядер, производительность в играх и виндовых приложениях (типа браузера) будет хуже.
_________________ https://valid.x86.fr/s1w4nu 🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + Kraken X62 🔥 970 EVO 2TB
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 182
ultrafx о давай затесть и выкладывай что получится до осени вряд ли будет возможность райзен попробовать
Цитата:
DX12 нинужон
надо будет проверить что в sli , неужели прошляпил этот момент
Olegdjus писал(а):
Я вот думаю, а мб правда 7740х погонять?
Конечно погонять - чего с ним еще делать ? Тем более GccER рекомендует Интересно а реально ли там кп на этом кабилейке сильнее ? на скайлейк-x никак не получается 4200 стабилизировать, на загрузке винды перезагружается, память сама 4200 может легко на 8700K само собой )))
Последний раз редактировалось Gorod 13.07.2018 13:36, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
Gorod писал(а):
надо будет проверить что в sli , неужели прошляпил этот момент
Ну у тебя изначально, судя по мониторингу, DX12 запущен, так что все норм, но сравнить разницу да, можно.
Там интересная ситуация, на DX11 гораздо выше максимальный и несколько ниже минимальный фреймрейт и загрузка карты периодически до 50% опускается. В DX12 фреймрейт более плавный (выше минимальный, ниже максимальный, более стабильный и постоянный средний) и карта все время 80-90% (я в 720р гонял).
То есть в DX12 более качественная и постоянная загрузка карты и более качественный, ровный и постоянный средний фреймрейт.
#77
ЗЫ. Наглядная демонстрация игры на жестком диске, два прогона подряд. По этой причине я ни KCD, ни ACO даже пробовать не буду, там постоянный 100% своп HDD.
Gorod писал(а):
ultrafx о давай затесть и выкладывай что получится до осени вряд ли будет возможность райзен попробовать
Ну мне самому интересно, жаль только, что у тебя в тестах 8/16 нету.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
GccER, если отставание результата korn87 от твоего всего 10% (при условии использования менее производительной видеокарты и более низкой частоте проца), то о чем это говорит?
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
GccER, если отставание результата korn87 от твоего всего 10% (при условии использования менее производительной видеокарты и более низкой частоте проца), то о чем это говорит?
О том что я его порвал, ясно же.
_________________ https://valid.x86.fr/s1w4nu 🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + Kraken X62 🔥 970 EVO 2TB
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2009 Откуда: Россия Фото: 4
Цитата:
Для обычных юзеров выше 3600cl14 для SR вообще ничего не надо. Лучше ужатые тайминги. Причем и для ryzen тоже. несмотря на IF, 3533 с ужатыми вторичными/третичными ничем не хуже 3666 с ослаблеными.
Всё здорово, но вот было бы круто видеть отражение подстройки таймингов и изменения частоты на задержке доступа к памяти, дабы проанализировать где и когда важнее низкая латентность, а где ПСП (если вообще будет важнее).
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
GccER, а, тогда всё ясно При видеокарте, которая на ~30% мощнее, и более высокой частоте процессора "порвал" просто. Надо игру прикупить, догнал ли ты там 2700Х+1080ти
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения