Хорошая статейка, что великая редкость для этого ресурса в последнее время. Пара нюансов только не совсем понятна.
Автор захват делал средствами ShadowPlay или внешней картой? И если ShadowPlay, то результаты в этой статье это - с учетом траты ресурсов на видеозахват, или для замера делались отдельные прогоны без записи видео?

c оптимизацией Warhammer II всё... достаточно.
Это стратегия. меньше 30 кадров даже на 4 потоках не падает.
Вот с кингдомс кам всё действительно печально.

А потом люди поставят HIGH + 1080p и 8700К победит, увы и ах.

А в тесте что стоит?



За счет чего? Лишних 100мгц под скальпом? Не поможет.

для шутейков не нужна мб многоядерность пока не познакомишься что такое твинки окна пати. тогда поймешь прелесть от много ядер где нужна прямыми щупальцами выдавливать рашить нагибать (называйте как хотите) тех кто донатит в игру!
против доната един прием прямые щупальца только щупальца прямые. поэтому такие много ядер вам в помощь системы.
второй комп дороже обайдется

в свете скорого выхода интеловского 8ми ядерника не хватает тестов 8/16

Вот другие измерения Gorod'a и о ужас, там 6/12 (8700K) запросто уделывают 18-ядерник в трех самых хайповых играх:


Так что к статье советую относится с долей скептицизма. Продемонстрированное тут влияние многоядерности на производительность не относится к другим процессорам на рынке, ведь с меньшим количеством ядер (в 3 раза) и меньшей стоимостью на 8700K мы получаем больший фпс. А всё дело в шине (Mesh vs Ring) - это первое, на что нужно обращать внимание при выборе проца..

Необходимо добавить в тест 8\16,12\24,12\12,14\14. Ибо картина неполная. Неясно где спрятана ОПТИМАЛЬНОСТЬ на текущий момент. Предположить можно, что в районе 12\12 или 14\14. Но это всего лишь предположения. Дело идёт к тому, что 12х12 будущего райзена 3700 окажутся не хуже 9700к. Однако ценник на 9700к и, следовательно, на 3700 будет заоблачный.

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
[quote="GccER"]Так что к статье советую относится с долей скептицизма. Продемонстрированное тут влияние многоядерности на производительность не относится к другим процессорам на рынке, ведь с меньшим количеством ядер (в 3 раза) и меньшей стоимостью на 8700K мы получаем больший фпс. А всё дело в шине (Mesh vs Ring) - это первое, на что нужно обращать внимание при выборе проца..
Каждый кулик своё болото хвалит. тест не о том, что СкайХ лучше в играх, чем Коффе. Тест о том, что 6 ядер лучше 4х, а 8 ядер лучше 6ти. И так далее. Выйдет 8ядерный Коффе - он будет получше чем 8700к.
_________________

А мне вот интересно, будет ли 7900х разгоняться лучше, чем 7980ХЕ ?....
Т.е. сможет ли при равном охлаждении взять частоту выше, чем более старший собрат ?
Понятно, что зависит от везения, т.е. от того, насколько качественный попался чип, но все же ?

Безусловно. Разница в 700 МГц вообще никакого значения не имеет.

ultrafx



Действительно, посмотрел на асасина где 720р +50%, а оказалось там Titan XP SLI просто, вот где собака порылась.

Пусть попробует повторить на 1х1080 VS 8700, спорим не такие радужные результаты будут?)

4-6 ядерники получено отключением ядер? не валидный тест
не учитывается скорости и объём кеш памяти
нужно тестировать в рамках одного поколения

и без слая, слай вносит свои ненужные коррективы.
одной топ карты 1080ти в разгоне в 1080р - за глаза
с

Чтобы упереться в карту и тестировать карту? И при чем здесь процессор тогда?

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:


Тест показывает голую производительность от потоков. Вне контекста всего остального. Поэтому именно такая реализация - самая верная, потому что исключаются любые другие факторы, включая кеши, шины и прочее.
Это не тест между процессорами, это тест между потоками. Поэтому именно исключение прочих различий является одним из верных факторов, чтобы показать зависимость именно/только от потоков.

А к чему эта картинка в статье, про тех кто смотрит в завтрашний день. Автор намекает на то, какая он илита на основании того, что уже сегодня смотрит в завтрашний день отдав конскую цену за 18-ядерный процессор?
И правда, не только лишь все покупают +пару десятков% фпс заплатив дополнительные полторы тыщи долларов сверх разумного варианта в виде 7820х.

k2viper Имхо, процессоры, начиная с 7900Х - это не про игры.

Главный вывод, что процы с однопоточными ядрами сдулись совсем. Массовые i3/i5 которые.

К тому, что в соседних "статьях" нам предлагают покупать Core i3 в 2018 году и многие считают, что он "быстрый". Так что твои изливания по поводу финансов тут мимо. Автор всего лишь поделился результатами на тему, которую никто почему-то больше затрагивать не хочет, стесняется или боится. Надо же как-то продавать Core i3? Вот и умалчивают.

Это, простите, КАК ?

о, кукареки поднабрались)
в прежних тестях 18 ядер с HT проигрывают 6 ядрам с HT, а после отключения HT 18 ядер вдруг начинают выигрывать, ита ничесна! мы не заметили, что здесь в тестах HT отключен, нам лишь бы вкукарек!
и с одной картай пратестируй1 вторая карта вносит ненужные куд-кудахи. бомжи должны радоваться лучшему процессору, нельзя его перенагружать
а попробуй повторить не с титаном, а с gtx1030
и не сегодня, а в полнолуние

Предлагаю заменить Феникса на Gorod.)