Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Ну что, начнем-с?
Слабовато выступил 2700X. Причины известны: не та память, не те игры, не тот HDD. Не совсем понял, почему выбрана равная частота цпу и почему именно 4,0ггц. Ведь SKL-X может гораздо больше. 4ггц взяли, потому что 2700X не смог больше? Или 4ггц это просто некий средний разгон для Zen+ и поэтому тест проведён на условиях в которых может работать Zen+, а SKL-X даёт ему фору работая не на своем максимуме частоты?
Правильно ли я понял что Gorod с 7980X 8/16 записал свои бенчи на видео и выложил (а захват и запись, как мы знаем, дополнительно жрет ресурсы), ultrafx записи не делал? То есть, на деле преимущество SKL-X над 2700X будет ещё существеннее.
зы. походу 7820х с материнкой за 30к таки надо забирать пока не перекупили
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
pgg_privet писал(а):
Смотрю, все чаще начинают выходить тесты от обычных посетителей. Не может не радовать.
Пользователи делали тесты и раньше, а сейчас просто у редакции не хватает материалов от "штатных" авторов и они стали заполнять главную контентом из блогов.
Добавлено спустя 1 минуту:
korn87 писал(а):
У 7820 гораздо меньше кеша. Результаты буду уже не те, да и не забываем про всеразрывающий, по мнению Жижагерцера, 8700к.
Так а разве при отключении ядер у 7980Х, не отключается и принадлежащий этим ядрам кэш? Ведь у SKL-X кэш не общий как у кофейников.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2010 Откуда: Астрахань Фото: 6
ultrafx писал(а):
Тесты не тесты. Автор продался Интелу.
так и есть, 2700х показан в заведомо проигрышном положении. Разгона памяти нет, объём смешной, хорошо хоть не одноканал, еще этот HDD. Частота ядер не выдерживает критики, каждая собака во дворе знает, что райзен нужно тестировать при 4,3ГГц с памятью 3800 цл14 с подкрученными шестиричными таймингами, иначе тест не достоверен в показе возможностей амд. И совершенно не важно, что за демонстрацию возможностей нужно заплатить 100500 рублей сверху, мы на оверах или где? Вот тогда-то, амд покажет всяким скайлекам да кофейникам кузькину мать! Вот тогда-то Гигарецер в соплях и слезах выбросит 8700к в окошко!
_________________ Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
Тест из разряда как на форуме. Где просто результаты своего железа выставляют. Все честно, но сравнение не корректное, жестак, память совсем разные видяхи титан и тишка и т.п. Впрочем, я надеюсь никто не ожидал высокго результата 2700Х?
Два из трёх игорей, в которых фпс - дно, вышли из под пера ubisoft. Совпадение? не думаю. Эти криворуки видимо никогда не научатся делать нормальные движки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2015 Фото: 2
Мне еще очень интересно зачем сравнение такое, если даже видюхи очень разные. Там на одном видео лишних 5-20% разницы может вылезти. Ну и сравнивать 8G vs 32G - это конечно зашквар... Смысл какой? Никто не знает как работает конкретная игра. Как программеры видят организацию памяти... В итоге на одной и тойже машине с разным количеством памяти будет разное количество фпс. А пока этот тест отличный, но в отрыве от сравнения результатов. В таких сравнениях имеет смысл привести все к общему знаменателю. Стоимость 1 фпс. И так сравнивать. Иначе - бессмысленно.
Ну и мне правда интересно. Если у тебя 225фпс в Ларке или 180 фпс - для кого то это имеет разницу? Пол мира играют на консольках с 30фпс и у них все хорошо. Из оставшейся половины мира 99% имеют мониторы\телевизоры с 60Гц. Им вообще пофигу все, что больше 60 фпс. Я вот купил 1080, поиграл с пару месяцев, понял что нафиг оно не сдалось и махнулся тут на форуме на 1066 и играю ни в чем себе не отказывая.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
ZltCity писал(а):
не научатся делать нормальные движки
Нормальные это в которых Ryzen тащит? Между тем, люди играют в то что интересно, а не в то что на "нормальном" движке.
foetopsy писал(а):
На Интел ОЗУ 3000!?ну ок все ясно....так же и у амд
Интел дал фору. Но и это не помогло АМД победить. Кривые движки, драйвера, биосы, винда...
Deadtruck писал(а):
В таких сравнениях имеет смысл привести все к общему знаменателю. Стоимость 1 фпс. И так сравнивать. Иначе - бессмысленно.
И победит самый младший пенёк или R3. Которые, однако, заинтересованные в сравнении энтузиасты не покупают, а покупают i7 и r7. И если уж сравнивать в ключе "стоимость 1 фпс", то следует сравнивать не стоимость центральных процессоров. Ведь фпс в игре выдает вся система, и пара тысяч разницы в цене системы на базе 8700к и 2700х будут мизером относительно стоимости всего компа. Вот нежданчик будет, когда окажется что по фпс на доллар комп на базе интела ещё и впереди окажется
Deadtruck писал(а):
Из оставшейся половины мира 99% имеют мониторы\телевизоры с 60Гц. Им вообще пофигу все, что больше 60 фпс.
И даже при 60гц, фпс бОльший чем частота обновления, снижает инпут-лаг при условии что vsync off.
_________________ пятачок его свинейшества
Последний раз редактировалось k2viper 16.07.2018 15:16, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: С-Пб
k2viper писал(а):
Интел дал фору. Но и это не помогло АМД победить.
Вы наверное одиноки? Ибо кто такого монохромного зануду терпеть будет... АМД наконец-то сделала полностью конкурентоспособную платформу - которая если и уступает, то остаётся достаточной для всего спектра применений. Я вот не могу решить, от чего избавляться - от 7800Х или от 1700Х, ибо разницы-то особой нет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения