Так для вас же. Вы же мастера разгона - что вам стоит сделать так ? Ведь самое главное - все будут думать, что Райзен в играх быстрее 8700к. А значит не будет вайна, флэйма и холивара. Интелофанам будет пофиг - а АМД-фаны будут фапать на эпик вин и тоже будут довольны
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
ZeroCooolX писал(а):
А у автора вообще HDD и Swap на нём.
Система и своп на SSD. На HDD только установка игры.
Lorichic писал(а):
И что? Речь о влиянии объёма памяти на фпс в bf1
96 минимальный и 128 средний в Amiens на 64 игрока разве мало? У кого-то выше? В твоем ролике результаты явно ниже и 16Гб их не спасли.
RadeoForce писал(а):
WD2 требует не менее 12 гб озу, чтобы процессорная производительность не валилась
Результат на настройках как в этом ролике совпадает на 100%. Те же 53-70. Результат с Extended Details 100% совпадает с данными Nvidia, те же 50+ кадров (58).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
ultrafx писал(а):
96 минимальный и 128 средний в Amiens на 64 игрока разве мало? У кого-то выше? В твоем ролике результаты явно ниже и 16Гб их не спасли.
Мой ролик не для сравнения фпс между процессорами, а о влиянии обьёма памяти на одном и том же процессоре в бф1, будь у тебя не 8 а 16гб, минималка была не 96 а 130фпс
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 182
ultrafx занятно и прискорбно отметить что за 8 страниц критики среди всех экспертов не нашлось ни одного владельца Ryzen с правильным разгоном и в правильной комплектации с 16Gb b.die + SSD что бы показать правильные результаты на Ryzen А так интересно было узнать какова эффективность при одинаковой частоте
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
cypher1999 писал(а):
Gorod Наверняка кто-то попробовал на Райзене. Увидел результаты и...Не стал выкладывать
Вот и у меня такие же мысли
Добавлено спустя 10 минут 18 секунд:
Gorod писал(а):
ни одного владельца Ryzen с правильным разгоном и в правильной комплектации с 16Gb b.die
Кстати, а почему все топят за B-die? Не, ну я в курсе что на них модули лучше разгоняются, но это же одноранг если мы говорим о модулях 8гб, а двухранг вроде моих профильных E-die побыстрее будет, по идее. Нет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
NikeFreak писал(а):
мог бы за тестить, но на частоте из профиля, правдо игрушек у меня таких нет.
Если не напряжет - затести. Но учти - интеловоды поржут - райзеноводы будут орать, что руки не те, винда не так, разгон не тот, биос не тот и вообще, все неправильно. Но правильного, конечно же, никто не предоставит.
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
SlasheR писал(а):
достаточно. Но объективно интел чуток быстрее. 5-15% иногда и 20.
ВОт бы на твоих двух конфигах провести тесты...
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 38
cypher1999 писал(а):
ВОт бы на твоих двух конфигах провести тесты...
Дык а ничего нового не будет там, сейчас к сожалению уже не реально, на рязаньке 2008 r2 серверный и несколько виртуалок.
Изначально сидел на 3770@4.6 , надоело, взял 1700х и в WOW в первый запуск фпс был даже ниже чем 3770. Потом дотюнил память на 3200, тогда агесы 1.0.0.6 не было и проц активно сопротивлялся работать с норм памятью. И вот тогда в вове стало +- одинаково. Потом был и биос 1.0.0.6, ну мб пару процентов он добавил, но память у меня и так 3200 была. Очевидно, что 8700 на 5ггц в вове резко быстрее, да и в подавляющем большинстве игр тоже.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения