Игра +своп из за нехватки оперативки, и да, система и система на этом же hdd? Тоды пипец

Нипаиграть ?

самый настоящий мазохизм однако

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

в некоторых играх при таких условиях не поиграть без фризов, если не отключить своп. На своем опыте неоднократно убеждался в этом. А у него нет возможности его(своп) отключить. Меня же спасают 16гб + выкл. своп, хотя в ассасине и кингдоме уже и это не помогает, нужен SSD

Тесты фуфел конкретный, лучше такое не вбрасивать
2700x от 8700к так не отстаёт, а тут "7820х" с 2933

Намекаешь на то, что результаты Ryzen занижены? Ну смотри, открываем твой ролик по ссылке и сравниваем результаты с обзором на сайте:

The Witcher 3 ролик - 68-81-114
The Witcher 3 обзор - 96-104-125

Watch Dogs 2 ролик - 43-53-70
Watch Dogs 2 обзор - 44-47-58

Battlefield 1 ролик - 48-67-110
Battlefield 1 обзор - 51-96-128

По-моему все не так плохо, как описываешь, результаты в обзоре даже выше, чем в приведенном тобою ролике. А результат в Watch Dogs 2 ниже, потому что в обзоре настройка "Extra Details" выкручена на 100%, а в твоем ролике там стоит 0%. Эта настройка довольно сильно нагружает процессор и влияет на итоговый результат.

Что касается второго ролика, то он, мягко говоря, неадекватный по причине того, что они используют такие настройки и разрешение, при котором все упирается в видеокарту, а не процессор. Поэтому там нет никакой разницы между разными процессорами. Кроме того, они используют легкие сцены, а в случае с Battlefield 1 вообще тестируют сингплеер, который тоже никак процессор не нагружает.

о, первые погорельцы

Да не, ты что, обзор идеальный. Владелец Райзена - нищеброд, который покупает себе "много дешевых ядер" на последние бабки. У него не может быть денег на SSD и ОЗУ, и уж тем более на хотя бы Титан. Иначе купил бы топовый Intel. Так что обзор - реальная картина мира, так сказать. Всем обзорам обзор. Тут не просто полосочки, тут мораль, тут душа, тут истинный смысл!



Он и есть стоковый. Он в стоке бустит до 4 ГГц на все ядра.

Да, только 7820x даёт почему то всего 82фпс
Разница между райзеном и 7820х 12фпс по гесиду
А по твоим тестам 40фпс!! Это не бред?

Ac: origins тесты гесид
8700k 96
7820x 91
2700x 84
Твой
"7820x" 110
2700x 77
Разница 33фпс
Это лол вообще

Не думаю. При Extra Details 100% значительно возрастает нагрузка на кеш и память, и преимущества четырехканальной памяти с разогнанным кешем (а у 7980XE шина была в разгоне) дают о себе знать.

Кстати при Extra Details 0% результат на Ryzen 2700X получился следующим: 30-53-70
Для сравнения в ролике 43-53-70. То есть 100% совпадение по 1% и avg. А 0.1% просел из-за свода, поэтому в расчет можно не брать.



У них бенчмарк, а в обзоре геймплейный отрезок в Александрии. Это разные вещи, разная нагрузка и разные результаты соответственно, опять видимо берет верх четырехканальная память с разогнанной шиной.

И вот опять.. Незачем выкладывать очередную порцию жесткой дизы с использованием HDD! Нет SSD - забудь или называй как угодно, но не тестом. Сотри, удали, переименуй. В общем, поступи так, как следует, а не раскидывай цифры в стиле "и так сойдет". Твое потраченное время не стоило ничего в конкретном случае. Обидно или нет, вопрос отдельный. Вынесенные итоги необъективны. В лигу экселя стремишься? Не порти себе репутацию и другим не езди такими тестами. Без обид, принимай факты.

ricepudding
факты очевидны - реальная система на райзене показывает такой фпс. Если не нравятся результаты, то помоги автору деньгами, он купит себе ссд, оперативку, материнку топовую, разгонит всё это дело, проведет тесты повторно и результаты тебе понравятся!

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:


96фпс на 8700к в бенче - упор в видеокарту, без упора там 120+фпс в разгоне, а александрии без упора просадки до 80фпс. Вполне предсказуемо, что 2700х в александрии также показывает фпс ниже, чем в бенче. А 7890 заруливает кешем и четерехканалом

Растешь, так держать



У 7980х с отключенными ядрами, по идее, кэш тоже отключается, он не общий у скайлейк-х.

Думаю, что роль сыграл не объем, а скорость работы. У 7980XE NB был в разгоне, плюс четыре канала. Думаю пропускная способность там в разы выше.

korn87, причины не имеют значения. Нет железа для объективного теста - нет теста. Все очень просто. Или можно заголовок поменять на отражающий действительность "любительское сравнение с использованием hhd с целью отражения средних результатов".

дай угадаю, объективный тест, это тот, где на железо с 2700х потрачено сверху еще +100500 рублей? Результаты обычной сборки уже не считаются показательными?

del

У Феникса есть достойные ученики.

Может, ему просто денег на жизнь ещё дать?


Сейчас даже средние компы - с 16Гб ОЗУ и SSD на борту...


В обычную сборку в 2018 скорее поставят 2600 + 16гб + SSD...
А 2700 + 8гб и все на HDD - это какая-то необычная сборка...

не надо пороть такую горячку. объективный тест,это где комплектующие примерно равны по тех. характеристикам. здесь я этого и близко не вижу. кто в 18 году использует 8 гб в игровой системе? про хдд даж не смешно. как выше сказано было,смысла в этой маляве-0.
а потом после таких вбросов некоторые индивидумы идут в тему про райзен и ненавязчиво интересуются,почему многие недовольны результатами таких тестов)),ведь железо во всех тестах одинаковое для обоих платформ. прошлый раз на райзен запихали двухранг,интелу-отборный b-die,щас вообще 8гиг втюрили. ну если нет финансовых возможностей даж ssd поставить,зачем эти извращения выкладывать?
что значит обычной сборки? тут сделали вид,что хотели сравнить 2 платформы. ну всуньте интелу тот-же хдд и 8 гиг. тогда будут 2 обычные сборки. о5-же что за 2933 на памяти?