SMT лучше HT, еще раз доказано на практике.

АМД всего лишь-навсего догнала интел, а "унизили" выглядит вот так:
#77

Дело скорее не в компиляторе, а в оптимизации текущих программ под Интел.
Как-то читал презабавную статью на хабре(точно не помню сайт), там человек рассказывал про оптимизацию. Причем на примере разных поколений того же Интела. Так вот, просто выравнивание структур в памяти на разное число байт(2,4,8,16,32,64....) дает разницу в десятки % производительности на разных поколениях процессоров! Тоесть для каких-то моделей процессоров лучшее выравнивание 4, а для других 32 и т.п. И таких мелочей десятки!
Думаю, еще через пару лет оптимизация под АМД тоже будет частым явлением.

вот честно. после иви бридж за интел не следил. Но там вроде были какие-то изменения в схеме питания, нацеленные на упрощение.
во всех остальных случаях только иви бридж не дал буст по частоте. И то, отката был не из-за техпроцесса, а из-за терможвачки.

k2viper, хватит пороть чушь про склейку. Изучи архитектуру Ryzen и Threadripper!

ну баян же

Да нифига подобного Даже 10-ый Far Cry будет всё таким же однопоточным поделием, что и первые её части. С нулевой оптимизацией под многопоток

Тут «пряморукие» игроделы всё никак не могут задействовать все мощности GCN, хотя она уже как 6 лет во всех приставках стоит. А тут речь про оптимизацию под многопоточные райзены, которые только в планах для приставок

Про "пряморукость" согласен , но процесс идет. Даже WOT на многопоток перешёл(2 как минимум, графика и звук)

Чтоб на практике радость была еще больше, надо было с 4 пнем сравнивать

А может наоборот. Kaby Lake в опасности Ryzen 2700X пришел.

Что это? Битва двух гиперпней?
#77

5я часть вполне себе многопоточная. А вот 3ю часть проходил, она местами нагибает i5-6400@4.6GHz, фпс вроде бы ниже 60 не валился, но GTX1066 практически всегда была недогружена, да и сам проц на 60-70% нагружен только.

Как уже отметили, в 2016 году. Только цена этого 28-ядерника за $8000. Какая проблема добавить еще 4 ядра и снизить цену до $1500?

От хорошей жизни откладывала? Революционно новый проц разработать, это не 2 пальца об асфальт.
Уверен что и склеечная структура с двумя CCX в кристаллах Zeppelin появилась как вынужденное решение ибо сделать сразу большой CCX не получилось. Это легко понять если вдумчивый юзер задаст себе несколько вопросов и даст сам себе очевидные ответы:

Если АМД давно планировала 8-ядерный Zen, и кристалл Zeppelin так или иначе предполагался как носитель базовой модели архитектуры, почему он сразу не был сделан монолитным 8-ядерным, а был разработан склейкой? Можно попробовать оправдать это тем, что АМД много ставила на APU для которых планировалось не более 4 ядер на проц, и для APU необходим был полноценный 4-ядерный CCX без всяких склеечных компромиссов, но и этот аргумент не выдерживает критики: во первых у APU всё равно кристалл отличный от Zeppelin, во вторых CCX которых два в Zeppelin и один в APU, неполноценный по набору PCI-E. Поэтому APU имеют лишь 8 линий PCI-E для гпу. Если бы АМД много ставила на APU, опять таки их не стали бы так резать по I/O, при том что все APU основного конкурента, даже самые младшие, имеют полный набор PCI-E для одного гпу, и двухканальную память.
Так вот, CCX Zen и двух-CCX структура Zeppelin я считаю критический фейл и серьезнейший компромисс, на который АМД пришлось пойти с самого начала. Рационального объяснения, во имя каких революций в производительности Zeppelin двухблочный, просто нет. Это фейл и компромисс, который маркетологи АМД успешно скармливают как революционную задумку позволяющую разрабатывать, отлаживать и производить процы дешевле (а значит больше зарабатывать на нас с вами, уважаемые покупатели).
Причины почему АМД пришлось на это пойти, на мой взгляд, очевидны - удешевление и главное ускорение разработки, максимальная унификация основного х86 процессорного блока для разных кристаллов. И уже потом - все вот эти ваши многокристальные Тредрипперы, Эпики и т.п.
Потому что многокристалльные Эпики и Трипперы могли бы существовать и в случае если бы Zeppelin был с одним большим CCX.



Не думаю а уверен. И представители АМД уже многократно между строк об этом упоминали, чтобы роста частот от 7нм не ждали. Энергоэффективность этого техпроцесса конечно превзойдет 14/12нм, но отнюдь не в предельных режимах. Нас-то с вами интересуют именно предельные режимы, а там всё будет как всегда, как и было последние лет 10: 150-180вт на 4 ядра при ~1,5в напряжений, выше которых уже с обычным охлаждением частоты расти не будут.



Поняли они... не смешите мои тапки. Читайте выше. Им пришлось делать 4-ядерные ССХ, т.к. 8-ядерные не получилось, не успели или и то и другое.



В техпроцессе АМД уже сейчас "номинально" превосходит Интел толкая 12нм вместо интеловских 14нм.
По поводу ускорения однопотока, я напомню какой большой рост частот произошел при переходе с 45нм (Lynnfield) на 32нм (Sandy bridge). Насколько я понимаю именно в 32нм было впервые использовано литографическое оборудование с длиной волны, которая используется и сейчас. Следующий шаг это уже EUV литография и лично я ожидаю не меньшего скачка в частотах, а значит и однопоточном быстродействии, при изготовлении критически важных частей процов с EUV.
И закон Мура будет переходить в другие плоскости: все ведущие производители чипов уже давно ведут разработки многослойных компоновок чипов, в т.ч. использующих слои произведенные по разным "размерностям" техпроцессов.

"Свежесть" архитектуры Zen и её модернизационный потенциал тоже вилами по воде писаны: очевидно что Zen вовсе не такая слабая архитектура с массой узких мест, как бульдозеры. А улучшать хорошее всегда намного труднее, чем улучшать плохое.

Ну есесна не от хорошей жизни откладывала МОжет даже не по своей воле - глобалфоундрис производство не могла вытянуть, например

Потому что главная проблема райзенов не в «межъядерных задержках» из-за склейки 2 кристаллов, а в крайне сырой архитектуре — даже если бы был единый ССХ: проблемы в работе с ОЗУ никуда не делись бы, что прекрасно видно по задачам не чувствительным к ОЗУ
#77

Также добавлю, что на моей более чем 20-летней памяти и опыте владения различными платформами ПК, АМД всегда пытались продавать цифры. Больше кэша, больше частоты, больше "рейтинга" когда частоту Netburst было уж никак не догнать. Теперь вот - больше ядер. Потому что всегда на этом отрезке времени, Интел лидировал а АМД догоняла. Это реальность. Надо честно на неё смотреть и не интерпретировать простые сущности сложными объяснениями.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:


Тем не менее, 4-ядерный ССХ при том что базовый кристалл изначально планировался 8-ядерным, это очевидный компромисс который нельзя объяснить стремлением улучшить архитектуру.

Это кто сказал? Да и какая разница - 1, 2 или 4 ссх? Если работает одинаково? Проблема, как я уже сказал, не в 2 модулях, а в работе инфинити фабрик с контроллером памяти.

Вообще АМД всегда стремилась сделать дешёвый и энергоэффективный многоядерник. Им он необходим для консолек. Отсюда и получился бульдозер с 1 блоком ФПУ на 2 кукурузных ядра. и пресловутый зен это их первая удачная архитектура за долгое время.

1 блок ALU на ядро, 1 блок FPU на два ядра.
Для справки, ядром считается именно ALU, иначе такие процессоры, как i486SX можно назвать вообще безъядерным, так как у него нет блока операций с вещественными числами.

Да. Поправился уже.