Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2012 Откуда: Пермь Фото: 24
феном 1. хреновые частоты, конский tdp конкретно у 9950 (по факту всего лишь аналог народного q6600), ошибка tlb. тяжкие была дела тогда у амд с их 4 ядерниками по сравнению с интеловскими qx да и обычными q
Про бульдозер чушь написана, да может на фоне выстреливших сандалей они смотрелись не так ярко, но как и сандали они и спустя 6 лет актуальны, а уж когда научились правильно разгонять они обрели вторую жизнь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2007 Откуда: Минск Фото: 18
По поводу Prescott'а не согласен, Willamatte был гораздо хуже, да что тут говорить, вся архитектура Netburst - это фэйл Интела. Кстати почему на фото 1,13ГГц Tualatin красуется, а не Coppermine?
Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:
JoeRaider писал(а):
ЩТА??? В остальном вы правильно написали, но это враньё!! Как раз Атлон был сильней П3 в операциях FPU, притом СИЛЬНО! Пруфов можно накидать, гугл в помощь. Единственно, у него не было блока SSE, а у П3 - был. И в программах, требовавших его - уступал (например Фотошоп). Что было исправлено в Duron Morgan / Athlon XP - Palomino.
Йопт, неужели на оверах еще остались маломальки грамотные специалисты. Друг, пять плюсов твоим постам!
феном 1. хреновые частоты, конский tdp конкретно у 9950 (по факту всего лишь аналог народного q6600), ошибка tlb. тяжкие была дела тогда у амд с их 4 ядерниками по сравнению с интеловскими qx да и обычными q
У B3 уже не было ошибки TLB, да и частоты были на уровне Q6xxx. Во многих тестах он заметно опережает 6600, сказывается преимущество ИКП. Горячий - да. Увы, 65-нм техпроцесс у АМД не удался, частотный потенциал не вырос по сравнению с поздним 90 нм. Думаю, если бы AM2 сразу стартовал с 90-нм Фенома с его архитектурными преимуществами, то 90-нм квад АМД конкурировал бы с QX6700 с момента его анонса.
А так я вполне себе комфортно использовал на работе 9850 с детской водой от ТТ. Вода была моя личная, при увольнении забрал её себе, а на том компе оставил БТ, забирающий воздух через пропил в крышке. При таком раскладе можно было говорить о комфортной и тихой работе при почти постоянной многопоточной загрузке. Конечно, никакие боксы и никакие недокулеры не для этого проца.
Недавно купил себе на барахолке 9850, будет время - соберу и побенчу ностальгичку, гляну как раскрылся потанцевал в новых осях и софте.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2015 Откуда: Dark Wilderness Фото: 2
Archimedes писал(а):
То есть Intel найдёт в течение года способ выпускать конкурентоспособные продукты, а возможно и вытащат из рукава ещё парочку тузов, как когда-то Core2Duo.
Интел достаёт не "тузы" ,- скорее "джокеры". Достаточно перечислить смену сокетов за последние лет 8 ,при росте производительности на 10-15%. АМД - не лучше...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2011 Откуда: Харьков
У меня был Prescott в своё время. Не сказал бы, что он сильно медленный, но вот горячий - это факт. На боксовом кулере 39..41* в покое и до 70* на полной нагрузке. Сейчас у меня четырёхъядерный Haswell под разгоном редко греется выше 55*. Willamette - да, это был провал, но с него всё началось - уже Northwood дал старым платформам под зад...
_________________ We are not so S.M.A.R.T. as we imagine...
Pentium 3 1,13 ГГц - надо смотреть если копермайн, то он 1.1 и "ни грама в рот", а если таулатины, то может и больше. И вполне себе рабочие. А так D945, более горячего и тормозного процессора встретить пока не случилось..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 47
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения