AnatoliyBelkin хотелось проверить процессоры в максимально равных условиях.

В идеале надо было тогда и так и так протестировать. Тест был бы интереснее. И не намного времени бы больше занял

Да и частоту ОЗУ тогда надо было хотя бы 1866 частоту обоим выставить

AnatoliyBelkin у меня ни частоту памяти, ни QPI ни процов поменять нельзя, плата от сервера, там вообще настроек минимум.

Что за бред? ТС пишет ассасину 6 ядер не хватает, хотя на 8400 6 ядер и с низкой частотой. И божественный 8-ми поточный 2600к на 4.3 показывает фпс в 2 раза ниже, чем у меня, с более слабой картой. При том, что 8400 чуть быстрее 7700к в многопотоке и слабее в однопотоке.
А если серьезно - тут столько подхалимов. То типо ниже 8700к не проц, то сандик рулит, интел доит людей, было ж по 5% в год, вот и результат. Дешевый 8400 быстрее 2600к.

Ferch уточнение 6 ядер с частотой всего 2.93ГГц, у 2600к 4 ядра, но частота выше (НТ тут только вредит)

разве платы под няхалем не кончились полтора года назад?
под сенди только малофазка нашлась?
тесты спорные, нужно мультипоток ченить гонять типа компиляции
да и само сравнение юслесс, по первой причине

pakos2835 тесты именно процов в синтетике есть во 2ой части статьи и в первой, но там 4х ядерки, посмотри у меня в блогах. а насчёт плат я тебя не понял.

Срочно зовите Руфуса. Он тут на днях упарывался, как i7 2600 мощна тащит Ух ты А если модификатор скрутить в ноль, будет еще больше?

без тестов все эти фанбойские заявления в ветках можно смело игнорить

Естественно 6-ядерный 8400@3.8 с памятью 3200+ будет в 2 раза быстрее, чем i7 2600к@4.3 с памятью 1333. ЧТо удивительного?

А вот уже 2600к@4.7 + 2250 память в бенче выбивает почти 9000 баллов. 8400 с памятью 3200-3466 ~ 10500 фпс. Разница 15%

Очень круто для такого старичка, я щитаю

Добавлено спустя 45 секунд:
Я в аззазин не играл. Какой ещё модификатор? Разрешения?

Надеюсь это типа такой тонкий троллинг? Ибо на таком камне в разгоне 60+ фпс. Но если это всё же был не троллинг, то тогда кому-то пора сменить GTX1050Ti4OC на игровой видик

pakos2835 лишь бы ляпнуть? Читай мое сообщение. Я писал на что у меня на 8400 + 1070 фпс выше чем на 2600к@4.3 + 1080. Дома буду - скину пруф. Конкретно в ассасине. Про 6 новых ядер не надо, память у меня с конскими таймингами - 17-17-17-39
Olga386 ерунду он написал, ибо на 8400 + 1050ti нет стабильных 60 фпс. Играл на высоких, игра на ссд была. 35-45 фпс в основном. По бенчу 40 где-то, скрин тоже скину.

не знаю куда волочится старый i7. мой зион даёт 62фпс в тесте на пресете Very High. HDR не включал.

У меня на 3440х1440 1070 села в лужу, 2600К 4,5 ГГц выбивает 7000 очков, 1070 выюивает 5000 очков на ультра. Есть правда очень редкие места где проц нагружается, где много рахитектуры типа александрии, но не весь города, а редкие его места.

Добавлено спустя 17 минут 14 секунд:

Он не прорисовывает геометрию поэтому быстрее

ДА кому нужна эта геометрия и текстуры? ГЛАВНОЕ ЧТО ЦЫФЕРОК БОЛЬШЕ!!!!

Сдается мне, двухпроцессорная мать это фиаско - гнать нельзя. У меня на x58 L5640 на 3.2 показывает результаты сравнимые с 2600

wolfire немного не по теме, у ремонтяша смотрел видос, сравнение зионов и 8400 - в ларке фпс у последнего был выше и по бенчу - он не прорисовывал. Из чего ремонтяш сделал вывод, мол не прорисовывает, из-за этого и быстрее. Я у себя прогнал - всё отрисовалось. А вот на 6700k и 970 - у меня была такая же фигня, в последней сцене навес на дереве долго прорисовывался.

Прорисовывает по сравнению с чем?

6-ядерные i5 в бенче геотермальной долины в Ларке на 20-30% в бенче больше фпс выдают, что 12-поточные i7-ые, потому что не полностью сцену загружают

А вот в самой игре ой7 в долине на 10% быстрее. Поэтому 10000 раз говорили тестерам - не мерьте фпс в бенчах, они не показательны. Надо в самой игре смотреть

Да. В приведенном тобой ролике он на 50%.

вач дог 3 наверное уже под 9900 затачивается
Сделали довольно крутой асасин, думаю от вач дог3 можно будет ждать такого же эффекта, ещё и вк новые и процы