У некоторых реально пустая сцена. Из чего некоторые блогеры делают вывод, который ты озвучил. У меня все прорисовывается
Как то прогонял бенчмарк на 8600k/1080gtx и действительно заметил, как подгружаются объекты даже прям вот перед носом, как говорится. Хм, может из за того, что на харде игра
_________________ i9 9900k/Maximus XI Hero/NZXT KrakenX52/32ГБ(8x4) TridentZ 4000@15-15-15-32/Palit GTX1080 Gamerock/Samsung970EvoPlus500/SuperFlowerLeadexPlatinum750Вт
10-ти летнии старички нехалемы пока еще держатся, но все равно уже очень сильно уступают кофейникам, около 30-40% по IPC на одной частоте. Так что даже в максимальном разгоне до 4.4Ghz они только равны кофейнику на 3.0Ghz. А ведь кофейник еще можно до 5Ghz погнать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
AnatoliyBelkin, у него как раз обыкновенный результат для макс настроек, а не как ты пишешь - i7 8700k в аззазине выбивает 17000. Я конечно понимаю, что тебе тяжело без игры и железа представить реальный результат
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2007 Фото: 9
Как-то так, настройки максимум, акромя всяких динамических вещей, все они выкл., сглаживание соответственно - высокое. Проц и видюха - сток. Винт - HDD. Чисто для статистики.
сток
#77
проц 4100, видюха сток
#77
зы проц куплен за 12 рублей на старте продаж, будет заменен на R2, когда выйдет. Играю в 4k так что все эти тесты процов в играхъ как-то мимо меня вообще. 4k все процы делает ровными, гладкими и шелковистыми.
Последний раз редактировалось Sulphide 11.08.2018 14:38, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2007 Фото: 9
scorponozhek писал(а):
Учитывая что у тебя карта слабее, вот это и называется почувствуй "силу" дЗЕНа
Ты знаешь, я вот сейчас тестовый рендер писал (преобразование 4096x4096 текстуры fisheye для вывода на сферическое зеркало, это не то которое в магазах и на дорогах, это то которое для проекции на купол с одного проектора - ну не суть...). И замерял в микросекундах сколько времени уходит на вывод. Там приличный шейдер, который рисует и обрабатывает мэш порядка 45000 вершин. Под рукой кроме райзена свободный был только совсем доисторический комп с fx8370 + 560ti, и я был удивлен когда этот комп отрисовывал этот мэш всего лишь в полтора-два раза медленнее (450-700 микросекунд), чем райзен + 1080 (300 микросекунд)... Причем процом ничего не обрабатывается и не считается, он тупо отдает команду на отрисовку в цикле и только замеряет время, то есть от него производительность никак не зависит. Так что есть подозрение, что разница между 1070 и 1080 на самом деле не такая уж и большая. Ну и все-таки там же как-никак 5Ггц на проце... =) А ещё - прочитай последнюю строчку моего предыдущего поста. Никто эту разницу между процами в 4k не увидит, а вот между видюхами - даже очень.
Последний раз редактировалось Sulphide 11.08.2018 15:19, всего редактировалось 1 раз.
Sulphide, неплохой результат для рузена 1-ого поколения.
K2K писал(а):
Я конечно понимаю, что тебе тяжело без игры и железа представить реальный результат
У меня видеокарта сгорела полгода назад И полгода новое поколение вот-вот обещали выпустить. Поэтому ничего измерить не могу. Хочешь результаты, пожалусто:
i7 8700k@5ггц + ОЗУ 4100cl17 Бенчмарк Аззазина = 17000 баллов
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
scorponozhek писал(а):
Вот это поворот, я то думаю чего он злой такой и неадекватный, оказывается у БелкиПечкина - просто "велосипеда" нету
"Да и со стоковой вишерой тоже интересно сравнить." Очень лень переставлять 1080 на комп с 8370
Да вот мне тоже лень её по всему парку таскать, да и гамез из теста ставить в лом, в обычной жизни он мне нахрен не упёрся. Охота на халяву подрочить! А так конечно, затестил бы сам и i7 980, и FX8350, и 2600K c разной памятью.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
Ferch писал(а):
Мдаа. 2 ксеона и i7 2600 и втроём сели в лужу. У меня на i5 8400 и 1070 фпс в истоках в два раза выше, на ультра настройках. Вечером будет скрин. 80 fps среднее и линии зеленые.
Если со старым ксеоном все более-менее понятно, то 2600К скорее всего работал с очень медленной памятью. Мой старичек 3770К@4800 c DDR3-2400 тоже легко перешагнул за 80FPS причем в паре с сильноразогнанной 1070. Есс-но 1920*1080, профиль максимальный.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
Как всегда интересная статья. Спасибо! По результатам тестирования статью можно было назвать "Вред многопоточности в играх при большом количестве ядер"
Ещё хотелось бы видеть результаты тестов userbenchmark.com
Ну и зачем писать про дибилов грамотей если ты привёл в пример тест совсем на других настройках, а вот к слову у меня на этих же настройках (как у тебя в тесте), только память на 3200mhz, ибо выше уже не едет, так как сама память разная и на разных чипах (#1 hynix и #2 micron), купленная очень давно, да ещё a-die формата.
А ещё - прочитай последнюю строчку моего предыдущего поста. Никто эту разницу между процами в 4k не увидит, а вот между видюхами - даже очень.
В том то и дело, райзен + 1080ti = интел + 1070ti в full hd, а в 4k разницы на первый взгляд (по среднему фпс) не будет, но вот по редким и оч. редким событиям рязань сильно сольёт, да и на плавности геймплея это скажется, если у тебя память ниже 3400mhz cl14
интел 2666mhz cl16 = райзен 3600mhz cl14, (youtube канал i2hard)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения