Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2013 Откуда: Москва
Remarc писал(а):
ты не понял о чем он тебе написал...твоя статья-никому не нужная банальность,вот сделай например вольтмод на свою видюху это будет куда интереснее и полезнее
Я конечно понимаю, что это далеко не самая интересная статья. И я понимаю, что водоблок своими руками или вольтмод - это намного интереснее. И надеюсь, я ещё напишу о чем то подобном. Смысл в том, что в интернете обитают не только энтузиасты, которые намного больше знают о компьютерах, чем я. Есть и обычные пользователи, которым будет полезно знать, что делать в той ситуации, в которой оказался я, несведущий до этого в особенностях процессоров от компании амд. Я думаю, что не у каждого есть желание, курить сотни страниц профильных форумов. А в этой статье я собрал все советы, которые помогли лично мне.
Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:
jval29 писал(а):
Смысл статьи: как убрать фризы на фуфыксе? - сделать всё по человечески, а не через одно место.
По человечески - это как? Чтобы сделать по человечески, нужно разогнать на 29 процентов процессор, разогнать память и всё, что только можно? Если это по человечески, то я даже не знаю, что тут ещё добавить...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.08.2015 Откуда: Молдова
l33t_h4x00r писал(а):
И игры под Интел точат.
есть специальный компилятор для решения данной проблемы(ICC path aka Intel Compiler Patcher). после установки игры - прогоняешь ее под этим компилятором, и он патчит .dll убирая преимущественно "синюю" заточку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2013 Откуда: Москва
St@s1987 писал(а):
Полезно еще знать будет на сколько вырастет производительность смотря на тесты, которые в этой статье отсутствуют...
Согласен. Ну вот не подумал я об этом, когда писал. Всё таки, основная моя цель была избавиться от фризов. Чего я и достиг в результате. В будущем учту, спасибо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
allbuks писал(а):
есть специальный компилятор для решения данной проблемы(ICC path aka Intel Compiler Patcher). после установки игры - прогоняешь ее под этим компилятором, и он патчит .dll убирая преимущественно "синюю" заточку.
И что происходит, производительность вырастает? А шапочку из фольги надо одевать когда прогоняешь специальный компилятор?
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
KoT6eremoT писал(а):
омг, автор в 21 веке Америку открыл...
Статья от начинающего для начинающих. Больше о своих впечатлениях, чем о процессе разгона. Ano Так держать! Можно выжать ещё из вашей системы. Главное заразить других чайников разгоном Больше деталей о процессе разгона и за вами последуют.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2013 Откуда: Москва
VRoman писал(а):
Статья от начинающего для начинающих. Больше о своих впечатлениях, чем о процессе разгона. Ano Так держать! Можно выжать ещё из вашей системы. Главное заразить других чайников разгоном Больше деталей о процессе разгона и за вами последуют.
Это действительно так. В разгоне я не мастер, да и всю жизнь сидел на системах Intel, где мне просто не было нужды этим заниматься. Я же не Че, чтобы за мной следовали) Про большую детальность описания - учту, спасибо за совет.
По человечески - это как? Чтобы сделать по человечески, нужно разогнать на 29 процентов процессор, разогнать память и всё, что только можно? Если это по человечески, то я даже не знаю, что тут ещё добавить...
По человечески - не лезть туда куда не знаешь если совсем тугой. В номинале фуфыкс пока что ещё тащит без фризов, хоть и производительность ниже плинтуса.
По человечески: 1. потратить 5 мин на прочтение статьи или 10 мин на просмотр ролика как надо гнать фуфыксы, а не бегать по граблям 2. если ставишь разные планки памяти - не давать материнке устанавливать тайминги по хмп профилю более быстрой планки 3. с напругами выше 1,2 вольта на 8-миядерник и выше 1,35 вольта на 4-хядерник отдавать себе отчёт, что энергопотребление перевалит за 120Вт, и адекватно мониторить температуру и охлаждать как сам проц так и мосфеты на цепях питания, учесть что 4-пиновый коннектор доп питания проца на материнке может расплавиться
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2013 Откуда: Москва
jval29 писал(а):
По человечески - не лезть туда куда не знаешь если совсем тугой. В номинале фуфыкс пока что ещё тащит без фризов, хоть и производительность ниже плинтуса.
По человечески: 1. потратить 5 мин на прочтение статьи или 10 мин на просмотр ролика как надо гнать фуфыксы, а не бегать по граблям 2. если ставишь разные планки памяти - не давать материнке устанавливать тайминги по хмп профилю более быстрой планки 3. с напругами выше 1,2 вольта на 8-миядерник и выше 1,35 вольта на 4-хядерник отдавать себе отчёт, что энергопотребление перевалит за 120Вт, и адекватно мониторить температуру и охлаждать как сам проц так и мосфеты на цепях питания, учесть что 4-пиновый коннектор доп питания проца на материнке может расплавиться
Если бы никто никогда не лез куда не нужно, мы бы остались в каменном веке. В итоге, я разобрался со всем. Если ты действительно считаешь, что по человечески - это курить формы и разгонять, чтобы добиться хотя бы отсутствия фризов, то видимо, интел делает не по человечески. Собрать компьютер, чтобы он работал без танцев с бубном - это видимо непозволительная роскошь. А оскорбления оставь при себе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.06.2013 Откуда: Минск Фото: 1
Ano писал(а):
На i7 3770 и i7 6800k ничего не фризит, проверял)
Нужно было на i3 проверять ))
Ano писал(а):
Собрать компьютер, чтобы он работал без танцев с бубном - это видимо непозволительная роскошь.
Нет ну а что ? Как пропагандировали раньше ? Берешь i7 и ставишь в самую дешёвую материнку - и всё работает. А теперь возьмите i7 восьмой серии и поставьте на самый дешёвый чипсет. Танцев с бубнов ведь не должно быть , верно ? ))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.08.2015 Откуда: Молдова
K2K , только часть их. собственно как и тестов. например Compubench чувствителен к "genuineintel", и с этим флагом процессоры АМД начинают творить чудеса. как пример - в результатах теста на 2 месте в тесте Face detection находится, о чудо, детище Интел - Intel® Ryzen Threadripper 1950X 16-Core Processor. https://compubench.com/result.jsp?benchmark=compu15d
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
Ano писал(а):
По человечески - это как?
собрать и запустить и разгонять не нужно и так работать будет без фризов и т.д только желательно надо знать как и чем комплектовать систему на АМД
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Последний раз редактировалось Prof 12.08.2018 20:50, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
Ano писал(а):
Смысл в том, что в интернете обитают не только энтузиасты, которые намного больше знают о компьютерах, чем я. Есть и обычные пользователи, которым будет полезно знать
странно что ты прочел лишь часть моего сообщения,прочти его снова... п.с. тебе тут скинули видео на описание разгона FX оно и есть мануал для новичков
товарищи, вы все-таки не злоупотребляйте выражением "на порядок лучше". Прямо массовое неправильное использование термина. На порядок - это в 10 раз. На два порядка - в 100 раз. "Порядок" величины придуман учеными для описания энергий, когда неизвестно точное значение. "Светимость галактики А на порядок величины равна светимости галактики Б", то есть формально близка, но настолько неточные данные, что разница может достигать максимум в 10 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения