kib@rg 2970 для "копания" должен быть интересней, учитывая такой же кешь и существенно меньшую цену... Все равно более чем 32 потока не запустить... что на 2990 что на 2970.

Что реально плохо в нынешних обзорах - нет сравнения с EPYC7551P с его полноценными 8 каналами и привлекательной ценой в 2100. Для требовательных к памяти приложений реальным процессором выбора для HEDT/WS может стать именно он.

Что-то много хейта в комментах. А мне обзор понравился. К тому же тесты в интересующих мною программах. Спасибо.

Он у меня то же самое писал) Люди просто не понимают, что перевод - это тоже труд. Спасибо за обзор!

А кому требуется рендеринг? 3д художникам?

Ну да, мне жена и сказала, когда ещё 1950X только вышел:"Хочу Тредриппер!" А я ей сказал, что надо минимум 7 нм ждать, а то и просто пропустить ДДР4, поскольку у неё десктоп уже на одиночном 2680v2/64Гб памяти "AMD-only" 4x16 плюс в хозяйстве ей под рендер и мне под проектирование 2х2680v2 и старичок 4х6267ES, каждый тоже с 64 гигами. Скорее я ей дострою ещё одну двухпроцессорку, вернув в односокетную мамку 3960х. Интересно, заработает ли "АМДшная" память высокой плотности на Санди или придётся её фикусам с апушками раздать?

А так мне 2990WX очень интересен для работы, под околоземную астрономию. Сейчас у нас в строю немало серваков аж на Оптеронах 61хх 12-ядерных, комплект для типовой обсерватории это одна двухсокетка и одна четырёхсокетка. Стоило это в своё время немало, а сейчас, очевидно, не проблема заменить всю эту красоту одним Тредриппером с большим запасом по производительности. При этом у нас немало софта на Питоне, так что его работа с новыми архитектурами и инструкциями это вопрос интерпретатора, а не программиста, так что надежда есть...

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Ага, и самый интересный раздел по детальному сравнению с Эпиком - still writing...

Спасибо за работу. Гораздо интереснее прочесть пусть и перевод чужого обзора, но про новинку, чем созерцать фальшивые скатерти ексель-фигни от местного быка-производителя.