наверное 2000 оборотов/мин. при 200 его бы не было слышно

Деградация ресурса продолжается, слава эффективным менеджерам и владельцам!
Хоть бы уж делали как обзор тестов на разных ресурсах

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

А сейчас ещё кому-то интересна скорость на архивировании? Где она сейчас может требоваться?

У нашего расейского гидрометцентра прогнозы сбываются по принципу угадаем прогноз или нет.
Данным с rp5 можно с оглядкой доверять. Яндекс = гисметео, оба типичные вруны.
Пиндосским Accuweather давно пользуюсь, прогнозы верные процентов на 80-85, малая вероятность ошибочного прогноза у них.

это да очередной опус от того,кто в железках не разбирается и на руках их не имеет)

Уберите этого клоуна 81 с ресурса!

Пока достаточно мало программ, умеющих полноценно работать с таким большим количеством ядер. Потому не нужно слепо доверять тестам, основываясь исключительно на показаниях синтетических узкоспециализированных тестов и данных ограниченного количества программ. По факту видно, что большинство популярных программ и игр не приспособлены к реальной работе с количеством ядер больше 4-8. Потому в некоторых тестах эти новые 32/64 в числе отстающих получаются. У амд получился процессор для узкоспециализированных задач, а не народный, в массы

А почему у всех тесты только с выданными АМД 4х8Гб DDR4. Не маловато ли их кое где 64 потокам, да может даже и 32? На тот же Адоб Премьер некоторые считают оптимальным 2Гб памяти на поток. Хотя у 2990WX если ядра ссх без контроллера будут активно лезть за данными в память, то же не оптимальный сценарий для него.

Смысл ? В лучшем случае сделает как птиц феня. Тема отдельно, каменты отдельно.

Для какого народа, народным, в массы, будет процессор за 1800$?

Чтобы писать в блоге, мне не надо иметь железки на руках. На звание гуру технологий тоже не претендую. Конкретные претензии к качеству перевода имеются?

Я конечно понимаю, что автор хотел сказать, но из вышеприведёной фразы 2950х быстрее 1950х на 5-8%, и по этой же причине, дешевле. (на 120$ дороже вообще-то)

К качеству текста - имеются. Указал выше.

ну на работе постоянно требуется, те же виртуалки перекидывать по инету и 200ГБ как-то ни разу не быстро выходит... А на каком-нить офисном ой3 тоже будешь сутками ждать пока пожмёт
А если для дома, то не особо знаю зачем (кроме таки снова работы на дому).

Имелась ввиду MSRP на старте продаж. Исходя из этого, 16 ядер стали дешевле, чем в прошлом году.

вот-бы тест,а перевод....он и на оверах перевод не более

Опечатка голосового ввода, должно было быть "при этом". Естественно имеется в виде рекомендованная цена в момент начала продаж.

Да что уж. Проц просто опередил своё время (2990 конечно).

блин 16 горшковый проц проблема загрузить, а что на 32 ядерном делать? ну окромя ну совсем не домашнего и весьма специфического софта?
ИХМО лучше бы производительность на ядро и/или частоты поднимали а не ядра накидывали.

естественно проще быть еще одним "умником" превращающим блоги в помойку

Копать ?

Добавлено спустя 53 секунды:

А что не устроило ? Как по мне - так нормальный тест, все наглядно видно.
Или проще быть еще одним помойным критиком ?

бредовые темы,никому не нужные переводы-иллюзия важности проделанной работы...почитай персональные страницы особенно старые,поймешь о чем я,а может и не поймешь
твой пример мне не интересен,давно известно что ты хейтер амд,так что ничего нового