https://www.anandtech.com/show/13214/nvidia-reveals-next-gen-turing-gpu-architecture

Воткнуть 16 ГБ таки не проблема, на нерефах наверняка увидим, даже если нвидиа не сподобится поставить 16 на реф.

+1

Таки не стоит об этом писать, Хуановы секреты раскрывать.

Опыт - штука субъективная, а вменяемой методики тестирования зависимости игорей от количества vram, тупо, нет. Не придумали. Всё что мы можем - посмотреть какие циферки нарисуют нам программы мониторинга. Но эти цифры бесполезны. По ним нельзя определить корреляцию между объёмом набортной памяти и фпс. Большинство игр вообще не парятся с менеджментом видеопамяти, жрут сколько дают. Сколько из той памяти, что заняли ресурсы игры, действительно необходимо для ровной кадровой частоты? Как определишь?

Не предирайтесь всё и так понятно

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Вот вот вот и я о том же

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Смысл всегда есть - после скачка цен сделать скидку и продать старьё по рекомендованным ценам, а на новые заломить конский ценник

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

А нужно ли такие карты для игр покупать?

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Зачем вам 2 Рязани?

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

КАк же вы его не любите, парень старается, работает

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Да уж моё любимое АМД отстаёт на 2 поколения

Почему все в мыле? Там какое разрешение то? И честно по графону ничего выдающегося

Тогда лучше дождаться 7 нм Нави от АМД - пирожки можно смело будет жарить , а вот насчёт что на ней получится на ультра поиграть в 4К не очень уверен Хотя поживём увидим - может и выстрелят

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
У АМД как фрицы в 1942 году - поняли что на двух направлениях уже наступать не могут, нет сил для этого. Или карты или процессоры, 3 года были процессоры, значит в 2019 будут классные карты

Предшественница 2080 это 1080. Но никак не тишка. Её она и будет быстрее, а тишку вряд ли, разве что прирост будет незначительный. Этот рефреш будет выделятся не за счет значительного прироста, а в первую очередь за счет всяких финтифлюшек - NVLink, GDDR6, RTX и тд. Никто не говорит что прироста не будет, но ожидать такого как у паскаля вряд ли стоит. Тогда был переход с 28нм на 16нм. А сейчас что - рефреш с 16 на 12.


Все правильно, у тюринга есть тензорные ядра которые будут заниматься трассировкой лучей. У паскаля их нет, по этому эта опция (rtx) заметно снижает у них fps. Вот за счет этого архитектура тюринг и будет мощнее в несколько раз. Правда нет ни одной игры с поддержкой трассировки лучей. Надо просто ПОДОЖДАТЬ и ПОТАНЦЕВАЛ этой архитектуры со временем раскроется.

Легко. https://youtu.be/JjTUtUF6gxg?t=291
1080ti можно даунклокнуть до результатов gtx1080 в хевене/3дмарке/встроенных бенчах и можно в играх пойти сравнивать где по мониторингу 9гб+ используется.

это как вы даунклокните тишку до 8 Ггб?

Не писал я такого.

Вот когда раскроется тогда и отстегнём, а пока купим тишку по реальной скидочной акции Не такой как сейчас конечно - то какую сейчас рекламщики предлагают скидку это не скидка это леденец для маленького непонимающего ребёнка

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
за который ты ещё и переплатишь около 7-8К

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Если 1080 тишка стоит сейчас около 55К, то реальной скидкой будет цена 40-40К в зависимости от модели, а за 1080 30-35К - вот это я понимаю скидка

Гигабайты останутся на месте, главное чтобы результат совпадал, простая даёт ~24 тысячи в 3дмарке по графике, у 1080ti убавляем частоту ядра, пока она эти же 24 тысячи не выдаст.
Сейчас проще всего проверить вегой фронтиром с обычной вегой 64, там мудрить с частотами не надо, у одной 16гб, у другой 8гб(в ютубе не нашёл такого сравнения).

patologoanatom Такое сравнение будет не корректно вот в чем проблема:

Игра А использует память статически, то есть, уровень настрок всегда равен определенному числу потребляемой памяти, например 9 ГБ. В таком случае Игра "А" получит буст в работе с 1080 Ti, и сильно просядет при прочих равных на 1080.

Игра Б использует память динамически, то есть, несмотря на то, что настройки влияют на потребление памяти, точные цифры будут зависеть в большой степени от доступной памяти видюхи. То есть условно говоря, на 1060 6 ГБ и на 1070 8 ГБ на одних настройках одна и та же игра может кушать и 6 и 8 ГБ в зависимости от ситуации.

Как уже писали, проверить это нельзя ибо старшие карты теперь имеют только одну цифру. Если бы были 1080 на 6 и на 8 ГБ (что невозможно в условиях ее архитектуры) то мы бы могли это проверить.

Важно: результаты 1060 3 против 6 и 580 4 против 8 некорректны ввиду того что 3 и 4 слишком МАЛО уже сейчас. Но тут речь идет, что люди пишут им мало 8 ГБ, но мало ли им 8 или это просто игра занимает 8, потому что ей дают?

Вообще имхо если играть в Full HD то там 8 гиг вполне достаточно и даже с небольшим запасом. Другое дело в 4K 8 гиг маловато будет. А вообще запустите жрущие видеопамять игры типа Ryse of the tomb raider в геотермальной долине в 4K И сразу станет понятно что 8 гиг маловато уже

SuperMario Всегда можно найти игру и/или настройку, которой будет мало текущего поколения видеокарт (неважно, памяти, мощности или еще чего). Это ПК, тут всегда так было и еще долго так и будет. Настройки для того и придумали, чтобы настраивать. А не чтобы бездумно выкручивать все вправо. Особенно учитывая, что нынче многие настройки зачастую вообще на глаз незаметны.
Настройки в играх на ПК - это такой набор пресетов, ассетов, между которыми мы переключаемся. И никто нам не обещает и не гарантирует, что на максимальных уровнях у нас все должно идеально работать. Там могут быть режимы аля "на свой страх и риск", типа движок может - крутите и страдайте. Первый Crysis именно таким и был. Нам просто дали сразу все возможности движка, которые ни одна видеокарта ближайшие поколения не тянули и все.

Дополню: обычно максималки игры в момент выхода рассчитаны на следующее поколение видеокарт, которого ещё нет, т.е. с запасом на будущее. Так что если 1080ти не тянет всё до упора в 4К, это так было задумано разроботчиком. Тут многие жалуются, что 8Гб мало, а если с умом подходить к настройкам, то старушка 980Ти с 6ГБ всё прекрасно тянет на уровне 80-100 FPS в 4К со всеми моими любимыми настройками. И даже справляется с 3мя мониторами в старых играх свыше 60 FPS.

когда ж до людей допрет, что разница между разрешениями FHD и 4к составляет 100-300мб и что на фоне гигов это ни о чем, и да 8 гигов в топе это ни о чем в современных реалиях, жду нормальную 2080ти, финалка 11гигов ест, новые игры еще больше оттяпают, а часть игр типа гирс оф вор, кол оф дьюти, вообще автоматически меняют качество текстур в зависимости от объема и при недостатке там отвратное мыло.

Потому что это кривой порт. Многострадальная десятилетная игра, которая на ходу меняла движки, которую так и не допилили до нормального состояния. Я так понимаю, игра в принципе скушает столько, сколько ей дадут. Там банальная утечка памяти. Вполне возможно, что там тоже есть какие-то "особые" настройки.



Правила диктует мейнстрим. А не топы с долей рынка в один процент. Так что пусть оттяпывают сколько хотят.

пока рэй игры появятся, 2080 уже будет протухшей тыквой