Статья хорошая, но игорей катастрофически мало. Надо штук 8 для выводов. Или даже больше. Похоже, 8х8 Интел будет чуть быстрей в играх чем 8700к. Процентов на 4-5 в среднем.

Vital-uK, спасибо за интересный тест.
Был бы. Если бы Л3 кэш на ядро не порезали. Так что идеальный проц для игр — ой9 9900к с выключенным ХТ
Не-а. Результаты прямо противоположные
#77

abdulla возможно в другой раз, в играх сравнить две эти технологии сложно, если не невозможно, свои особенности. Можно провести просто сравнение двух систем, надо только прикрутить обратно охлаждение воздушное к тишке.

они скорее мутные,тоже неудобно

Помнится мне, как то же самое говорили про 8600к, типа, в играх он будет куда шустрее, чем 7700к. HT не нужен. Но вот прошло время - и как-то не видно, чтобы 8600к оказался убийцей 7700к. .. Видится мне, что вся эта теория разбивается о чугунный зад реальности. ИМХО.

Судя по графику сверху "7700к" в заднице по сравнению с 8600к....

cypher1999 "куда шустрее" упирается в видеокарту при нормальном использовании, и значительно быстрее он не может быть даже в теории, но быть немного быстрее он может уже везде, где на полную используется больше 4 потоков. Судя по информации в интернете, таких игр становится больше с каждым годом.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Remarc изначально все было чётче, но нельзя использовать изображения шире 600 пикселей, надо изучить магию встроенных диаграмм

Как проявляют себя НТ/SMP в играх - это чуть другая тема. Здесь бюглавное было сравнить эффективность НТ против SMP, с чем автор прекрасно справился. Для блогов и бесплатных прог отлично!!
Winrar любит низкие задержки, чем АМД похвастаться не может. Тут результат был предсказуем, правда не до такой степени.

VRoman именно, могу поднапрячься и изготовить сравнение в играх, но такие сравнения уже не два раза даже тут были, нужно ли?

Vital-uK Пока не надо. Когда 8-ядерники Интела выйдут, тогда будет интересно провести очередное исследование 4/4, 4/8, 6/6, 6/12, 8/8 и 8/16. Можно даже 2/2 и 2/4 включить чтобы перечислить незапускающиеся и тормозящие игры. Ultrafx проделал отличную работу на АМД. Теперь надо такую же на Интел с 8 ядрами по 5 ГГц в массовом сегменте, а не Sky-X, которого почти ни у кого нет и не будет, да и работает он тормознее кофейника в играх.

Будет ДНО, 9700k должен заменить 8700 обычный по цене

Тут есть такой момент: в зависимости от времени и игр эффективность НТ менялась, был период когда 4 ядерники были на коне, потом появились игры которые стали уметь в 4+ и баланс резко сместился в пользу 4/8, сейчас появились процессоры 8+, игры пока за ними не успевают, возможно баланс снова сместится, но игры дело такое..., там нельзя идеально распаралеллить..., но суть в чем, если взять например Ведьмак 3 - то в режиме 4/8 он выдаст больше чем 4/4, а вот в режиме 8/8 и 8/16 - думаю прироста не будет или будет небольшой откат, но это не потому что игра не умеет работать с НТ, а потому что она 8ми поточная(допустим), и она будет работать по такой схеме - 4/4>4/8>6/6>8/8, а вот 8/16 уже будет скорее мешать, потому что нагрузка не распределится правильно, но и увеличение ядер с 8/8 до 16/16 тоже прироста уже не даст, просто не будет снижения фпс...

А зачем отключать HT/SMT ради 1-5 кадров? Я понимаю была бы разница в 30% производительности.

Ради плавности. С HT в играх увеличивается время кадра и снижается минимальный 1% фпс. А порой даже фпс увеличивается, профит на лицо от отключения HT. Вдобавок с выключенным HT уменьшается потребление и можно быстрее разогнать процессор, одни только плюсы.

Получаеться по соотношению цена производительность сейчас лучший процессор i5 8600k ? Судя по графикам проц везде тащит 60+fps и скорее всего будет тащить в ближайшие пару лет

Ну а как же припай? Это же важнейшее качество оверклокерских процессоров (нет). При условии одинаковой цены с 8700к, 9700к будет предпочтительнее для 99% пользователей.

Опять двадцать пять.
Ну так покупай его, когда выйдет.
Малопоточники это решение для большого FPS здесь и сейчас, а HT это долгосрочное решение проблемы. Если есть хоть одна игра, где потоки решают, то это уже показатель того что кто-то из программистов умеет распоряжаться мощностями которые дает HT, а кто-то нет. И как видно, хороший движок, который "умеет" в многопоток не сегодня-завтра посадит твои 6-8 ядер на бутылку.

И какой движок может посадить 8 настоящих ядер на бутылку?

Даже по синтетическим тестам и бенчмаркам видно, что в самом наилучшем случае 8ядер = 12 потоков. То есть - даже самый лучший будущий движок на 6/12 будет в перспективе работать не хуже, чем 8/8. Только вот 8/8 уже будут везде быстрее, а 6/12 — надо ждать потанцевала

Так что 8/8 лучший выбор, но или если хочешь потанцевал - бери 8/16 и отруби виртуальные потоки на 2-3 годика

Eddisson178 скорее оптимальнее будет чуть съэкономить и взять 8400 или немного добавить и взять 8700 не К, оба варианта будут более верными.

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

Именно, эффективность HT в играх вряд ли сможет приблизиться к рендеринга или кодированию, в малопоточных задачах производительность будет не хуже, в многопоточных уже должно наблюдаться преимущество. Если же девятая серия будет дороже восьмой - тут уже решит величина доплаты