Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

А что с цветами графиков? Блеклые они.

Отличная работа. Спасибо.

Спасибо, давно ждал "глубокий" тест по Hyper-threading.
Так же соглашусь что 9700к для бытового пользователя должен быть мастхев до выхода пс5 )

Будут вырви глаз - не нравится. Сделали помягче, им опять не так.

игоры можно было взять поновее и потребовательнее к количеству ядер/потоков

а так - отлично! )

Спасибо автору за тест!
Теперь понятно почему в 9 поколении Intel нет камней 6\12, они будут немного медленнее 8\8.
А вот если бы продавались процессоры от АМД с формулой 8\8, они были бы быстрее чем 6\12!

Автор подтвердил мои результаты и выводы, за что спасибо, а то было много неверующих и сомневающихся.

Автор молодец, больше бы такого контента.

Лайк однозначно, хоть и игровых тестов было мало. Но подтверждение старого предположения о производительности виртуального ядра на уровне 30% от железного на лицо. Плюс то, что для игр однозначно лучше 6(8) железных ядер чем 8(12) виртуальных.

Ilikethat бывают камни от амд 8\8, в первых партиях встречались "бракованные" райзены у которых небыли заблокированы ядра, был даже r3 1200 8\8, кстати подобные камни показывали себя в игрушках очень даже неплохо, у бородатого на прохайтеч есть про них видос.

not bad
хороший контент , забрал в шапки тем райзенов

Где Адобе Премьер ? или Вегас ?
Где хоть одна процессорозависимая игра?
Обзор так себе, пользы 0,0.

Спасибо за критику, постараюсь учесть, если будут ещё статьи, попробую раздобыть игр на тесты.
BearGentleman да, всё так виртуальное ядро около 30% от физического для HT и чуть больше 40% для SMT в хорошо распараллеливаемых задачах по результатам этих тестов.
1usmus буду рад, если кому-то статья будет полезна.
DriverFrisco Премьера и Вегаса под рукой не было, если это так серьёзно - постараюсь договориться с правообладателями, кодирование видео и схожие задачи есть в пакете Geekbench.

"Судя по полученным результатам, в большинстве задач 9700K 8-8 будет более производительным, чем 8700К 6-12, особенно в уже вышедших играх и выходящих в ближайшее время."

Да ну? Как минимум, если одна игра показала что HT позволил вырвать целых 800 кадров за бенчмарк, то вывод из этого теста можно сделать один - что на основе такого малого количества тестов, какой-либо вывод делать рано. И уж тем более заявлять, что 8/8 будет быстрее 6/12. Т.к. этого не будет точно. Уж по крайней мере не во всех играх. А время-то идёт! Если у разработчиков не хватило ума распорядиться всеми потоками, то HT уж точно не виноват. В общем... "Нужно больше тестов!"(с)

А так-то, за публикацию большое спасибо.

Davos спасибо за отклик, вывод подразумевал обобщение результатов по всем задачам, не только играм. По играм имею в виду, что у 8-8 результат не должен быть хуже в играх: в современных чуть лучше и в грядущих стабильно лучше, производительность одного ядра останется же на том же уровне, а эффективность использования HT в играх вряд ли переплюнет рендеринг.

Странно, что ты мою пропустил. У меня больше софта и все режимы были.

Графики надо делать побольше в размерах и более высокого разрешения. На 1440p мелковато. А заметка-исследование просто огонь! Спасибо.

Fitchew спасибо, резонное замечание, но требование администрации сайта - 600 пикселей в ширину и не больше.

Добавлено спустя 7 минут 10 секунд:
ultrafx ознакомился, метода вычисления эффективности немного другая, но выводы очень схожи. Видимо так оно и есть!!!

Возможно не зря включил ждуна и не взял весной 8700К, хотя тогда все вместе можно было меньше чем за 50К урвать а на 9700К думаю уже и 55К не хватит.

Помимо того что потоки порой режут фпс так они еще и сильно бьют по минимальному фпс и времени кадра. Так что даже когда дополнительные потоки дают больше фпс, этот фпс в итоге с большими провалами по минимальному и хуже по времени кадра. 9700К просто идеальный проц будет.