Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 66 • Страница 3 из 4<  1  2  3  4  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2018
lizardx писал(а):
Насколько райзен сливает в 1 потоке из-за частоты, настолько фпс и ниже, если не скупиться на память
Что за глупость? :?: 2600х вообще не сливает i5 8400 в сингл-коре синебенча. А вот в той же баттле 8400 на 12-15% быстрее :?:

И что удивительно - в 5ой баттле i5 8400 вообще в 1.5 раза быстрее :shock:

Может всё дело в бете или неоптимизированных дровах, но факт есть факт
#77

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
k2viper писал(а):
А это с каких пор игры стали идеально скалироваться от числа ядер-потоков, как скалируется сайнбенч?
Результаты синглкора! Читай внимательнее.

_________________
:?:



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.02.2013
Штеуд_господин писал(а):
Фейк 100%. Да и вообще, амд ничего не может дать, кроме наращивания тормознутых кукурузных говноядер на своей говносклейке. Жду 8 мощный ядер на кольцевой шине с 5.4 ггц.

240Вт на 4,7Ггц https://elchapuzasinformatico.com/2018/ ... 0k-review/ . Штеуд выпустил ФУФЫКСИК :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.02.2018
Откуда: Москва
Фото: 3
240ват на 4.7 вот это печка, а сокет хоть выживет? Чую не мало плат на дешевых чипсетах поляжет кто рискнет сие чудо вставить)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2008
Откуда: с марса
Stormzilla писал(а):
Штеуд выпустил ФУФЫКСИК

ну не фуфыкс..у него производительность выше
240ватт много намерили..хотя при 5ггц возможно
цена 440евро а он уже у нас по 81р
40000р на старте

_________________
Ryzen 5 5600X/DeepCool Gammaxx L360 V2/ASRock B450 Pro4/Crucial BLS16G4D30AESB -3800 16-19-14-14../ Gigabyte RX 6800 ref/Deepcool DQ550ST 550W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
Stormzilla писал(а):
240Вт на 4,7Ггц https://elchapuzasinformatico.com/2018/ ... 0k-review/ . Штеуд выпустил ФУФЫКСИК :lol:


Там же пишут что материнка сильно завышала напряжение.
И вторичные напряжения типа PLL OC они наверняка не уменьшали (а они на Авто тоже завышаются и могут солидно подогревать проц).
Полагаю что 160вт-240вт которые они озвучивают, это вся система во время стресс-теста AIDA. Для одного 8pin EPS 240ватт многовато и превышает его спецификацию. Да и 240вт тепловой мощности проца банально много для недоводы, которой они охлаждали - она бы не справилась, поэтому считаю что цифры приведены для всей системы и верхняя заведомо завышена т.к. материнка сильно завысила напряжения.

_________________
пятачок его свинейшества


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2018
Stormzilla писал(а):
240Вт на 4,7Ггц
Мда. Я хотел себе миниАТХ систему на 9700 / 9900к собрать :cry:

Такого монстра ни одна миниАТХ плата не выдержит

К 9600к значит буду приглядываться

или опять включить ждуна и ждать зен2 на 7нм? :?:

_________________
:?:


Последний раз редактировалось AnatoliyBelkin 10.09.2018 16:18, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Лефортово
Фото: 1
Смотрю новостникам безразлично на реальность публикуемой новости, лишь бы кликов набрать на сайте и форуме


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
AnatoliyBelkin писал(а):
Такого монстра ни одна миниАТХ плата не выдержит


Цифра 100% гон
Это явно для всей системы. У них бы ни 1x8pin EPS не потянул, ни односекционная недовода такую мощность.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
F2000 писал(а):
Смотрю новостникам безразлично на реальность публикуемой новости, лишь бы кликов набрать на сайте и форуме


Администрация сайта не гнушается ничем. Видишь внизу страницы надпись "Cекреты заработка блогеров 2: новости!"? Вот и пишут кто попало и естественно что попало, т.к. платят за буквы/посты.

_________________
пятачок его свинейшества


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2018
F2000 писал(а):
Смотрю новостникам безразлично на реальность публикуемой новости, лишь бы кликов набрать на сайте и форуме
Не ну а чо? Мы уже 40 комментариев за пару часов набили. Новостникам же за это и плотют

_________________
:?:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Лефортово
Фото: 1
k2viper писал(а):
Администрация сайта не гнушается ничем. Видишь внизу страницы надпись "Cекреты заработка блогеров 2: новости!"? Вот и пишут кто попало и естественно что попало, т.к. платят за буквы/посты.

Что печально, так у всех, а не только здесь


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.11.2013
Откуда: Россия
Фото: 6
k2viper писал(а):
Это явно для всей системы. У них бы ни 1x8pin EPS не потянул, ни односекционная недовода такую мощность

ну тут уже ваши фантазии, в источнике нигде не сказано про всю систему, к слову во времена фуфика тянули, а сейчас прямо не потянет?

К слову чуть ниже у них написано, что камешек у них отборный, а потому не факт, что все камни в рознице смогут в стоке работать на 1.2В, как у них заработало после ручной настройки.

_________________
В мире современного капитализма, конкуренция стала пережитком прошлого


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
Nocturnal писал(а):
ну тут уже ваши фантазии, в источнике нигде не сказано про всю систему, к слову во времена фуфика тянули, а сейчас прямо не потянет?

К слову чуть ниже у них написано, что камешек у них отборный, а потому не факт, что все камни в рознице смогут в стоке работать на 1.2В, как у них заработало после ручной настройки.


В статье действительно не указано как измерена потребляемая мощность. Но 240вт вызывает большие сомнения т.к. это очень много для односекционной недоводы которую они использовали.
И на 1.2в у них камень работал В СТОКЕ. Для 5ггц им потребовалось выставить 1,4в в биосе которые превратились в 1,296 по данным CPU-Z.
Вообще если внимательно перечитать что пишет гугл-переводчик, получается что цифры 160-240 это для стока при Авто напряжении.

Цитата:
Температура, разгон и потребление
Ориентируясь в первую очередь на температуре, мы должны сказать , что Intel Core i7-9700K достиг нас 95º в среднем от их ядер в стресс - теста AIDA64 , которое происходит потому , что пластина дает очень высокое напряжение , если мы оставляем его в автоматическом режиме. Разумеется, с другой BIOS значения будут скорректированы для снижения напряжения, поэтому мы приблизимся к 70ºC, которые мы достигли с фиксированным 1,2 В.

При потреблении , скажем, колеблется от 160 Вт до 1,2 В до 240 Вт при напряжении в автоматическом режиме, поэтому мы увидим большие различия в зависимости от используемой материнской платы.


Следующий абзац про разгон вообще не содержит упоминаний о потребленной мощности, как и не содержит упоминаний как эта мощность была измерена.

Цитата:
Наконец, нам нужно говорить о его способности к разгону , который был заметно ниже в этом блоке, чем в других, которые мы видели в сети. С 1.4V, установленным в BIOS, хотя в CPU-Z, похоже, 1,3 В, нам удалось достичь 5,00 ГГц , что действительно не несущественное число, более всего для 8 ядер. Что касается опубликованной фильтрации, если бы она была реальной, мы могли бы столкнуться с кремнием «черной ноги» (выбранный вручную процессор, зная, что это лучше).


И по моему автор как раз пишет, что проц у них не отборный, потому что если бы был отборный, результат разгона был бы лучше.
Есть тут знатоки испанского? Переведите адекватнее гугла :)

_________________
пятачок его свинейшества


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.11.2013
Откуда: Россия
Фото: 6
k2viper писал(а):
Есть тут знатоки испанского? Переведите адекватнее гугла

возможно вы правы кстати, согласно вот этому переводчику, этот абзац звучит так
Цитата:
Finally, we need to talk about its overclocking capability, which has been significantly lower in this unit than in others that we have seen filtered on the network. With 1.4 v fixed in BIOS, although it appears 1.3 V on CPU-Z, we have achieved the 5.00 GHz, a really negligible number, more for a total of 8 cores. With regard to the published filtration, of being real, we could be before a silicon of ' Pata Negra ' (CPU selected by hand knowing that it is better).

_________________
В мире современного капитализма, конкуренция стала пережитком прошлого


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2010
Откуда: Орел/нерезиновс
Фото: 0
k2viper писал(а):
A. Для одного 8pin EPS 240ватт многовато и превышает его спецификацию.

он и 400 может через себя пропустить как бы. И не умереть
AnatoliyBelkin писал(а):
Такого монстра ни одна миниАТХ плата не выдержит

если будет что то типа импакта то выдержит.
k2viper писал(а):
Это явно для всей системы. У них бы ни 1x8pin EPS не потянул, ни односекционная недовода такую мощность.

ога, 8320е у меня в макс разгоне жрал за 300 ватт и ничего, провод не поплавился.

_________________
#nfswnotdead
13700k/z690AquaOC/2x24gb/7900xtx/1000W/Вода
для FX уже больше 8гб и не нужно у меня для этого есть пару SSD по 60 гигов(С)Prof


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.02.2013
k2viper писал(а):
Вообще если внимательно перечитать что пишет гугл-переводчик, получается что цифры 160-240 это для стока при Авто напряжении.

А мне всё-таки кажется, что 240Вт при дефолтных настройках, а 160Вт при даунвольтинге до 1,2v.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
Stormzilla писал(а):
А мне всё-таки кажется, что 240Вт при дефолтных настройках, а 160Вт при даунвольтинге до 1,2v.


Да, там так и написано что 160 при 1,2в, но полагаю это для всей системы.

_________________
пятачок его свинейшества


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2008
Откуда: с марса
k2viper писал(а):
Да, там так и написано что 160 при 1,2в, но полагаю это для всей системы.

8700к только процессор жрет 160ватт в стрестесте
https://img.purch.com/image001-png/o/aH ... AxLnBuZw==

_________________
Ryzen 5 5600X/DeepCool Gammaxx L360 V2/ASRock B450 Pro4/Crucial BLS16G4D30AESB -3800 16-19-14-14../ Gigabyte RX 6800 ref/Deepcool DQ550ST 550W


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2018
k2viper писал(а):
Да, там так и написано что 160 при 1,2в, но полагаю это для всей системы.
Чего это. 6-ядерный 8700 жрёт в стоке на 4.3 в играх до 130ватт

8-ядерный 9700, да ещё на более высоких частотах должен в районе 160 ватт жрать

Все сходится :?:

А во всяких ОССТ или при рендере и за 200 улетать может вполне

_________________
:?:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2012
Откуда: St. Petersburg
Фото: 4
RusXP писал(а):
R7 - ну вы поняли! :)


А ты наблюдательный! XD
По ходу, действительно i7 (а мож и i9) на R7 зафотошопили, ибо рязань в Cinebench пишется Ryzen 7 а не R7
Кликбейт на оверах- никогда такого не было, и вот опять!

_________________
R9000(R200) -> R9600(R300) -> X1950Pro(R520) -> HD3650(R600) -> HD4830(R700) -> HD 7950 -> HD 7950 + R9 280X -> RX 580


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.09.2018
qefir вы на кукурузных плантациях свой fx разгоняете?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 66 • Страница 3 из 4<  1  2  3  4  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan