главное чтоб в играх да программах был прирост, а не эти мифические улучшения.

а что 470 чипсет для Зины 2 уже не годится?

Он по Intel судит. Там их синий бох говорит что 95W, а на деле чуть выше 200 и VRM на старой мат.плате огнём полыхает.

Если правда будет так, то крутяк. Я даже внеплановый апгрейд сделаю ради такого.

Тоже такие мысли, пора уже старичка ай5 менять. Даже 2600 уже привлекателен, а если еще IPC вырастет то будет бомба а не проц

Вроде как ЭПИКи должны раньше настольных выйти, вот по ним посмотрим и решим сидеть ли дальше на 1600-м или ждать 4000-й.

Почему тут некоторые воротят нос от пожеланий еще большей однопоточной производительности? Ведь от нее прирост идет абсолютно во всех задачах, а вот от доп. ядер только в тех что оптимизированы под данное кол-во ядер, при этом на данный момент времени количество задач оптимизированных под более чем 8 потоков довольно мизерно, если не считать всякие рендеры и кодирования.

Ставьте, ставьте. Акции АМД упали, впереди новогоднее ралли, какой суммой вы лично готовы рискнуть во имя любимки?



Вы тоже из этих, которые за бессмысленное и беспощадное раздувание софта?

Моё разочарование в софте

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:


Не посмотрите - у Эпиков Rome будет совершенно другая компоновка и спрогнозировать результаты настольных будет непросто, хотя бы потому что у настольных с высокой вероятностью будет отдельный кристалл, не такой как у Epyc Rome.

Добавлено спустя 15 минут 47 секунд:
Почитал первоисточники на которые ссылается новость, это вообще что?

https://www.chiphell.com/thread-1926186-1-1.html
https://twitter.com/KOMACHI_ENSAKA/stat ... 7287999488

Причем вторая ссылка это просто ретвит того же текста что запостил автор на chiphell.
Какой-то тип вывалил на форум свои розовые сны - ни скринов, ни фоток, ни слайдов - вообще ничего кроме слов, и это называется новостной повод?

Кстати в теме-источнике он же пишет, что IPC всё еще позади кофе лейка.

Я одного не пойму - если всё действительно так хорошо - то где утечки реального тестирования инженерников в Geekbench/Sandra/3dmark, где регулярно светятся предрелизные инженерники Интел? Либо инженерников столь мало, либо всё не так хорошо как фантазирует автор с chiphell.

А судя по профилю этого KOMACHI, это не "известный исследователь" а обычный псевдоблогер-нефанат, который пытается изображать "утечки" по острым темам в PC-индустрии. Крайне сомнительный источник, как по мне.

Вообще-то 4/8 процессоры не 2017 году появились, а уже 10 лет как. А потом всякие Бульдозеры да 6/12 решения от Интел и так далее. Только что толку от этих 4/8 было для рядового пользователя/геймера, если те же игры только пару лет как начали осваивать что-то большее, чем 4 потока? А четыре потока - это, извините, 2006 год. Такие дела...
Благодарю за совет, но я уж как-нибудь сам разберусь, где и чего мне писать.

Процессоры меньше чем с 4 потоками в 2018 году не подходят ни для какой работы. Потому что банальный интернет-серфинг на двухпоточнике превращается в боль. Только процессоры с 4 потоками доступны с 2006 года. А нынче 2018.

Ага. Давай теперь посчитаем, количество более-менее опытных разработчиков в более-менее зрелых конторах и сравним это с общим числом пользователей, которым твои 16-32-64 потока и в 2018 году не упёрлись при том, что процессоры с 8 и более потоками присутствуют в потребительском сегменте ещё с 2008 года.

Видимо потому, что отсутствует понимание того, что от однопоточной производительности выигрывают все, включая тех, кому надо виртуалки запускать и 3D рендерить, а от количества ядер - лишь узкий круг задач у узкого круга пользователей. Причём задачи это в большинстве своём профессиональные, и к массовому потребительскому сегменту отношения не имеют.

Ты уж определись, либо у тебя гонка ядер, либо у тебя 4 ядра больше 10 лет. Ты выбери что-то одно.

ultrafx, что тебе непонятно?

С чего бы это шерифа должны волновать проблемы рабстанций? Рынок ПК - это 90+% дом и офис, им лишние ядра как рыбке 5я нога.

Не путайте причину и следствие. Будь сейчас только 1ядерные процессоры с 1ГБ памяти - точно так же все задачи и на них бы летали-тормозили.

+5% это еще щедро, последние 3 поколения +- 0.

Эмм...Сам же и ответил на свой вопрос...

Это я ответил, но тут на форуме полно публики кто верит, что надо вот совсем немного подождать и АМД выкатит доступные АМ4 цпу которые деклассируют предложения интел.
Если они вот-вот выйдут, ГДЕ инженерники которые тестируются в тестах?
Точно такая же ситуация была в конце 2016-начале 2017г когда "на носу" был выход Zen и общественность ждала что вот-вот он выйдет и сходу уничтожит Интел. Что вышло мы хорошо знаем. Сейчас весьма похожая ситуация наблюдается.

Уважаемый, вы автор статьи или просто неуместно цитируете? Параллелизим и горизонтальная масштабируемость инфраструктуры - это объективное благо.

Вообще забавно, как поклонники синих, говорившие про то, что "много ядер никому не нужно" теперь вынуждены в каждом треде переобуваться после выхода массовых многоядерников от интела.
Лично мне много ядер нужно. А кто "массовый потребитель" - тот пусть берет i3 и не пылит за зря.

Я помню те времена очень хорошо - чтобы поиграть в одну более менее современную игру, мне приходилось закрывать другую. А сейчас мой сын, играя в танчики в пати с другом, в периоды ожидания играет параллельно в civ 6, не испытывая тормозов ни в одной из игр от нехватки ресурсов - это очень удобно. Выше уже жаловались на то, что софт неоправданно разбухает,
но по моим субъективным ощущениям, возможности железа выросли быстрее. Это видно как по смартфонам, так и по компьютерам.

Например на Galaxy S1 со старой оболочкой тормоза хорошо заметны даже при перелистывании экранов (1 ядро), а на бюджетном Honor 9 lite все намного плавнее и быстрее работает (8 ядер).

Ну и на PC - может кто помнит как тормозила Idea лет так 10 назад в больших проектах от нехватки памяти и возможностей процессора, а сейчас запускаю 2-3 Idea с разными проектами и тормозов не наблюдаю вообще ни в одной из них. Мое субъективное мнение, сейчас используя современные процессоры стало работать намного комфортнее. Про игры мне судить сложно, так как играю в достаточно простые игры - Civ 6, XCom 2, WoT, Dishonored 2 - там требования к видеокарте невысокие
и 1050 ti выдает весьма комфортный FPS, но можно запускать все эти игры одновременно и переключаться между ними по настроению.

Емнип, вышло всё гораздо лучше, чем предсказывалось, предварительные тесты показывали отставание от Интела 30%, в реале оказалось 15.

Какие? Я, даже будучи студентом, не испытывал голода памяти. Которая тогда была вполне доступна, а не как сейчас, когда для комфортного пользования нужно выложить 100-150 баксов только за ДДР4. Видимо, компьютер был куплен готовым...

Оболочка уже многопотоков требует? омфг. В вин98 почему-то и на Р1-166 не было никаких тормозов. Наверное, она интернет не умела или фильмы проигрывать..
И вообще, не надо передёргивать. На 16 гигах 4 2х-гиговые индусописаные программы поместятся, а на 1ГБ 4 300МБ-е нормальные программы, не поместятся - и с этого Вы выводите, что макаки программируют лучше людей.
"Я проапгрейдился на в 4 раза больше ядер и гигабайт и теперь почти ничего не тормозит больше, чем на полминуты - значит, всё отлично, прогресс есть, Путин и Гейтс форева" - знакомый штамп.

А кто сказал что вот вот выйдут? Хорошо, если их можно будет купить в апреле месяце

Много ядер вам нужно, говорите? Отчего же у вас тогда в профиле трёхпоточный феном2 х3?
6-8-10-ядерные ЦПУ давно существуют на рынке, начиная ещё с 2010 LGA1366 и заканчивая TR4 и LGA2066 платформами.
Не надо пустозвонить - будь вам действительно нужны эти много ядер, у вас был бы многоядерный процессор, а не обрезок образца 2010 года.



Предварительные тесты в синтетике и "многопотоке" показывали и вовсе превосходство над Интелом, но что следом оказалось когда вышли обзоры в играх, мы также хорошо помним. А также помним что младший 8-ядерник R7 1700 предлагался по $329, столько же стоил 7700К который наголову разваливал 1700й в играх, даже с правильным биосом и памятью по калькулятору, чего в марте-апреле 2017 ещё ни у кого не было.



Смысл в том что экосистема ПК-железа и софта должна развиваться сбалансированно. Рост параллелизма и масштабируемости следствие того, что разработчики оборудования уперлись в "потолок" роста однопоточной производительности и наращивать её приемлемыми темпами не удаётся уже очень давно. Этот продвигаемый разработчиками железа паралеллизм приводит к перекосам уже со стороны софта, который почти никто не пытается оптимизировать - потоков и так много и ПК и так слишком мощные.