Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.11.2013 Фото: 0
zoog справедливости ради надо заметить, что про первые княуты писали, что они 5 ГГц на воздухе изи, а что вышло мы знаем...Так что тут 50 на 50, где-то получилось лучше, чем ожидали, где-то хуже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
zoog писал(а):
предварительные тесты показывали отставание от Интела 30%, в реале оказалось 15.
Эти 15% подтянули новые биосы и тайминг-калькуляторы. А на релизе все 30% были. И по 329$ за младший 8-ядерник и с оверпрайснутым в момент релиза 1800Х.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2005 Откуда: МО, South
maxim37 писал(а):
Я помню те времена очень хорошо - чтобы поиграть в одну более менее современную игру, мне приходилось закрывать другую. А сейчас мой сын, играя в танчики в пати с другом, в периоды ожидания играет параллельно в civ 6, не испытывая тормозов ни в одной из игр от нехватки ресурсов - это очень удобно.
А я вот в тогдашние одноядерные времена на спор запускал Crysis и ещё пару игр, переключался между ними через альттаб за секунду, и везде фреймрейт был играбельный (ну, в пределах того, на что была способна моя тогдашняя 7900GT). Условия два - достаточное количество оперативки и отключение файла подкачки. С первым всё понятно. Со вторым - если этого не сделать, то вместо альттабанья между играми ты умрёшь в корчах от свопинга. Потому как винда даже при пустой физической памяти всё равно будет сгружать на диск непонятно что. Естественно, отключая файл подкачки надо понимать, что ты делаешь, и к каким последствиям это может привести.
Сейчас же я, например, недавно запускал на четырёхъядернике ММОшку в 5 окон (ну, хотелось мне поэкспериментировать). Да, при больше трёх окон производительность проседает, и управление становится "как в воде". Но многим ли и как часто нужно 5 окон игры одновременно? Для одновременного запуска пары игр хватит 6-8-поточного процессора. И даже четырёхъядерник справится - лишь бы оперативки хватило. И я не спорю, что профит от многоядерности в принципе есть. Но дело в том, что именно от повышения однопоточной производительности профит был бы всегда и в любых задачах. Производители же делают упор на количество ядер, а однопоточная производительность растёт очень медленно.
Оболочка уже многопотоков требует? омфг. В вин98 почему-то и на Р1-166 не было никаких тормозов. Наверное, она интернет не умела или фильмы проигрывать..
Что же вы себя так унижаете в глазах других ... Когда на смартфоне одновременно приложения скачиваются, обновляются, проверяются наличие новых сообщений и т.д., при этом можно не замечая лагов открывать другие приложения, серфить в интернете - неужели для вас является откровением, что все это многопоток ? Очевидно же, нет ?
По поводу win98 и отсутствия тормозов - если ваша деятельность ограничивалась интернетом и фильмами (что сложно назвать деятельностью), то может и да, не тормозила, а мы с тормозами очень даже сталкивались, когда расчетные задачи несколько суток выполнялись.
zoog писал(а):
И вообще, не надо передёргивать. На 16 гигах 4 2х-гиговые индусописаные программы поместятся, а на 1ГБ 4 300МБ-е нормальные программы, не поместятся - и с этого Вы выводите, что макаки программируют лучше людей. "Я проапгрейдился на в 4 раза больше ядер и гигабайт и теперь почти ничего не тормозит больше, чем на полминуты - значит, всё отлично, прогресс есть, Путин и Гейтс форева" - знакомый штамп.
Сложно комментировать подобные стены бреда. Здравого смысла, насколько мало, что даже зацепиться не за что.
Предварительные тесты в синтетике и "многопотоке" показывали и вовсе превосходство над Интелом
Я старался фильтровать тесты по адекватности (подкрученности настроек под результат), многие этим в то время не утруждались. И конечно, процессор, отстающий по IPC на 15%, не мог не проиграть в игрушках.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
rulik006 писал(а):
Как ipc может быть позади кофилейка, если они почти равны? а если добавить еще 13% то естественно он будет выше
Как? Это надо не меня спрашивать, а автора вброса ставшего поводом для сегодняшней "новости". Это его пост на форуме chiphell. Я как раз и утверждаю, что этот автор пишет полнейшую ахинею не подкреплённую ничем кроме, очевидно, его влажных мечтаний Тем не менее, ряд новостных сайтов радостно подхватили этот вброс.
Счас набигут свидетели Гейца и начнут доказывать, что так делать низзя.
maxim37 писал(а):
Когда на смартфоне одновременно приложения скачиваются, обновляются, проверяются наличие новых сообщений и т.д., при этом можно не замечая лагов открывать другие приложения, серфить в интернете - неужели для вас является откровением, что все это многопоток ?
Для меня как гетеросексуала не очевидна необходимость приложениям постоянно самопроизвольно скачиваться, обновляться. А на проверку новых сообщений ресурсов не надо вообще, это десяток сетевых пакетов. Хотя можно сделать, конечно, и так, чтоб всё шло через диск, через кэв в свопе на рамдиске.. только чтоб такие как Вы гордились многопоточной загрузкой девайса.
maxim37 писал(а):
если ваша деятельность ограничивалась интернетом и фильмами (что сложно назвать деятельностью), то может и да, не тормозила, а мы с тормозами очень даже сталкивались, когда расчетные задачи несколько суток выполнялись.
Я про рабочие задачи не говорю. Или Вы на своём телефоне внеземные цивилизации ищите? Ну ок, но остальные люди лишь сёрфят, слушают и смотрят кино.
maxim37 писал(а):
Здравого смысла, насколько мало, что даже зацепиться не за что.
Это я Вашу логику показал со стороны. Самокритика - это клёво.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
zoog писал(а):
Я старался фильтровать тесты по адекватности (подкрученности настроек под результат), многие этим в то время не утруждались. И конечно, процессор, отстающий по IPC на 15%, не мог не проиграть в игрушках.
Смысл в том, что до релиза новостной фон был таков что вот сейчас Ryzen придёт и всех надерёт. Не надрал. Сегодня продолжается то же самое - вот сейчас Zen 2 придёт и всех надерёт, на этот раз уже точно. Нетрудно догадаться, кто этот новостной фон создаёт.
Относительно балдозера это было почти самое что ни на есть надирание) Создателей этого фона и новогоднего настроения можно понять. В реальных же тестах цифры говорили за себя. Сейчас же даже цифр нет, только вбросы о +13% - спорить о них всё равно что о жизни на Марсе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2016 Откуда: Луганск Фото: 0
k2viper писал(а):
Смысл в том, что до релиза новостной фон был таков что вот сейчас Ryzen придёт и всех надерёт. Не надрал. Сегодня продолжается то же самое - вот сейчас Zen 2 придёт и всех надерёт, на этот раз уже точно. Нетрудно догадаться, кто этот новостной фон создаёт.
Ну, как бы не совсем так (или совсем не так?). AMD, достоверно зная о прибавке IPC в Ryzen на 52% (относительно "экскаватора"), публиковала инфу о запланированном росте IPC на 40%. А потом - Бинго! 52%! Мы переплюнули даже свои ожидания! (такой вот, маркетинговый ход). Просто многие форумчане ждали, что доп.ядра и +40% IPC будет достаточно для превосходства над Intel везде. Сейчас тоже самое, утечки говорят о +15% IPC, - будет +20% IPC и "мы превзошли самые смелые свои ожидания!".
#77
#77
_________________ Ryzen 5 1600X | MSI B350I Pro AC | 2x8Gb TEAM Dark Pro 3200@3533MHz CL16 | Win7
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 14
Zen II выйдет годным, как ни крути.
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
kilosbxl писал(а):
Я опять рипаю интел, я настойчивый.
Недостаточно настойчивый.
diaaablo писал(а):
где в новости прямым текстом указано, что он всех надерет
Так это между строк читается. Сейчас IPC на одной частоте ~равный, прирост обещают более 10%, значит точно надерёт. Я умею читать между строк и не надо меня разубеждать, что к примеру вот этот автор имел в виду другое
kilosbxl писал(а):
Сольет твой интул, сольет. Даже если ipc на 13% поднимется- это будет полный паритет с 9900к.
Или этот
rulik006 писал(а):
Как ipc может быть позади кофилейка, если они почти равны? а если добавить еще 13% то естественно он будет выше
Это только с одной страницы этой ветки. Она уже сейчас переполнена влажными ожиданиями
ZimogoretS писал(а):
Сейчас тоже самое, утечки говорят о +15% IPC, - будет +20% IPC и "мы превзошли самые смелые свои ожидания!".
По поводу маркетинга АМД, я и так вижу что они оседлали очень удобного "конька" и уверенно едут на нём в светлое будущее. В каком-то смысле я даже восхищаюсь тем, как они преподносят преимуществасильные стороны своих продуктов. К примеру, интеловская презентация 9900К с одновременной игрой и стримом на двух виртуалках у меня вызывает только гомерический хохот. Ей богу, могли бы что-то получше придумать. Меня больше интересует соотношение "маркетинговой" картины которую рисует АМД, и реальной. К примеру, я восхищен как ловко АМД закуканили в свою "экосистему" ряд энтузиастов, пообещав снабжать АМ4 платформу обновлениями процов до 2020 года. Они же, буквально, просто обещали поддерживать платформу до 2020 года и всё. Энтузиасты сами в своё голове вообразили, что новые процы будут хороши и на них будет иметь смысл апгрейдиться. И в результате записались в красный лагерь и даже не смотрят в сторону его свинейшества, хотя если бы для Zen2 бы понадобилась новая материнка, многие бы трижды подумали, нужен ли им дальше этот аттракцион ожидания новых биосов и многочасовых тестов стабильности после каждого изменения тайминга по калькулятору. А есть реальная картина - комп на интеле за условные 120к рублей, выдает на 15% больше фпс, чем комп на АМД за условные 115к рублей. Соответствует маркетинговая картина реальной?
Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
corvus писал(а):
Потому что это детектор баранов, которые любят сходу переходить на личности. Понятно говорю, или пояснить?
Сходу переходить на личности я люблю, это да. Но поясните уж. У вас на самом деле другой комп? Какой?
Как ipc может быть позади кофилейка, если они почти равны? а если добавить еще 13% то естественно он будет выше
ipc примерно равны (может быть чуть больше или меньше в зависимости от задачи), но в реальном использовании однопоточная производительность у Intel на 20% выше за счет частоты. #77 https://www.cpubenchmark.net/compare/In ... 3098vs3238
_________________ ✦MSI Z370 SLI PLUS ✦Core i5 8600K @4.8 ✦G.SKILL Ripjaws V 3200MHz 2x8G CL16 ✦Zotac GTX 1060 3G ✦be quiet! Pure Power 10 500W ✦Noctua NH-D14
Для меня как гетеросексуала не очевидна необходимость приложениям постоянно самопроизвольно скачиваться, обновляться. А на проверку новых сообщений ресурсов не надо вообще, это десяток сетевых пакетов. Хотя можно сделать, конечно, и так, чтоб всё шло через диск, через кэв в свопе на рамдиске.. только чтоб такие как Вы гордились многопоточной загрузкой девайса.
Читая ваши мысли, я вспоминаю нашего преподавателя по физике, который принимая экзамен у студентов, любил повторять, что вы каждой фразой все глубже себя закапываете Диск, кэш в свопе, рамдиск, сетевые пакеты - вроде умные слова знаете, а выводы верные сделать не можете. Возможность мобильного процессора работать в многопотоке - это просто данность, позволяющая оболочке работать быстрее и запускать достаточно тяжелые игры. Есть отдельные уникальные люди, у которых телефон является заменой системника - это забавная фича и она также требует достаточно производительного процессора. Добавлю что вы так изящно подчеркнули свою гетеросексуальность, как будто часто бываете в европе, но мне кажется это не в тему на данном форуме, уверяю, вас никто ни в чем не подозревает и не будет подозревать, даже если ваш телефон случайно обновит одно из приложений Если вам не нужен многопоток, это же хорошо, значит вы можете купить более недорогой телефон и не испытывать при этом никаких неудобств.
zoog писал(а):
Я про рабочие задачи не говорю. Или Вы на своём телефоне внеземные цивилизации ищите? Ну ок, но остальные люди лишь сёрфят, слушают и смотрят кино.
Вы сознательно или от невнимательности вырезали фразу из контекста, что в любом случае не оправдывает вас, так как если начали вступать в полемику, хотя бы постарайтесь понять о чем пишет собеседник. Продублирую повторно мысль:
maxim37 писал(а):
По поводу win98 и отсутствия тормозов - если ваша деятельность ограничивалась интернетом и фильмами (что сложно назвать деятельностью), то может и да, не тормозила, а мы с тормозами очень даже сталкивались, когда расчетные задачи несколько суток выполнялись.
Заметили что речь не идет о смартфонах ? В институте, когда мы занимались интегральными вычислениями, производительности P100 и P166 очень не хватало, в некоторых достаточно сложных расчетах. Программа могла выполняться несколько часов или суток, в зависимости от параметров. А человек, который только фильмы смотрел и серфил по интернету с нехваткой мощности процессора не столкнулся - в этом ничего плохого нет, можно только порадоваться за них.
zoog писал(а):
maxim37 писал(а): Здравого смысла, насколько мало, что даже зацепиться не за что.
Это я Вашу логику показал со стороны. Самокритика - это клёво.
Чтобы показать чью то логику, нужно научиться хотя бы текст внимательно прочитать и понять прочитанное. И что за привычка кривляться, выдергивать фразы из контекста - поверьте это вас не красит. Создается впечатление, что разговор идет с незрелым человеком, как в анекдоте, про игру в шахматы с голубем
Прошу прощения, если прямотой вызвал раздражение.
Последний раз редактировалось maxim37 06.11.2018 17:02, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2012 Откуда: Таллинн Фото: 60
k2viper писал(а):
Так это между строк читается.
У кого что болит, IPC может и вырасти, но у Зен и помимо этого есть слабые места, о которых вы же сами тут вечно считаете своим долгом всем втирать ежедневно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения