А тут еще платять за тот шлак с копслеями и телефонами который тут выкладывают?

Да, за просмотры. Что больше просматривают за то больше платят.
https://overclockers.ru/blog/Overclocke ... _bloggerov
Сайт - это бизнес, а оверклокинг уже не такая популярная тема как игрушки, смартфоны, косплеи. Я бы сказал что надо донатить авторам хороших оверских статей, но думаю что владельцы сайта и форума на своей платформе такого бы не позволили (размещать номера кошельков с предложением отблагодарить автора за интересную и полезную работу (FAQ, руководства по разгону, модификациям и проч).

Требую премии для него, как минимум

С теми же самыми вторичными и третичными таймингами на CW всё в порядке, а на хасвелле просадка. Ну тоесть все вводные одни и те же - матплата, модули памяти, тайминги - на 4790k - 34.5 чтение, 37 запись, копирование 33, на CW - 37 чтение, 37 - запись, копирование 39.


Ну где полно то? Я раньше думал что дело в моих плашках, и копал соответствующие темы. Даже в обзорах заводских модулей оперативки 2400 картина абсолютно такая же. Повторюсь - твой случай - это исключение, а не правило.


Готов поспорить что CW быстрее в играх)


Да прекратите, ей богу. Я всего лишь подшил материалы, которые изучались не мной одним. Использовал фото, которые делал не я один. И писал соответственно, не с целью заработать, а с целью кому то помочь.

в теме по хасвелу, например у Divinity https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... w=no_count

ПСП должна соответствовать частотам и таймингам, никакого чуда. у бродвелов, как и у кристалвелов, тоже заметная прибавка в копировании по сравнению с хасвелами, возможно это из-за кэша L4.

Ryzen 2600 с ютуба и i7-4980HQ в бенче Assassin's Creed Odyssey.

belui Ну тут видно что кристал фризит периодически. Не знаю насколько заметно, но хорошего мало на самом деле. Хотя сравнение в полностью разных системах, конечно, не показатель.

Пока что мой лучший разгон 135 BCLK = 2160МГц на л4. Дальше или материнка или кэш не позволяет. Это норм результат, учитывая, что и для бродвелла предел 2-2,2. Что скажут достигшие 2400+ на бродвелл? Как там в аиде, "кукурузят", или нормально?

Ну на самом деле это проблема исключительно на стороне belui, возможно переразгон. Он писал в теме по хасвелам что тольком разгон не тестировал. Ну тоесть у меня ГПУ другой, и я вклиниться в их тест не могу - но фризов как у него на графике нет, и ни в одной из протестированых игр небыло

UPD, блин, сейчас вспомнил, у него же память 8GB в одноканале

Автору респект!
Я как один из первых владельцев «бутерброда с Ириской» i7-4980HQ - доволен им на все сто.
В наличии также i7-5775c. Для интересующихся - L4 на 2200 мегагерц потолок. Дальше отключается при любых напряжениях сверху...
Последний на четырёх топовых матерях с z97 не способен работать с ОЗУ свыше 2400 мегагерц. Планки Predator DDR3-2666. 4980HQ делает это легко. И даже 2800 мегагерц, но тайминги уже не те.
Однако определил я его в thin ITX корпус с матерью ASUS H81T в паре в двумя планками so-dimm. Трудится, выплёвывая в интернет landingpage + нормальный сайт на nginx.
Поставил бы его в основную систему, да вот незадача... без дела будут лежать два 5775c. Ибо на h81 чипсете даже с микрокосмами broadwell их не запустишь.
4890hq Как апгрейд с i3/i5 это шикарный вариант.
Можно и в моноблок притулить. Ставил в Pegatron Dubai H81 - полет нормальный. Жена довольна была продам 1 5775c и возьму второй бутерброд - уже в моноблок на радость супруге.

Расскажи пожалуйста, как он работает в H81? Возможно ли на ней залочить максимальный, 44 множитель, или хотябы 42?

А где собираешься брать? На тао? И какой у тебя сейчас вариант сабжа (из статьи камрада STR 1-ый, 2 или 3-ий?).

прочитал два раза, спасибо!

Это сток без разгона


Так и есть.

Брать буду в Рязани. У Сереги.
Множители спокойно блокируются на 42.
Выше пробовал. У меня внешний БП.
Подробно писал об этом на «другом» форуме.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Обсуждали блоки питания и потребление...
1. Мой блок 150 Ватт (19,5 Вольт * 7,69 Ампер). Тянет 4,4Ггц на все ядра. Видео встроенное. SSD. Мать ASUS H81T (thin mini itx), 2 модуля по 8 Гб SO-DIMM. Корпус thin mini itx. Но на этих частотах ему в этом тесном корпусе нереально жарко! На итоге 24/7 он трудится на 4 Ггц (с линуксовыми энергосберегайками).
СинийБэнч вынуждает комп съедать в пиковой нагрузке около 90 Ватт.
WinRar - чуть больше - 93 Ватт.
Будучи запущенными вместе - они отъедают до 120 Ватт, что приводит комп к троллингу (кулер то слабенький в thin mini itx влазит).
Corona1.3.Benchmark - в пиковой нагрузке около 90 Ватт.

2. Моноблок Dubai H81 с дисплеем FullHD 21,5" на полной яркости и прочими устройствами в купе с этим процессором на частоте 4 Ггц (со всеми сберегайками и EIST) при блоке на 65 Ватт (19 Вольт * 3.42 Ампер) преспокойно справлялся с бытовыми нагрузками, которые ему неделю обеспечивала жена (видосы Full HD из сети).

3. 12 Вольт * 8 Ампер = 96 Ватт. Для частот 4,4 Ггц и выше (на все ядра) он скорее всего слабоват.

пошла жара, встречаем на а_в_и_т_о
i7 4702 всего за 9990 (привет от эльдорадо)

Ха-ха, маразм. Ryzen 2600 даёт около 60 FPS. Ну либо дурачки в Интел пыжатся и делают всякие 8700K, а ведь могли бы просто купить у китайцев свои же 4980, которые по тестам мамкиных оверклокеров получаются быстрее (потому что 2600 работает примерно на уровне 8600K, а если он медленней чем 4980 на 20%, то 4980 должен быть быстрей, чем 8700K).

Давайте без холивара?! А?!
Речь идёт всего лишь о том, что появилась дополнительная возможность взять 4980hq за 10 вместо 4770k за 14

Добавлено спустя 13 минут 31 секунду:

Чтоб он был «быстрее» ему нужна СО Фреонка

Годная статья, интересный материал. Очень надеюсь, что автор заработает больше бесячего косплея на сайте оверов.

Так вот с Ютюба картинка: 8700K (даже 8086K), 50 FPS. На 6% медленней 4980HQ, сделанного дидами по ныне утраченным технологиям.