Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2014 Фото: 0
Ну за что этого толстяка хвалить? Ведь горячий.Я б Сапфир взял:и холоднее и симпатичнее (субъективно мое). А вообще:надо новые карты делать(а не осетрину третьей свежести)и отгрызть кусок хуанговского пирога,который несколько приборзел с ценами в отсутствии конкуренции. Соперника для 1070 как не было,так и нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2014 Фото: 0
desdechado писал(а):
а как же Вега
Вот недавно брал вторую 1070 за 36000р.,Вега 56 от Сапфира ( Нитро+) стоила 50000р.Сейчас цены снизились:MSI GTX 1070 GAMING X-30300р.,а PowerColor RX VEGA 56 Red Devil-43300р. Ну ни как не конкуренты.Были бы вменяемые цены,можно было бы Сапфирку Sapphire RX VEGA 56 NITRO+ пощупать.А так они дороже 1080.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2018 Откуда: Москва
banec писал(а):
обрубок - где будешь занижать настройки или будешь страдать с постоянными фризами т.к. памяти уже 4Гб впритык
Что-то не страдаю особо.Сейчас в Томб Райдер на высоких играю,и фпс стабилен и ни разу фриз не видел.Как и в последнем Вольфе с Колдой.И то как не посмотришь обзоры ,1063 в 80% игр вровень с 580 с 8 гб на борту идет.Ну кому не хватает,уж лучше 1070 взять ,но не за 1066 переплачивать.Я годик еще погожу,мне пока для FHD хватает,мне и 45-70 фпс более чем....
У меня есть 1063 и 578 и вот в последней колде уж точно не высокие - т.к. там уже на 578 за 6.5Гб переваливает! я уже не говорю что некоторые игры по определению автоматом занижают настройки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2018 Откуда: Москва
banec писал(а):
У меня есть 1063 и 578 и вот в последней колде уж точно не высокие - т.к. там уже на 578 за 6.5Гб переваливает! я уже не говорю что некоторые игры по определению автоматом занижают настройки.
Да пусть переваливают,оперативка в помощь.То что игра не даст поставить высокие тени,да я их сам на низкие поставлю...ненавижу ненатуральную тень))).В последних играх,различия в качестве картинки между средними и ультра,еле видны,а между высокими и ультра,на глаз вообще не видно.Куча лишних непонятных ползунков,ни на что почти не влияющих(кроме просадки кадров),для любителей "все вправо".Для таких не лишние ГБ на борту нужны,а более мощная карта уровня хотя бы 1070 а лучше 1080.А 580 и 590 им не помогут,будь там хоть 16 гб на борту.А фриз на 1063 я не видел,повторяю. Переплата между 1063 и 1066,не стоит того имхо.Если и брать тогда уж 1070.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2018 Откуда: Москва Фото: 3
Цитата:
Вот недавно брал вторую 1070 за 36000р.,Вега 56 от Сапфира ( Нитро+) стоила 50000р.Сейчас цены снизились:MSI GTX 1070 GAMING X-30300р.,а PowerColor RX VEGA 56 Red Devil-43300р. Ну ни как не конкуренты.Были бы вменяемые цены,можно было бы Сапфирку Sapphire RX VEGA 56 NITRO+ пощупать.А так они дороже 1080.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2009 Откуда: Москва
grinberg писал(а):
Переплата между 1063 и 1066,не стоит того имхо.Если и брать тогда уж 1070.
Плюсую. Где не хватает 1063, там и 1066 + 4-7 кадриков всего добавляет. Согласен, и 7 кадриков иногда серьёзно оживляют игру . Всё одно, ощущение что 1070 здесь нужна. Ну а вообще 1080 если есть возможность за недорого и с гарантийкой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2018 Откуда: Москва
banec писал(а):
Я не говорю что 1063 плоха, но памяти явно не достаточно и переплатить того стоит.
Если переплата была бы 1-2т.р.....ну туда-сюда.А та разница что есть,лучше 3-4 т.р.р доплатить и взять 1070.Вот это будет реальная разница,а не фейковая от +5-7 кадров.Просто цена на 1066,неоправданно высока,за её производительность.
vladis72 писал(а):
Согласен, и 7 кадриков иногда серьёзно оживляют игру .
Это смотря между каким количеством кадров.Если это между 27 и 34-35 кадрами....может быть(но такой разницы между 1063 и 1066 не будет никогда,ибо это более 30%),а если между 50 и 57 а чаще между 70 и 80...Если не включать счетчик кадров никто и не заметит. И давно подмечено всеми,чем больше памяти на борту карты,тем больше игра её берет там.Грубо говоря где 6 там одна и та же игра возьмет допустим 5.5,а у карты где 8,возьмет 7. Конечно 3 гб маловато,но если оперативы не 8,а хотя бы 16(а еще лучше 24),то жить можно,и причем без фризов.
Последний раз редактировалось grinberg 05.12.2018 16:10, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2009 Откуда: Москва
banec писал(а):
Я не говорю что 1063 плоха, но памяти явно не достаточно и переплатить того стоит
Стоит смотреть в сторону 1070 в идеале 1080. Для 1066 сдаётся мне шинка памяти маленька, не перевариваются 6. Иначе скорее профит был-бы ощутимей. С Хуанга станется , в 970 пол гектара не допоклодил, то отражения впаривает ( я так понял, что это не нужные в игровом режиме, ядра для профильных задач https://www.youtube.com/watch?v=TD60mFnRBno ) , ну и физикс его лецензионный, если жидкость то кусками, если камни то ... думаю понятно. Не выстрелил, кому бумажек в бетмане не хватало купили. И вот тот-же SLI на 1066 - фигу, вот тут-то 6-рамы очень зер гуд, (на сколько помню память не удваивалась). По Хуангу GTX 950 слай был необходим, а вот в 10 серии только от 1070. НВ прекрасно осознают удачность 10серии, вероятно ограничения не спроста. По мне сейчас для игр 1070-1080 за недорого, и пока в сторону амд можно не смотреть.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения