Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2009 Откуда: Ефремовка. Фото: 2
id_1 писал(а):
Кстати, в пресс-релизе указано, что потребление системы на Intel составило 191 Вт, а не 180 Вт, как на презентации
Референсные матери обычно самую минимальную комплектуху имеют и чтоб сравнивать надо было не навороченную оверклокерскую плату в соперники брать, а нечто офисное, без разгона, лед подсветки, ламповых усилителей блютуса и тому подобного. Топчики обычно ватт на 20 больше жрут чем минимальные офисные платы. К тому же зены могут вообще без чипсета работать, и скорее всего референсная мать именно безчипсетная.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2012 Откуда: СССР Фото: 0
neemestniii писал(а):
Офисные мамы под интел бустят точно так же как и топовые, память 2666 держат. Ну будет 2000 баллов, не страшно, а потребление ватт на 30 упадет.
Но тогда не будет единственного "преимущества", и получится, что на 7 нм АМД с трудом догнала 14 нм соперника.
То же самое, кстати, можно сказать и про графический ускоритель. Они сравнивают его с 2080, но у 2080 "лучи" и ИИ, так что правильнее будет равнять его по производительности с 1080 Ти, который, на секунду, на 16 нм (и, по-моему, равен по стоимости и тепловыделению).
Последний раз редактировалось Exiton 11.01.2019 10:15, всего редактировалось 1 раз.
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 0
Exiton писал(а):
Но тогда не будет единственного "преимущества", и получится, что на 7 нм АМД с трудом догнала 14 нм соперника
Аналогично можно и про сам интел говорить - берем 2600K раскочегариваем в 4,5+ и начинаем сравнивать с 3-4-5-6-7 поколениями...
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
neemestniii писал(а):
Могут поставить второй кристалик, а могут и нет, как интел себя поведет.
Поставят они его в любом случае. Могут не поставить только, если 8 ядерник получится каким-то феноменально-разрывающим 9900К не менее чем на 30% по однонопотоку/многопотоку, во что как-то мало верится, пока скорее паритет с вдвое меньшим энергопотреблением.
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 0
Exiton писал(а):
но у 2080 "лучи" и ИИ, так что правильнее будет равнять его по производительности с 1080 Ти, который, на секунду, на 16 нм (и, по моему, равен по стоимости и тепловыделению).
ИИ у 2080 используется ГДЕ, лучи просаживают производительность нехило а если мерять без них то от их поддержки ни холодно ни жарко, по тепловыделению 1080 Ti заметно выше. Вот и получаем реальный паритет - кому невостребованные фичи а кому невостребованныю память что разводит карты по все же разным сегментам. Особенно весело противостояние 2080 и R Vii будет смотреться в 4к где жор переваливает за 8Гб(та же история была скажем с 290/780 и сейчас с 1060/580)...
XRR писал(а):
Поставят они его в любом случае. Могут не поставить только, если 8 ядерник получится каким-то феноменально-разрывающим 9900К не менее чем на 30% по однонопотоку/многопотоку, во что как-то мало верится, пока скорее паритет с вдвое меньшим энергопотреблением.
Скорее всего будут ставить, хотя зависит от % брака - если скажем полный чиплет на 8 ядер будет дорог то какой смысл, проще/дешевле 4+4 да и дополнительный бонус для более старших моделей от нетусовки задач в соседский чиплет будет более заметен.
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
1usmus писал(а):
Это не флагман в тесте был
Airotciv писал(а):
А особо упертые продолжают верить...
Ппц. Практически все ожидаемые технические характеристики (2 чиплета, 16 ядер, повышение частоты до 4.5+, рост IPC даже больше ожидаемого) получили дополнительное подтверждение, а у него до сих пор "верить". Тем более пишет это человеку, который в скором времени получит на руки рабочий экземпляр, это вообще 10/10.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2005 Откуда: Россия Фото: 4
XRR писал(а):
Могут не поставить только, если 8 ядерник получится каким-то феноменально-разрывающим 9900К
Да не будет такого. Рынок поделен, доли прибыли известны и прогнозируемы. У AMD получился достаточно удачный камень, теперь будут так же как и Intel штамповать ~7% от поколения к поколению. Тем более как видно из презентации сделать из 8 ядер 16 для AMD не проблема.
_________________ Руфусс про Real Temp: "Он показывает у меня 6 ядер теперь. Правда не показывает виртуальные ядра, которые тоже впринципе должны греться ..."
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Deep Space Фото: 15
Roditch писал(а):
Да не будет такого. Рынок поделен,
Ну тогда я тебя огорчу, рынок частично поделен, и он динамичен, просто в один момент например Intel может вообще отказаться от Desktop сегмента и перейти например в работу по контрактам (делать например процессоры для супер-компьютеров с нейросетями), как в своё время сделала AMD (приставки для Sony и Microsoft), при том она намного больше прибыли получит там, так-как например не надо будет содержать "армию лаботрясов" из маркетингового отдела с миллиардами трат на проплаченных троллей, на рекламу, на ненужные акции и конференции по продвижению продукта в корпоративный сектор. Это бизнес, нельзя постоянно заниматься одним и тем же, со временем тебя перепрыгнут конкуренты или народ устанет нести тебе деньги по разным причинам, и если ты делаешь малый спектр товаров, то за тобой придёт пушистый зверёк как за Nokia в своё время. И не путай бизнес по Российски с бизнесом на западе, это очень разные вещи и направления, и законы там действуют другие.
_________________ -=AMD POWER FAN CLUB=- *AMD OverClan*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
unhurtable писал(а):
Скорее всего будут ставить, хотя зависит от % брака - если скажем полный чиплет на 8 ядер будет дорог то какой смысл, проще/дешевле 4+4 да и дополнительный бонус для более старших моделей от нетусовки задач в соседский чиплет будет более заметен.
Ну был подсчет этих % брака, 80% полностью функционирующих 8 ядер, к середине 2019 этот процент еще более вырастет. Отбраковкой можно буквально "залить" все. Себестоимость там что-то типа 15$ за чиплет, полный вариант с 2мя будет обходится в 50$, с одним соответственно 35$. Была мысль, что 1 будут напаивать в какие-то ультабюджетки типа Ryzen 3, которые мелькали в виде 6/12 (т.е. мягкая отбраковка) + пусто, и там мог оказаться 1 канал. Самое главное опасение, что после более чем месяца доносившихся из каждых щелей "too good to be true" и "дайте мне 8 ядер и не больше, за 399$ побегу покупать" - почва была прощупана и выбран вариант Greed On.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2005 Откуда: Россия Фото: 4
SATelit писал(а):
просто в один момент например Intel может вообще отказаться от Desktop сегмента
Аха, так же как AMD от десктопных карт. Как говорил Станиславский - "Не верю!"
SATelit писал(а):
Ну тогда я тебя огорчу, рынок частично поделен, и он динамичен
Плюс минус 10%. В эпоху AMD Athlon x64 качнулось в сторону красных, а потом откатилось опять к синим.
_________________ Руфусс про Real Temp: "Он показывает у меня 6 ядер теперь. Правда не показывает виртуальные ядра, которые тоже впринципе должны греться ..."
Последний раз редактировалось Roditch 11.01.2019 10:38, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
Airotciv писал(а):
какие технологии, в чем заключается технологии зен)?
В том, что 32 ядерный EPYC за 2100$ был почти как 28 ядерный Xeon 8176 за 8500$. С параллельной историей в десктопе ты, ну типа 6/12 за 229$ vs 4/4 за 249$, знаком. Теперь эти технологии позволяют выпустить на 7 нанометрах, то чем вообще не пахнет у конкурента, который пока больше по мобилкам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
coolio писал(а):
тупо фактом использования огрызка от триппера
Можешь пояснить смысл фразы "огрызок от триппера"? Вот у тебя огрызок i5, это понятно без лишних пояснений. Что такое огрызчатого в продемонстрированном образце, который показал себя как 9900К, что-то не особо понимаю.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения