Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4) #15993028
CINEBENCH R15 #15654674
4400/1.2=~3700мгц новый камень на презентации работал.

Это потребление всей системы.
Конфигурация тестового стенда AMD: инженерный образец процессора AMD, референсная материнская плата AMD, две планки памяти DDR4-2666 по 8 Гбайт, SSD Samsung 850 PRO на 512 Гбайт, видеокарта Radeon RX Vega 64, кулер Noctua NH-D15S.
Конфигурация тестового стенда Intel: процессор Core i9-9900K, материнская плата Gigabyte Z390 Aorus, две планки памяти DDR4-2666 по 8 Гбайт, SSD Samsung 850 PRO на 512 Гбайт, видеокарта Radeon RX Vega 64, кулер Noctua NH-D15S.

Кстати, в пресс-релизе указано, что потребление системы на Intel составило 191 Вт, а не 180 Вт, как на презентации

Референсные матери обычно самую минимальную комплектуху имеют и чтоб сравнивать надо было не навороченную оверклокерскую плату в соперники брать, а нечто офисное, без разгона, лед подсветки, ламповых усилителей блютуса и тому подобного. Топчики обычно ватт на 20 больше жрут чем минимальные офисные платы. К тому же зены могут вообще без чипсета работать, и скорее всего референсная мать именно безчипсетная.

190 больше похоже на правду. https://tpucdn.com/reviews/Intel/Core_i ... thread.png

А там не указано, что потребление системы на райзене 145 ватт, а не 133 как в презентации? Нет? Ну и правильно, зачем такое указывать.

Указано, но 134 Вт. На самом деле, использовался инженерник, так что пока судить о потреблении рано.

там действительно заметно меньше было бы потребление. И результат в СВ плачевный.

Офисные мамы под интел бустят точно так же как и топовые, память 2666 держат. Ну будет 2000 баллов, не страшно, а потребление ватт на 30 упадет.

Но тогда не будет единственного "преимущества", и получится, что на 7 нм АМД с трудом догнала 14 нм соперника.

То же самое, кстати, можно сказать и про графический ускоритель. Они сравнивают его с 2080, но у 2080 "лучи" и ИИ, так что правильнее будет равнять его по производительности с 1080 Ти, который, на секунду, на 16 нм (и, по-моему, равен по стоимости и тепловыделению).

Аналогично можно и про сам интел говорить - берем 2600K раскочегариваем в 4,5+ и начинаем сравнивать с 3-4-5-6-7 поколениями...

Поставят они его в любом случае. Могут не поставить только, если 8 ядерник получится каким-то феноменально-разрывающим 9900К не менее чем на 30% по однонопотоку/многопотоку, во что как-то мало верится, пока скорее паритет с вдвое меньшим энергопотреблением.

ИИ у 2080 используется ГДЕ, лучи просаживают производительность нехило а если мерять без них то от их поддержки ни холодно ни жарко, по тепловыделению 1080 Ti заметно выше. Вот и получаем реальный паритет - кому невостребованные фичи а кому невостребованныю память что разводит карты по все же разным сегментам. Особенно весело противостояние 2080 и R Vii будет смотреться в 4к где жор переваливает за 8Гб(та же история была скажем с 290/780 и сейчас с 1060/580)...

Скорее всего будут ставить, хотя зависит от % брака - если скажем полный чиплет на 8 ядер будет дорог то какой смысл, проще/дешевле 4+4 да и дополнительный бонус для более старших моделей от нетусовки задач в соседский чиплет будет более заметен.

Ппц. Практически все ожидаемые технические характеристики (2 чиплета, 16 ядер, повышение частоты до 4.5+, рост IPC даже больше ожидаемого) получили дополнительное подтверждение, а у него до сих пор "верить". Тем более пишет это человеку, который в скором времени получит на руки рабочий экземпляр, это вообще 10/10.

Да не будет такого. Рынок поделен, доли прибыли известны и прогнозируемы. У AMD получился достаточно удачный камень, теперь будут так же как и Intel штамповать ~7% от поколения к поколению. Тем более как видно из презентации сделать из 8 ядер 16 для AMD не проблема.

Ну тогда я тебя огорчу, рынок частично поделен, и он динамичен, просто в один момент например Intel может вообще отказаться от Desktop сегмента и перейти например в работу по контрактам (делать например процессоры для супер-компьютеров с нейросетями), как в своё время сделала AMD (приставки для Sony и Microsoft), при том она намного больше прибыли получит там, так-как например не надо будет содержать "армию лаботрясов" из маркетингового отдела с миллиардами трат на проплаченных троллей, на рекламу, на ненужные акции и конференции по продвижению продукта в корпоративный сектор. Это бизнес, нельзя постоянно заниматься одним и тем же, со временем тебя перепрыгнут конкуренты или народ устанет нести тебе деньги по разным причинам, и если ты делаешь малый спектр товаров, то за тобой придёт пушистый зверёк как за Nokia в своё время. И не путай бизнес по Российски с бизнесом на западе, это очень разные вещи и направления, и законы там действуют другие.

Ну был подсчет этих % брака, 80% полностью функционирующих 8 ядер, к середине 2019 этот процент еще более вырастет. Отбраковкой можно буквально "залить" все. Себестоимость там что-то типа 15$ за чиплет, полный вариант с 2мя будет обходится в 50$, с одним соответственно 35$. Была мысль, что 1 будут напаивать в какие-то ультабюджетки типа Ryzen 3, которые мелькали в виде 6/12 (т.е. мягкая отбраковка) + пусто, и там мог оказаться 1 канал. Самое главное опасение, что после более чем месяца доносившихся из каждых щелей "too good to be true" и "дайте мне 8 ядер и не больше, за 399$ побегу покупать" - почва была прощупана и выбран вариант Greed On.

Аха, так же как AMD от десктопных карт. Как говорил Станиславский - "Не верю!"

Плюс минус 10%. В эпоху AMD Athlon x64 качнулось в сторону красных, а потом откатилось опять к синим.

В том, что 32 ядерный EPYC за 2100$ был почти как 28 ядерный Xeon 8176 за 8500$. С параллельной историей в десктопе ты, ну типа 6/12 за 229$ vs 4/4 за 249$, знаком. Теперь эти технологии позволяют выпустить на 7 нанометрах, то чем вообще не пахнет у конкурента, который пока больше по мобилкам.

Мне фиолетово.

Рассуждения слепого фанатика я вижу в тебе.....
#77

Можешь пояснить смысл фразы "огрызок от триппера"? Вот у тебя огрызок i5, это понятно без лишних пояснений. Что такое огрызчатого в продемонстрированном образце, который показал себя как 9900К, что-то не особо понимаю.