До 4.8


Базовая тактовая частота процессора
3,20 GHz
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost
3,60 GHz


4800/3600=33%


Есесна



4400/3600=22%
700/584=20%

сам же признал что "не знаешь" так чего теперь? обосрался обтекай!

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:


да уж обгадился мегаэксперд elek по полной!

ultrafx
Да, с частотой тупанул, а откуда тогда 4.3 в турбобусте у сандаля вылезло - хз.
Игровых тестов со стоковым i7 и разогнаным амд так и не нашел.

Dart-s
Молодец, подловил, иди скушай пирожок.

фуфыкс в разгоне в играх даже до сток 2600к не дотягивает.
давно известный всем факт.

А где можно приобрести сборничек давно известных всем фактов?

стыдно не знать и без сборничка

типа отоврался?!

Итоге получилось очень нормально, множителем до 2600 поднять
У меня компактная плата, микро АТХ, в компактном корпусе толщиной 10см, БП 300 вт
Все вольтажи мамке нужно ставить в ручную - сама сильно завышает и греется соответственно.


8320 частота 3900 в корпусе толщиной 10 см (естественно можно гнать дальше, но не хочу, сейчас напряжения хорошие, небольшие)
КП и HT по 2600
память 4 планки какой то кингстон низкопрофильный с таймингами 9-9-9-24 1600 мгц (по spd 9-9-9-24 cоответствует 1333 мгц). Память тугая на разгон, по крайней мере 4 планки, ну, что имеем.
И все это с совершенно небольшим повышением напряжения.

Получил весьма приятный буст который решил мои задачи, и потребность в скором переходе на новую платформу отпала.

Сравните графики фреймрейта и фреймтайма



99/84=18% прироста FPS
4200/3800=10% разница по частоте процессора

Налицо упор в память/КП.

У AMD видимо фишка такая, делать на всех своих продуктах упор в память. Потому что у них везде так, на Полярисах, на Вегах, на Райзенах, на Фикусах.

да об этом уже 2 года на ютубе трубят. батлнек со стороны подсистемы памяти давно найден и разгон его дает большой буст. причем тайминги озу не сильно влияют, в отличие от райзена. важна частота ОЗУ.

для ОЗУ 1866 надо 2500 НБ, для 2133 и выше надо 2600 НБ. стокового НБ хватает только для 1600 ОЗУ.

это ты еще смотришь средний фпс и получаешь 18% прироста.

а по минимальному фпс там все 25-40% прироста.

я открою для вас секретную информацию. батлнек архитектуры Зен тоже найден. там надо шаманить с таймингами ОЗУ. видимо сказываются относительно высокие задержки доступа в озу, которые и надо нивелировать.


2600 с твикнутыми таймингами ОЗУ просто сравнивается с интелами.

Мне он достался за ~3900р.
Вот она сила Рубля,помнится брал его новым в свое время за 4000 + материнка fx 990 от asus за 2,5 тысяч б/у FX 8350 4.7 на 1.3v две планки OЗУ 2133 АМД по 4gb работали на 2400 без проблем nt/nb 2600

Добавлено спустя 17 минут 34 секунды:

Ненужно,у меня была эта мать и даже при 30гр жаре справлялась без обдува на 4.7 как два пальца, можно и охладить скинет 10-15гр на врм

Так я новый и брал, в магазине.

Вот мафию3 начал играть, проц 80% грузится, рх580 раскрыта, 55-60 фпс, плавностью можно обмазаться.

Где там ойпять и ойтри спрятались?

играют в киндом

Разный принцип работы, в чем-то лучше, в чем-то хуже. Как понять догнать?!
Конкретно i7-950 разве быстрее FX8350? Имеет меньше кэша, хотя и быстрее...
Надо проверять в приложениях.

Давайте тестить) Имею предположить, что у меня получатся иные результаты. Так что ваши скрины за истину последней инстанции я бы не брал.

не знаю, насколько корректно сравнивать память 2528 и 1600.
#77

Необходимо сравнивать в максимально возможном, в домашних условиях, разгоне. Так как система именно в таком виде не только показывает наивысший результат работы без говна и палок, но и в принципе работает у пользователя.

От тестов в одних условиях, будь то частота ОЗУ, тайминги ОЗУ, частота CPU NB, частота CPU, напряжение CPU... И многое другое, я бы отказался, так как они не имеют ничего общего с реальными условиями эксплуатации.
Так же как нет смысла сравнивать производительность видеокарт на одинаковых частотах ГПУ и памяти.

Бодрый у вас разгон!

"накосячил" с температурами - 41 гр. температура системной платы, а цпу 70 аналогичная мать, та же проблема.