Автор не обладая аналоговыми ушами Razer Tiamat, Roccat Kave, и.т.д. пишет про 7.1 и 5.1 звук . Статья про уши с эмуляцией 7.1 и 5.1, а пишет как про аналог. У меня есть Roccat Kave, Roccat Kave xtd и Razer tiamat и они отлично работают в играх. У друзей обычные 2.0 и они намного хуже слышат противников. Roccat Kave xtd лучше Razer tiamat у Razer очень плохой басс и они не очень удобные. В конце статьи зачем-то про уши для музыки, что хотел автор сказать не понятно. Сравнивать наушники из разных категорий в музыке это такое.

какого же уровня статьи
чел без понимания надергал материала и смешал в кучу. просто гавнище. тут даже мнения нет.
но главное заголовок правильно падать аля нужен ли 7.1 или наоборот 7.1 наше все.
ps у самого тса за 40тр куплено какое то свистопердящее гавнище. еще слушает в формате 320 кбс. в шоке. не хватает тупо еще лампового кабеля за 200 баксов, хотя стопе, судя по цене он там должен быть.

Уважаемый, моя статья и является мнением, а писать гневный комментарий, когда у вас попросту не хватает денег на покупку - не лучшее решение

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:

Про музыкальные наушники написано не из-за моего хотения, а потому что смысл этих комбинаций и был в том, чтобы подобрать те, с которыми можно играть с хорошим позиционированием и слушать различные жанры музыки. Лично играл с аппаратным 7.1 звуком месяц - лучше, чем с программным, но оно не стоит того, чтобы в таком плохом качестве слушать музыку

Лол, статья про объёмный звук и без единственных ушей с аналоговым объёмным реально работающим звуком, Тиаматы 7.1 где?)
Я как владелец оных виртуальное позиционирование\эмулирование с трудом перевариваю, всё не то и всё не так ощущается, скорее эффект плацебо срабатывает.
Один минус - звуковая требуется соответствующая к Тиаматам тоже.

Хороший звук это всегда либо компромисс либо ОЧЕНЬ дорого. Шутка ли не так давно видел КАБЕЛЬ spidf трехметровый за каких-то 60 т.р.

Аппаратный звук 7.1 в наушниках попросту не будет работать, это и есть эффект плацебо в чистом виде. Человеческий слух устроен таким образом, что не воспринимает отличие в расстоянии источника звука на 1 см. в пределах ушной раковины. В результате, честные аппаратные наушники 7.1, с кучей динамиков и разных проводов, всей точно так же используют программную эмуляцию пространственного звука, через встроенную звуковую карту, для имитации эффекта.

Добавлено спустя 16 минут 58 секунд:
Тут в другом проблема, почти все современные игры используют только стерео 2.0, а потому ни о каком качественном позиционировании речи не идёт. Недавно запускал второй биошок с честной поддержкой многоканального звука.. и это лучше, чем 99 процентов нынешних игр.

я бы мог посоветовать кое что... и вообщем так и сделаю - https://www.sonarworks.com/reference
эта утилитка ровняет ачх в автоматическом режиме для многих популярных ушей... главная фишка ее что внизу страницы есть возможность прослушать результат "Try it out. Hearing is believing." так вот даже без всякого аудиофильного набора на некоторых моделях ровная ачх звучик не так как кривая. рекомендовать же "в третьих вы не получите тех "искажений-улучшений" звука которые СПЕЦИАЛЬНО закладывают в обычные бытовые продукты" - это как рекомендация сидеть на тн матрицах игровых мониторов потому что производитель так сказал и назвал это круто в реальности такой подход мягко говоря фиговый.

Статья ни о чем . В названии думал увидеть сравнение реальных наушников с 5 динамиками и виртуальными . Очень давно пользуюсь только реальными 5.1 наушниками .на данный момент Тesoro kuven pro 5.1 .Так вот хочется увидеть полное сравнение настоящего 5.1(7.1) и виртуального .Статья полная лажа.

Статья будет, когда накоплю на тиамат 7.1 или что-то подобное

есть ещё уникумы сводящие музыку в ушах
я не знаю кто покупает игровые уши и зачем... я однажды слушал какие-то кракены, это мрак... звучат как магнитофон "Романтик" Себе взял ath-m50x, хороши тем что к чему бы вы их не подключили выдадут драйвовый звук

у меня RIGи есть - звук отстой. Хотя сами наушники лёгкие и голова не потеет - в этом плане супер.

10 лет пользовался аппаратными SpeedLink Medusa NX 5.1, год назад поломал пульт, в общем пробовал 2.0- ерунда выходит .
- Кароче по осени на Авмито появились в продаже такие же новые не распакованные - телепортировался к продавцу - в 2х км жил от меня, купил аж за пол цены нежели 10 лет назад, (у него 2 коробки было, презент с выставки лежали пылились лет 7мь -1ю передомной прям продал, а так бы все скупил у него для личного пользования:) .
- Прыгал от радости, они же уж сколько лет не производятся у SpeedLink.
А про то что 2.0=5.1 - простой тест - закрываются глаза и при повороте в игре и изменении тональности звука (имитации расположения источника в 2.0) - никогда не узнаете все же спереди источник или сзади, на обороте 3- 4 будет полное непонимание.

потому что для объемной картинки нужны "лучи" (не знаю как это аудиофилы называют не важно) направленности от виртуального источника до уха если они широкие то в конечном счете картина будет панорамной без явного позиционирования в пространстве. поэтому таки важно что за "2.0" вы использовали и при этом какие системные настройки вы делали. например как любитель креатива и судя по вашей подписи могу сказать что с точностью позиционирования для виртуального объема у них есть "фишечки" сами карты смазывают каналы и делают больше "панорамный" звук если на это наложились дешевые наушники с фиговыми настройками то можно было получить вообще кашу (особенно радуют всякие геймерские модели с завышенными басами и ужасными верхами) и например почему вам кажется что 5.1 из маленьких динамиков лучше - все тот же эффект смазанной панорамы креатива и более объемные высокие (из за небольшого размера динамиков которые не шибко могут в бас из за размера).

... просто так хороший виртуальный объем не получить для этого нужно в первую очередь послушать хотяб как звучат реальные 5.1 /7.1 колонки причем желательно в нескольких помещениях с разными трактами. после этого можно примерно понять что должно быть в наушниках при формировании картины. например почему я люблю креаив потому что нет "жесткого звука" и для меня звуки сзади это немного другое чем жесткий набор звуков с четким позиционированием, а так же я фанат небольшой реверберации без этого мне кажется что звук совсем плоский, но при этом опять же позиционирование источников страдает сильно... и магия в том что креативы его любят так же сильно как и я)))

Вы никогда не слушали бинауральные записи в хороших стерео наушниках?

Пользуюсь лет 5 аналоговыми Cooler Master Storm Sirus 5.1 , где реально в каждом ухе по 4 динамика, позиционирование ни в какое сравнение ни идет с 2.0 и псевдо 5.1-7.1 . Мало того что слышно перед-зад, но и верх-низ.
В онлайн играх очень помогает.

Если внимательно читали предыдущие посты, то должны были уже понять, что число динамиков в наушниках и многоканальность не связаны никак. Многоканальность эмулируется программно через правку АЧХ подаваемого на вывод звука. А число динамиков позволяет лишь повысить чёткость воспроизведения и разделения разных частотных диапазонов и компенсировать провалы АЧХ обусловленные самой конструкцией изначально и типом применённых динамиков.

Есть только один нюанс, у качественных стерео наушников диаметр динамиков составляет 50 мм.
Какой диаметр динамиков будет в наушниках многоканальных?

У меня так: фронтальный, тыловой, центральный динамики — 30(мм), низкочастотный динамик — 40(мм)
Сопротивление, Ом: фронтальный, тыловой, центральный динамики — 32, низкочастотный динамик: 16
Тип: динамические, закрытые.
#77

mag_ai Вообще то тут речь про позиционирования в играх и не более, эти уши предназначены для игрушек, но ни как не для аудиофилов Хотя и в них можно слушать(скрипку не люблю)
Для музыки у меня есть Синхи