Описанное вами тоже в какой-то мере псевдо. Давайте разберёмся:
С 2.0 всё понятно. Звук из колонок только спереди. В наушниках по бокам. Плюс плавное панорамирование стерео: перед слушателем колонок спереди или сквозь голову при надетых наушниках.
Многоканал:
1. Самый простой способ - тупо размазать (растянуть) стереобазу до задних колонок (при этом, то что звучало предельно слева - звучит теперь сзади, а то, что было чуть-чуть слева - звучит теперь чисто слева). Для наушников это делает соответствующая бинауралка либо драйвером винды, если там она есть, либо звуковая карта.
2. Позиционирование в первом способе чисто условное. И если кто его там различит - то сам себе молодец. Добавить же чёткости этому позиционированию тоже не сложно, добавляя чёткий вектор, а именно, значение градуса угла (относительно положения головы слушателя) откуда идёт конкретный звук. И как мы только что поняли, непосредственно многоканал тут может как быть, так и не быть вовсе, обойдясь тем же панорамированием. При таком позиционировании уже прекрасно определяется направление звука, но не удалённость источника. И, да - это именно тот способ, который реализуется в большинстве современных игр. (Кстати, лично я считаю, что правильнее тут выражаться не "позиционирование", а всего лишь "локализация")
3. Добавить детализацию нужной удалённости источника звука (по направлению 45° близко или 45° далеко) можно добавлением нужной величины задержек в АЧХ. Но, для этого требуются данные либо по удалённости источника звука от слушателя, либо конкретные 2д/3д координаты источника в пространстве, если это игра. И вот тут у панорамирования уже огромные сложности с качеством передачи такого звука. Вот тут и желателен многоканал (больше для акустики), который просто делит динамики по секторам, где каждый озвучивает только свой узкий сектор панорамы и чёткость возрастает в разы. Но такие динамики нужно согласовывать, чтобы не порвалась общая звуковая панорама. В наушниках же для улучшения чёткости передачи тоже используют несколько динамиков, но по другому. Например, два звука из 4-х можно вывести с одного среднечастотного динамика, а 2 других со второго. И вуаля - чёткость повысилась, а каша пропала.
4. Далее впору уже добавить термин объёмность звука, которую я намеренно не упоминал в предыдущих пунктах, считая, что её там нет и чтобы не запутаться и всех не запутать в терминах. За объёмность отвечает психоакустика "помещения", где распространяется звук. Да, это те самые эффекты ЕАХ: hall, live, room и т.д., которые также можно делать упрощённо пресетами, как это и сделано в ЕАХ, так и честным расчётом первичных, вторичных и т.д. отражений, алгоритм расчёта которых очень похож на рейтрейсинг (теперь вам понятно, почему Хуанг решил замахнуться ещё и на 3д звук? ).

Добавлено спустя 12 минут 1 секунду:

Ни в коем разе с этим не спорю. Тут речь больше вот о чём: два несколько отличающихся, но по сути одинаковых звука, которые нам нужно чётко отличать, чётче воспроизведёт 1 динамик на 50мм или два по 20мм? Тот ещё вопрос. Две мембраны могут ведь и в противоход работать, если задержка одного звука от другого резонансная по частоте.

Как раз это происходит в играх с поддержкой 5.1 , хороший пример Батлфилд начиная с третьего, у меня на шнуре наушников выведены четыре источника регулировкой звука( front, rear, cen, sub). Отключение одного или другого прекрасный пример работы многоканала. Конечно при этом они у меня подсоединены на прямую к ЗК, каждый шнурок в свое непосредственное гнездо. Опять же это все прекрасно работает с поддержкой игры многоконала, благо их сейчас процентов 80.

Да ладно! Раскатистая каннонада может порой ласкать слух не хуже скрипки. И не нужно тут считать, что всех прямо-таки устроит низкокачественная пердёжная озвучка - лишь бы стрельбу от бега отличать.

Особенно это очень хорошо отражается при стрельбе, с временем понимаешь не только от куда стреляли но и расстояние до выстрела.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Я же объяснил что для музыки у меня другой девайс

Сорян, опечатался я: вместо "спектр" у меня читать "сектор".

Фильмы с поддержкой 5.1 кстати, дают более правдоподобное погружение в картину.

Добавлено спустя 53 секунды:

Одно другому не мешает

... что то мне не верится. со смертью еах о многоканалах вспомнили только с выходом нового виндового апи "spatial sound" или как то так... вообщем с обновление где в винде появились все эти долби атмос и виндовс сонар. игр с ними крайне мало (когда я начал изучать вопрос я встретил только томб райдер). все остальное так или иначе работает через свои решения что на мой взгляд без реального апи многоканала крайне сложно (я например верю что в бателфилд может в 5.1 то есть фростбайт, но это больше исключение из правил).

Эффект плацебо же в чистом виде...
Только несколько процентов современных игр имеют поддержку многоканального звука.
По высоте звуковую картину так и вовсе считают единицы проектов.
Но зато там, где всё это есть и качественно реализовано, эффект погружения бесподобен. На обычных стерео наушниках и картой криейтив.

pipboy0071 так я этого не отрицал... просто реально же нет "80%" от силы 10-20% и то числа с запасом. правда опять же про новое апи майков говорят его добавили с приставку "хбокс х" хотя хез я особо не вникал, но если это правда то вот такие движения могут привести к возрождению многоканального звука. я прям очень надеюсь, но вот сейчас искать многоканалку в средних проектах просто не приходится... и вот виртуальный (и даже реальный с доп драйверами) восстановленный объемный звук это прям реальная шляпа, но хотяб что то.

+1, эффекты там такие что ого-го

Практически все игровые движки поддерживают многоканал, и не обязательно эта настройка должна быть в меню игры. Множество игр, при подключении соответствующего девайса, реализуют это по умолчанию. У кого есть, будь то наушники или аудио система с реализацией аналогового подключения, это прекрасно знают.

Та же фигня, 100 лет назад купил Залманы по 3 динамика в каждом ухе, потом наидешевейшие из DNS с 4 динамиками в каждом ухе, сейчас на АСУСе там вообще 5 динамиков в ухе. Конечно я не сравниваю качество звучания с ТОПовыми ушами, но то что позиционирование в ушах с 1 динамиком полный отстой, это факт. Тупой разводняк на бабки. Ваш мозг дорисовывает "картинку". Никакого позиционирования 5,1 или 7,1 там нет и близко.

Единственное реализация качественного позиционирования в играх с 5.1-7.1 зависит от разработчика самой игры. Кто то вкалывает на этом поприще на все сто, а кто то реально халтурит.

я не припомню игр которые бы не поддерживали 4.0, я уверен были чисто стерео, но таких лично не помню со времен первой халфы, на 7.1 акустики все нормально.

не такого нет я использую эмулятор аудиокарты на 7.1 (виртуальный кабель) который показывает что через него проходит... это лучше доказательство отсутствия многоканала потому что многие игры это стерео 48кгц.


перепроверьтесь возможно вы играете на ограниченном количестве движков и студий, но если контент будет по разнообразней все станет немного печальней... я почти не играю в игры, но люблю игры с точки зрения программирования.

у многих игр есть привязка к настройкам винды, у некоторых есть в самой игре,настройка объемного звука, можно пример игры где чистое стерео?

из тех что играл недавно, ведьмак3 объемный звук, варкрафт3 объемный звук, дота2 объемный звук, Black Desert объемный звук, симс 4 объемный, лонг дарк объемный, apex объемный, сабнавтика объемный звук.

Я вот тоже не пойму что mag_ai имеет ввиду , но все последние игры что я ни играл имеют поддержку объемного звука, именно "разбивку" 5.1-7.1. Может инди какие нибудь имеют только стерео, но в них как то не заморачивался.

Ещё один повод перепройти Warcraft 3.

Комплектный микрофон ужасный по качеству, это позор для криватива. Китайские микрофоны по 0.15$ примерно также звучат.

С этой ЗК он достаточно хорош