Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
есть враппер dx12 в vulkan. но энивей, ребяты, я прошёл большой путь, от мсдос и windows 3.1, nt4, 95-98-2000-xp-vista-7-8-8.1-10. а так же gentoo, дебиан, убунта на десктопе в промежутке межу xp и 8.1, а потом переключился на macosx. так вот, ребяты! нинужон ентот самый ляликс на десктопе, серьезно. хотите поиграть? играйте под шиндой. хотите поработать — работайте под маком. ляликс онли на серваках, запомните! это всё прыщеглазие — для школьников. ставьте хакинтош и будет вам счастье, аминь.
но энивей, ребяты, я прошёл большой путь, от мсдос и windows 3.1, nt4, 95-98-2000-xp-vista-7-8-8.1-10. а так же gentoo, дебиан, убунта на десктопе в промежутке межу xp и 8.1, а потом переключился на macosx. так вот, ребяты! нинужон ентот самый ляликс на десктопе, серьезно. хотите поиграть? играйте под шиндой. хотите поработать — работайте под маком. ляликс онли на серваках, запомните! это всё прыщеглазие — для школьников. ставьте хакинтош и будет вам счастье, аминь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Москва Фото: 25
Какой-то прямо полный набор детских мифов про линукс... Мое имхо: 1. Вирусов нет не из за особенностей архитектуры, а потому что писать вирусы под, дай бог, 1% пользователей ПК в мире никто не будет. 2. Спорно. Особенно с новым железом. Купил девайс - а дров под линукс нету, и что делать? Или идти на компромиссы с покупкой, только из за дров? Ну такое... 3. Возможно. Под винду тоже куча бесплатного софта. В чем проблема? 4. Оболочки там зачастую убого прорисованные, с размытыми шрифтами, косяками в переводе и прочими проблемами. По крайней мере несколько лет назад так было. 5. Нет спасибо, уж лучше по старинке...
Вообще линукс по моему мнению не имеет своей ниши. Для серверов - серверная винда или спец ОС на базе юникса. Для домохозяек и хипстеров - мак. Для остальных - винда. Линукс разве что для совсем не требовательных пользователей, кому комп нужен чтобы посерфить инет, послушать музыку, посмотреть видео. Но для всего этого уже есть планшеты.
ИМХО. С 2016 пытаюсь осваивать Линукс. Надо сказать, что Линукс пока не готов для десктопа так как проблем с ним больше чем достоинств. И думаю, что он никогда не будет для него готов, ибо вторая Венда не нужна. Да, Линукс занял две крайние ниши - это сервра и смартфоны. Но если Вам совсем нечем заняться то можете поиграть с ним, но думаю это Вам быстро надоест, до решения первой проблемы. В общем Линукс это поделие от гиков для гиков, для "игр" с этой системой. Если Вам просто нужна система для работы и игр - ставьте Виндовс и не сомневайтесь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2012 Откуда: Симферогрязь
A224, кеды (тем более этот вырвиглаз из ролика) не лучший пример.
Ханыга писал(а):
Оболочки там зачастую убого прорисованные, с размытыми шрифтами, косяками в переводе и прочими проблемами. По крайней мере несколько лет назад так было.
Несколько лет назад и андроида не было. Не надо мерять виндовсяческими категориями линупс. За это время в линуксе успели выпустить несколько мажорных (то есть, очень сильно отличающихся от своих прошлых версий) графических окружений (KDE4-KDE5, GNOME2-GNOME3), написать новый графический сервер (пока сыроват, но уже юзабелен), новую систему инициализации (systemd) и очень сильно подтянуть видеодрайвера. В некоторых играх (обычно в старых) в линуксе под вайном через триста прослоек даже больше фпс, чем в винде.
ЗЫ. Сам работаю на маке и бутаюсь в винду поиграть. ИМХО, через пару лет линукс будет покрывать все мои требования от системы и я перейду окончательно на него как для работы, так и для игр.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев, Украина
Проблема линукса, имхо, в том, что работают над кучей дистрибутивов, а не совместно над 1-3 в различных ипостасиях (дом, сервер и т д)
В итоге большинство дистрибутивов (кроме серверного) - недоделанное глючное говно, трудное для домашнего юзера.
Недавно поставил для интереса снова *убунту. Предложила после установки установить 100+ обновлений. После обновления перезагрузилось - вылезли куча ошибок и проблем. Например, нельзя было установить программы ни через центр приложений, ни через консоль. К вайфаю тоже не подключался вообще.
Как всегда, успешно решил проблемы удалением линукса.
Вирусов нет, потому что домашний линукс не интересен хакерам вообще. Как и огромным производителям софта.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 38
Ханыга писал(а):
Мое имхо: 1. Вирусов нет не из за особенностей архитектуры, а потому что писать вирусы под, дай бог, 1% пользователей ПК в мире никто не будет.
достаточно поверхностно посмотреть линь, чтобы понять, что там совсем другие права у приложений.
Впрочем было бы желание - можно и на винде в песочнице вирню запускать или в виртуалке. Дырки они не в операционке обычно, они у пользователя в голове.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2018 Откуда: South Butovo Фото: 0
Два года назад когда пробовал, на все плюсы линукса, всегда находился один минус, который перечеркнет все плюсы, к примеру, в офис тот же минт,вроде, не плохой вариант - бесплатно, безопасно, но ровно до того, момента как возникнет необходимость в спц. софте, аля 1с, консультант или фотошоп какой-нибудь, а если ещё торент эдишн нужен ... начался головняк, поиск эмуляторов, запуск виртуалок, поднятие серверов. Короче, на единственную ОС, вообще не тянул.
_________________ человеческий глаз не видит больше 6gb видеопамяти
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
Из Open source в народе прижился не Линукс, а Open office/Libre Office. Вот это реально дельней продукт, пусть и не столь многогранный как MS Office. А Линукс что SuSe 10.1 в лохматые времена, что лет 5 назад Ubuntu, так и не прижился. Нет ни нормальных дров (всё с этого начинается-если нет, то хоть стой хоть падай), то софта (собственные поделки ни в какое сравнение не идут). Мало того открытость системы там чересчур-можно так с непривычки накрутить что система не запустится. Недостатков больше чем достоинств у Линукс.
По GUI KDE намного приятнее Гнома. Но суть Линуса от этого не меняется. 90% он ведёт в ступор от того что нельзя запустить то или иное оборудование (или оно будет криво работать) или приложение (придётся использовать всякие виртуалки-костыли. Там уж не до выбора GUI будет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения