Амд в свое время сделала чудный процессор для тонкого клиента AMD Geode NX 1250 (6W). Процессор был на мобильном ядре торобред-б со свободным множителем и заводской частотой 667 (да-да шестьсот шестьдесят семь) мегагерц!! Так вот он спокойно гнался как лучшие представители этого ядра вплоть до 2500МГц на воздухе (проценты можете посчитать)

Добавлено спустя 9 минут 42 секунды:

Согласен, но чутка не совсем так. Виашные С3 процессора никогда не нацеливались на ТОР сегмент процессорного рынка и занимали свою нишу.. А вот вилламатт это воистину самый большой фэйл от Интела и даже РИММ ему не помогла. Очень хорошо помню, как приверженцы синего лагеря покупали селерон туалатин 1100 (особо удачливые 1200) и получали на них 1500-1600МГц на воздухе и наказывали во много раз более дорогостоящие вилламатты 1900-2000МГц-)) Про народный 1700+ @2300-2400 и говорить не стоит-)

Мой 4300 спокойно держал 3200Мгц. Гнался до 3500 - но я не стал насиловать.

Не вижу в списке вонючий Celeron 1700 Willamette, омерзительный процессор.
А в списке топов Athlon XP 1700 (торик) и 2500k

Q6600 и 2500К или 2600К должны были войти в список, тут до сих пор можно людей на них встретить )

По AMD прям так не выделил бы каокой-то, но из эпохи A64, в которой была активная конкуренция , можно было бы поискать, например Venice 1.8 ГГц @ 2.8 ГГц (хотя чаще 2.5 - 2.6) тоже полно народу сидело, и это было выгоднее любых старших атлонов и пеньков.

Мой ТОП.
1) Amd athlon x2 5000 (на 45нм, разлочивался до 4-х ядер+ кэш+ разгон и получался аналогом феномов)
2) Интел е2140 (1.6ггц кочегарился до 3,4-3,6ггц + 100% производительности)
3)AMD феном 960т (анлочися в 6-рник и до сих пор тащит)
4) Легендарные ксеоны, которые уже более 10лет актуальны и стоят копейки ( е5450, х3440,х5650 и т.д)

за "псевдоядра" FX давно пора уже нож в печень. достали ей богу.

х86 архитектура ядром считает АЛУ блок, ФПУ это сопроцессор и так скажем переферия к АЛУ, так же как и подсистема памяти Л2 Л3 кэш и тд.

с такой же логикой я все процессоры без Л3 кэша буду называть псевдо двухядерниками.

весь топ худших процессоров можно было составить из линейки фуфыксов

Q9550 вообще шик был с 2.8 до 4ггц
9 лет просидел на нем.

Самый первый Core i5 появился в 2009 году и назывался i5-750, имел 4 ядра частотой 2.666, он легко гнался до 4.000 просто переключением в БИОСе. За 10 лет производительность Intel процессоров за ту же цену почти не выросла!

А следующее поколение было суперфэйлом всех времён и народов, настольный Core i5 со встроенным видеоядром и 2 ядрами!

Самые большие фэйлы - это Pentium 4, Atom, Bulldozer и 2-ядерный i5 со встройкой.

а где райзен?

как тут не оказалось самого могучего 2500к?)

Угу, всего-то где-то вдвое.

Так и есть, если взять два шестиядерника i7 980x(2010) и i7 8700k(2017), то там примерно и будет, около 100%:
https://www.youtube.com/watch?v=ENNdctWvNmI
https://www.youtube.com/watch?v=Bm0N9k3aE9M

Это что же получается, в год не по 5%, а по 14?

ну не дурачков же слушать
тем-более, уж точно не интел виновата в отсутствие конкуренции.

Лучшая тройка за 10 лет: 920, 2600К и 9900K

Воистину! Помнится пришел в гости к знакомому тестить его супер новый комп за кучу денег с П4-1400 и диковинной оперативкой, взял свою видео GeForce3 Ti 200, погонял игрушки и не увидел существенной разницы по сравнению с целероном туалатин, впечатление было будто это даунгрейд за доплату.

5775с был по настоящему чем-то новым за всё это время.

Как много всего было...

Да, успели упомянуть FX-5000 (не путать с камнями FX, ничего общего с ними не имеет), камень просто бомба в свое время был. Судя по статистике - вероятность разлочки приближается к 100%... Одна беда, нет поддержки ддр3 у него. Один такой трудится в домашнем компе, второй лежит в заначке, ждет подходящей материнки...
Забыли упомянуть одноядерный ТОП своего времени - FX57