Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Не стоит ожидать игровой производительности уровня 8700К, она будет ограниченна сильным тормозом в виде Infinity Fabric 2.0 и примерно сопоставима с HEDT процессорами Skylake-Х.

Аффтор, в таких случая принято говорить ИМХО, т.к реальность с Вашими домыслами может очень сильно не совпадать.

Воооот! Все вангуют, вангуют, а в реале будет все совершенно по другому, ждем реальных процов.

обожаю имхо, посоны

Ключевое слово тут микрон, от него ничего хорошего ждать не стоит я думаю в реале все будет куда интереснее)

Размер кеша Л3 увеличился вдвое. Наивно полагать, что он будет работать с прежней задержкой. К тому же у проца не 1, а три уровня кеша!

Автор похоже не смотрел на пикчу, которую же запостил в новости. ~45нс это время чтения блоков 16мб у 2700x, при этом у Zen2 на 16мб всего-то ~16нс
А на 32мб и выше у 2700x написано 60нс, против 79нс у Zen2.

Какой же ты пиз&ун! Забанить бы тебя!
Если загуглить память, то попадаешь на корейский ресурс https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php? ... _id=200029
Походу это и есть оригинал. И там уже написали что один из таймингов это CL22, что для 3200МГц память дохрена много и удивляться столь большой задержки не стоит. Но тем не менее вряд ли задержки будут как у интел в текущем поколении 55нс и меньше.

Не стоит ожидать от автора творческой производительности уровня 3Дневс, она будет ограниченна сильным тормозом в виде IQ 20 и примерна сопоставима с Homo sapiens neanderthalensis.

2 бала за трактовку

1) режим UCLK = 1/2MEMCLK а не UCLK = MEMCLK, от сюда валится латенси л3 и это норма
2) время доступа к соседнему CCX L3 уменьшилось в 3 раза, так как новый интерконект использован
3) время доступа к второму CCD равен времени доступа к памяти , что есть очень хорошо, так как текущий доступ к соседнему CCD в HEDT равен 100-125 ns при UCLK 1600мгц
4) Память ОЕМ, tCL 18 если не 20 для 3200, от сюда ловим такую латентность

У меня на Рызен 5 2600 с Патриот Вайпер 3400 18-20-18-20 1Т - 64,5 ~ нс было , а ГСкилл Фларе Х стоила на треть дороже..

Деградировать, с тех пор, как начали тыкать незнакомым людям в общении, и слабо видящие текст и не понимающие значение выше написанного. Про истину нигде и ни кем не было сказано, а вот когда человек выдает свои размышления за фактические данные, т.е 100% достоверности информации, не поясняя, что это именно его измышления и есть деграданство.

Конская латентность, отсюда и выводы автора

что за тупой взброс и автор особенно

автор латентный конь? Ну а так-то надо быть крайне оптимистичным фанатом, чтоб верить в +40% фпс от зен+ к зен2.

Хотелось бы хорошего процессора от АМД для конкуренции, а не очередных +5% ФПС и хвальбы от 12 ядер на десктопе

В двух словах: на восьмиядернике с цельным L3 все будет заведомо неплохо, а больше ядер (с учетом 16 потоков) потребуются нескоро. У 12/16 ядерных процессоров задержки будут похуже, но для того ПО, в котором их используют, это не критично (что и показывает 2700x в сравнении с i9-9900K, а TR в сравнении с соответствующими Core для 2066-го сокета): разница вполне заметная, но обусловлена она скорее бОльшими частотам Core и чуть более высоким IPC, чем задержками в L3 у Ryzen.

Ты сейчас послал нахер все точные науки или мне показалось? Надеюсь опомнишься после своих слов

1) откуда известно что там именно разгон с делителем?
2) уменшилось в три раза? чтение 32мб уже 75нс.
Или внезапно на чиплет не 2x16 L3, а 2x8. Тогда это все обьясняет

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

ПОТОМУ ЧТО У ZEN2 L3 УДВОЕН
Потому и 16нс, так как кристалл состоит из двух ССХ по 16мегабайт, а доступ к второму ССХ провал до 75нс, у 2700х этот провал 45нс

Явно никаких 32мб кэша там нет, да зачем столько, скорее объединили L3 в один блок, стало 16мб, что собственно и видно на графиках, было 2 блока по 8мб, которые работают в тесте латентности как 8мб, а стало 16мб.

Сама латентность видимо будет хуже, теперь контроллер памяти же внешний.